图：李少光指出，外国势力利用政客、激进组织干预香港事务/大公报记者朱晋科摄

　　大公网3月12日讯 (记者朱晋科 石璐杉)：香港近年发生了连串政治事件，令人忧虑有外国势力的渗入。港区全国人大代表、前保安局局长李少光接受大公报专访时指出，外国势力一直“或明或暗”干预香港事务，他质疑香港的政客、激进组织的年轻人如果被外国所利用，“这不是卖国吗?”李少光又指出，虽然“港独”势力不成气候，但绝不能掉以轻心，香港市民都应明白有义务维护国家主权、安全和发展利益。

　　由非法“占中”、有立法会议员涉嫌收取与外国势力有关的“政治黑金”，再到发动旺角暴乱的“本土民主前线”黄台仰、梁天琦被揭发与美国驻港总领事馆官员密会近两小时，种种迹象都令人怀疑有外国势力干预香港事务，甚至企图在港搞“颜色革命”。

绝不能轻视港独

　　李少光直言，外国势力对香港事务的干预一直“或明或暗”，包括就香港问题“说三道四”，连涉及香港内部司法的事，如学民思潮的黄之锋被起诉，美国政府都发声。他又说，据英国广播公司报道，几年前有美国的非政府组织，为香港年轻人和政客开训练班，教他们如何对抗执法部队，虽然美国可解释这并非国家行为，但明眼人都知道，背后是有外国势力在煽动。

　　李少光说，无论是殖民地时期，还是回归以后，香港都是国际上很活跃的情报中心，而美国驻港领事馆的编制和规模都是全世界最大的。他强调，当前外部环境非常复杂，国家在东海和南海都与外国有纠纷，美国被指就是在幕后“搞鬼”。李少光又批评，香港有些政治团体、政客、激进组织的青年人被外国势力所利用，在香港大搞政治活动，他直指：“如果他们有一个国家的观念，这不是卖国吗?”

　　“港人在享受基本法所赋予的自由、人权及各种权利的时候，也有义务去维护国家的主权、安全和发展利益。”李少光强调，香港社会在维护“一国两制”、“港人治港”、高度自治的时候，也要尊重“一国”的权利和义务。他又慨叹，部分年轻人没有经历过殖民时期当二等公民的感受，竟高喊所谓“我不是中国人”，是“身在福中不知福”。

政客收外国捐款不道德

　　李少光相信，“港独”势力不成气候，但绝不能掉以轻心，对于蓄意破坏香港安宁、社会秩序的人，特区政府应该严格依法处理，伸张正义。至于23条有没有迫切的立法需要。

　　李少光说，旺角暴乱与23条没有关系，现有的法律已经足以处理，但香港特区在宪制上有保护国家安全的义务，23条是需要立法，至于立法的时间表和缓急轻重，应该由特区政府考虑。

　　对于“黑金”案件，曾任廉政专员的李少光认为，收取外国人的捐款，在香港搞政治活动，在道德上首先是不对的，有关当局也要调查当事人有无触犯香港的刑法。李少光又认同，香港应该立政党法，但都要看立法会是否正视有关问题。

冀中央为港申请退出酷刑公约

图：大批南亚裔人士以酷刑申请作藉口涌来香港，造成治安问题和加重特区财政负担/资料图片

　　难民问题为香港带来沉重的财政和治安压力，身为前保安局局长的港区全国人大代表李少光指出，在香港已处理的酷刑声请个案中，99%以上申请人与酷刑无关，都是假难民或经济移民，因此，李少光在今年出席十二届人大四次会议期间提出杜绝假难民的“釜底抽薪”建议，即：“中央政府咨询特区政府，并通知联合国有关机构《酷刑公约》从某日起不适用于香港特别行政区。”

99%申请者与酷刑无关

　　李少光在建议中指出，1992年至2008年期间，香港入境事务处收到4574宗酷刑声请个案，而2009年至2012年5月期间，则有6995宗新的声请，加上合共有11569宗酷刑声请。酷刑申请者每人每月在港可领取超过3000港元津贴。李少光指，政府每年用于酷刑声请的总开支逾三亿港元，入境处在2015财政年度与审核声请相关的预算开支逾6.4亿港元，预计到2016至17年度，总开支将达17亿港元。

　　李少光又指，因审核程序需时，以及特区的福利制度良好，吸引了很多第三世界国家公民跑来香港碰运气，当中有不少是经内地偷渡来港。他指，在处理了的酷刑声请个案中，99%申请人与酷刑无关，都是假难民或经济移民。而近年酷刑声请个案直线上升，至今年1月31日，尚有11082名申请人滞留在港。不少申请人在留港期间当非法劳工，甚至加入黑社会，影响治安。在2009年11月至2015年上半年期间，有979名申请人因当黑工被捕，3783名申请人涉及盗窃、毒品及其他罪行被捕。李少光说，现时甚至有外佣在约满后不愿离开香港，亦利用酷刑声请留港，还有集团以此牟利，组织大批第三世界国家的申请人来港。

　　英国在1988年加入《联合国禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格待遇或处罚公约》(《酷刑公约》)，回归前，公约自1992年起在香港实施。1997年香港回归后，因为中国也是签约国，公约得以在香港延续。根据公约，如有充分理由相信任何人在另一国家有遭受酷刑的危险，缔约国不得将该人驱逐、遣返或引渡至该国。

杜绝假难民有利治安

　　李少光表明，他提议中央政府咨询香港意见，仅香港退出公约，以杜绝假难民给香港社会带来的治安问题及财政负担。对于此举是否会打击香港的国际形象，李少光坦言，现在欧洲都对难民“闩门”，而且香港大部分酷刑声请都不符合条件。他又称，联合国难民署在港设有分支机构，如果真的有难民需要援助，也有这一层“安全网”。至于退出公约是否会令香港人权状况恶化，李少光亦表明并不担心：“香港的人权状况比很多其他国家都要好。”

一地两检事在必行

　　对于高铁“一地两检”的难题，身为前保安局局长的港区全国人大代表李少光指出，任何方案都可以考虑，但归根究柢要符合基本法，符合“一国两制”，但不能将整件事政治化，无限上纲上线，各持己见，将无助解决问题。

　　李少光认为，高铁是国家对香港的一个德政，如果香港高铁站有“一地两检”，对香港整体的经济发展有长远好处，香港会成为国家对外的一个交通运输枢纽。外国人来到中国，第一站到了香港，办了“一地两检”，就可以到全中国的城市。“高铁一定要修，‘一地两检’也一定要落实，否则对不起我们的后代啊!”

　　至于如何解决“一地两检”涉及的法律问题，李少光说，任何方案都可以考虑，但一定要符合基本法，符合“一国两制”。

　　李少光又忆述，回归10周年时，在深圳湾口岸首次实现“一地两检”，当时全国人大常委会有一个决定，将划给香港做边界检查的地方，50年租借给香港，只适用香港法律，但当时遇到有一个难题，就是深圳湾大桥部分归深圳管，部分由香港管，当时的立法专家便采用了三纬空间的看法，解决了两地司法问题。因此，李少光相信，在高铁“一地两检”的问题上，专家也能发挥创造性思维，想出应对之策。

　　此外，就铜锣湾书店风波，李少光表明，李波事件有两个层面，一是有人怀疑“一国两制”因为异地执法而遭破坏，二是李波的个人安全。他说，现在没有任何证据显示事件涉及异地执法。而李波自己也出来讲，他是自愿回内地，警方和入境处人员到内地和他长谈，他说不是被人挟持，其个人安全也没问题，并要求销案。李少光指，香港不应该继续炒作这件事。

警应提升装备控制暴力

图：旺角暴乱中暴徒袭击警员，暴力程度远超当年韩农示威/资料图片

　　作为处理过2005年韩农示威的前保安局局长，李少光以过往经验指出，旺角暴乱的暴力程度，严重过当年的韩农示威，他支持警方提升装备，包括购买水炮车，以更好地控制暴力的示威场面。对于警方的形象近年被抹黑，李少光相信，市民眼睛是雪亮的，认为香港警察在全世界仍是最专业和最文明的。

　　李少光回忆，暴乱当晚他已经睡了，第二日早晨被很多电话吵醒，有记者朋友告诉他“暴动了”，希望他回应事件。这时他才通过新闻报道，看到暴徒破坏公物、烧的士、打警察、打记者的画面，并感到很痛心和愤怒。李少光此后在电台节目中指出，不明白究竟是什么人令这班有希望的年轻人失去人性，变成“禽兽”一样。但他之后因此备受抨击，指他批评年轻人是“禽兽”，李少光表明，真正最令他愤慨的是站在这些年轻人背后的策动者。

　　李少光指出，旺角暴乱的暴力程度，严重过2005年的韩农示威，当时韩农主要是冲击警方防线，虽然有一些肢体的碰撞，但无打警察。反观今次暴乱，示威者越来越暴力，他们蓄意袭击警察，例如用货车将长矛运到现场，甚至挖起砖头做武器。

　　李少光亦相信示威者当日的行动是有预谋、有部署的。而当日处理暴乱的警力有300多人，共有90多人受伤，占大概三分之一，也是从未发生过的。对于警方的部署有无需要改进之处，李少光说，有很多市民跟他讲，不明白为何警方会这么软弱被人打，他相信警方一定会进行检讨，例如反应能力是否要改进，装备是否足够，收到情报后对人手的评估是否不足等等。他又说，支持警方提升装备，包括购买水炮车，用来将警察和示威者隔开，不用进行肉搏，以更好地控制暴力的示威场面。

　　至于有人将暴乱的责任推向警方，包括认为是警察先开枪令局面恶化，李少光反驳说，香港人从任何一个电视台都看到，是示威者先动手打警察，甚至警察跌倒了还要继续打。

延伸阅读

　　旺角暴乱煽动者承认密会美官员 美频繁干预香港司法

来源：大公网

　　梁天琦(左)、黄台仰(右)前日与美领馆官员交谈两小时” 巴士的报图片

　　大公网3月11日讯(记者 冼国强) 距离旺角暴乱事发一个月，本土民主前线发言人黄台仰、梁天琦与疑似美国领事馆官员在金钟密会接近两小时。美国驻港总领事馆发言人Darragh Paradiso回覆本报查询时称，美国总领事馆官员会约见不同范畴、不同政见的政府及非政府人员，以了解香港的发展和趋势。而前晚被传媒追问时声称私人事“毋须交代”的黄台仰，昨日又转軚“交代”称，美领馆希望了解本土理念云云。社会各界人士强烈质疑，认为黄、梁等人要更清晰交代事件。

　　网媒《巴士的报》前日报道，指黄台仰、梁天琦前日下午与两名疑似美国领事馆官员在金钟一间餐厅密会接近两小时，而部分内容更以普通话进行。

美官指约见为了解香港

　　其后黄、梁等三人首先离开，由两名外籍男女结帐。记者跟随两个外国人步行离开太古广场，“只见他们一直走上法院道，穿过香港公园，落花园道沿路直上，到美国总领事馆后，两人亮出证件就进入美领馆内”，估计他们是美领馆官员。《巴士的报》记者及后问之于黄，黄声称是私人事，毋须向公众交代。

　　美国领事馆发言人Darragh Paradiso昨日回覆本报查询时这样回应：“美国总领事馆官员，正如世界各地的外交官一样，会约见不同范畴、不同政见的政府和非政府人员，包括政界人士、学者、记者、商界领袖、民间代表等，以了解香港的发展和趋势。”

梁天琦：一直联络外国人

　　黄台仰昨日终于作出简单“交代”，声称两名美国领事馆官员希望了解“本土理念”，但过程没有谈及选举，又称与不同人交流很正常。“除咗中国，咩人都会见。”梁天琦前日出席网台节目时声称，一直有与外国人联络。他又称，去年七月的时候，当时出席一个本土派聚会时，认识了澳洲领事，向领事讲解何谓“本土主义”，“我自己觉得去同外国人员见面系绝对需要，绝对要解释香港政局到底发生紧系咩一回事。”他又称，今次不是秘密，毋须遮遮掩掩。

　　工联会立法会议员王国兴指出，美国领事馆的回应只是官样文章，未能反映事实真相，但黄台仰、梁天琦是公众人物，则需要向公众交代事件的来龙去脉，因为不公开内容会令人怀疑背后有何阴谋，不应只是说“了解本土主义”云云，这样无助释除公众疑虑。王国兴又表示，香港出现了黑金事件，部分反对派政党收受壹传媒集团创办人黎智英的捐款，而这些捐款与美国亦有千丝万缕的关系，担心美国会继续干预香港政制事务。

　　全国港澳研究会会员、深圳大学港澳基本法研究中心教授宋小庄表示，黄台仰与梁天琦身负罪名，现时却与美国领事馆官员会面，质疑他们是否寻求政治庇护，还是有不可告人的秘密。宋小庄又批评，黄台仰、梁天琦本身都是中国人，不明白黄台仰称“除咗中国，咩人都会见。”的逻辑。

代表委员促警惕颜色革命

　　本土民主前线”的梁天琦、黄台仰被揭发与美国领事馆官员见面，令人忧虑本土分离主义背后有外国势力影响。有全国政协委员和港区全国人大代表认为，当事人应交代会面详情，本地社会广大市民应该充分警惕外国势力利用“港独”分子，进行“颜色革命”。

反华势力或利用港独夺权

　　全国政协外事委员会副主任卢文端表示，梁天琦、黄台仰与美领馆官员见面，令人忧虑有外国势力在勾结“港独”来破坏香港的繁荣稳定、冲击香港经济，社会如乱了，受苦肯定是香港市民。他认为所有参与会面者，都应向公众交代清楚会面内容。他说，欧美国家不会甘心中国的崛起，反华势力如想利用“港独”分子来夺取政权，最后再通过香港人来影响中国内地，这就是所谓的“颜色革命”，广大市民对此应有充分警惕。

　　港区全国人大代表、立法会金融界议员吴亮星表示，事件反映“本民前”并不单纯，背后有外国势力操纵不言而喻，当事人应公开交代，虽然法律无要求这么做，但公众社团理应披露所有涉及公众利益的活动、关系，甚至资金来源。他认为，“本民前”分裂意识吸引外国势力主动“争取”或“紧密接触”，相信这种接触在立法会新界东补选前已存在。吴亮星希望，梁天琦与黄台仰以国家安全为重，否则会危害香港营商环境。

　　港区人大代表、新界社团联会理事长陈勇指出，梁天琦与黄台仰不能够以所谓“私事”为由，搪塞公众的质疑，应向公众清楚交代与美领馆官员见面做了什么、聊了哪些话题、有否做损害公众利益的事等，不要令公众担心外国势力再次介入香港事务。陈勇又说，“己所不欲勿施于人”，斯诺登潜逃香港令白宫大怒，但美国自己也时常干涉香港和中国内政并发表“伟论”。如果美领馆人员不交代会面详情，香港亦可以同一标准严厉批评当事人。

延伸阅读：

　　陈嘉莉：美国为何“关心”香港审讯?

　　作者：陈嘉莉 来源：大公网

　　《巴士的报》记者于本月九日于金钟商场露天餐厅，撞破两名涉嫌参与旺角暴乱而被控违反《公安条例》暴动罪的疑犯与疑似美国驻港总领事馆人员会见一个半小时，记者尾随见疑似美领馆人员返回花园道领事馆“拍卡”内进。事后两名疑犯一人保持缄默，另一人先以“见面属私人事，无须向公众交代”回应，翌日向《苹果日报》确认与美领馆人员会面。

　　这次会面于两名疑犯的保释候审期间进行，此敏感时刻，于人来人往地点高谈阔论，明目张胆，旁若无人，引起外界重重疑团。是政治敏感不足?抑或是过从甚密，视作等闲?于办公时间接见，显然是公事公办?街头暴力冲击，由占领行动至今众多人被捕，为何只爱顾关心五人?疑似美方人员为何偏偏选择这时刻会面?动机何在?迄今未作回应，若不早日公开交代，只会令事件越描越黑。

　　基本法保障言论自由，回归近十九年，各国驻港使节均能恪守《维也纳领事关系公约》Vienna Convention on Consular Relations，若公然触动公约的禁区，中国外交部必会公开发炮还击。近几年外国势力公然介入香港事务，近年变本加厉，由声援政治运动，近月更蔓延至干扰香港法院工作。

　　明显干预司法的例子，两星期前美国国会及行政当局中国委员会(CECC)于其网站上发表声明，赞同违法占领行动，又吹捧三名涉嫌非法闯入政府总部前地广场疑犯，于案件开审前为他们开脱，指他们为“香港未来的最佳希望”，又公开抨击香港的司法审讯，“看上去不过是展示政治肌肉，瞄准那些敢于坚持自由和民主的人，这是一个非常令人不安的趋势”。

　　美国CECC如此明目张胆，干预香港的司法审讯，涉及藐视法庭，但迄今司法机构仍未作出评论，只有特区政府于隔日发表声明，表明此案已进入司法程序，要求美方尊重香港的法律制度、司法独立，强调律政司专责刑事检控工作绝对不涉及政治考虑。

　　(资深传媒人)