俄罗斯科学院远东研究所朝鲜研究中心主任研究员康斯坦丁∙阿斯莫洛夫是否能代表俄罗斯学界或官方态度？还有待观察。

怎么解决朝鲜半岛核危机？综合分析多名俄罗斯学界专家的意见，大致可以得出一个结论：俄罗斯对于朝鲜持同情和理解态度。俄罗斯希望美国、日本对朝鲜进行让步，换取朝鲜同意谈判，而不是相反。

俄罗斯与中国在对待朝鲜的问题上态度基本接近，但也存在一定的分歧。俄罗斯专家同意中国通过对话解决朝核问题的建议，但他们认为，国际社会应该承认朝鲜为拥核国家，中国则坚持朝鲜半岛无核化。

4月6日，俄罗斯科学院远东研究所朝鲜研究中心主任研究员康斯坦丁∙阿斯莫洛夫认为，多方谈判可以达成一定的统一意见，在承认朝鲜核地位的同时，要求朝方提交该国核计划以便进行一定程度的控制，使其不继续发展，并且制止将核技术转让给第三国。

阿斯莫洛夫的意见是，承认朝鲜是一个可控的核国家。中国认同对话解决朝核问题，但可能不会认同承认朝鲜是核国家。中国领导人已经明确昭告天下，坚持朝鲜半岛无核化。阿斯莫洛夫是否能代表俄罗斯学界或官方态度？还有待观察。俄罗斯总是善于出奇招、怪招，任何对俄罗斯政策进行提前下结论的行为都会遭到普京打脸。

4月4日至5日，中国朝鲜半岛问题特使武大伟在东京会见了日本外务省亚洲大洋洲局局长石兼公博。武大伟在此后回答媒体问题时称，中日双方就重启六方会谈坦率深入的交换了意见。中国支持重启六方会谈。武大伟还提到用和平条约代替自20世纪50年代生效的朝鲜半岛停战协议。

阿斯莫洛夫支持对话解决朝核危机，但他认为，日本无意通过对话协商解决朝鲜核问题。在武大伟访日期间，日本外相岸田文雄为重启六方会谈设置了前置性条件，即”朝鲜方面应首先以有建设性的言论和行动来表示有无核化的意图”，阿斯莫洛夫表示不赞同。

阿斯莫洛夫指出：“目前的朝鲜体制不会完全放弃自己的核计划。他们已经将自己是核国家写入宪法，随之可能将在该领域取得进一步的发展”，“就像2003年，我们与核计划处于研发阶段的国家进行谈判，这是一回事，而当朝鲜宣布他们已经拥有氢弹，这完全是另一回事。”

阿斯莫洛夫认为参与六方会谈的各方应该明白，现在重启六方会谈的目的已经不同于2008年之前，“今天六方会谈的目的，可能是限制朝鲜核潜力。但是朝鲜不可能完全放弃核计划。中俄两国都清楚，北方不会做出让步。所以，从日本人的角度看，谈判没有意义。东京只不过是想把谈判当作剥夺朝鲜拥有核武和核能的手段。”

4月5日，俄罗斯科学院经济研究所朝鲜问题专家托洛拉亚也对岸田文雄设置前提条件表示不认同，“如果说谈判开始的先决条件是对方要投降的话，那么对被劝说投降的一方并不需要这种谈判。应当指出的是，朝鲜非常清楚这一点。朝鲜人会说，六方会谈的时间已过，现在对它已经不感兴趣。他们当然会参与，但是现在看不到有任何必要性，更何况其他国家的愿望并不强烈。其中，从美国对朝鲜提出的条件看，实质上是等于在拒绝谈判。中国表现出很大的积极性，愿意恢复谈判；俄罗斯现在和将来都坚持谈判。但是为此需要先向朝方做出一定让步，例如，谈判不要一味指责朝鲜的核计划，因为他们自己认为这是不可避免的。跟他们讨论朝鲜半岛安全构架，维护和平的机制。我认为，多方外交努力的命运取决于朝鲜人能否同美国人就某些问题达成一致。如果可能的话，那就绝不能让这种一致仅保留在双方之间，因为它不会以这种形式被执行。它需要多方的保证。但是，正是要从美朝谈判开始。”

俄罗斯科学院远东研究所日本问题专家基塔诺夫认为，”朝鲜人同美国正在进行幕后谈判，旨在签订半岛60多年来一直没有的和平条约。朝鲜人直接准备同华盛顿就自己的生存条件达成一致。但是华盛顿提出的条件非常苛刻—要朝鲜放弃导弹和核计划。这无法让朝鲜人接受。所以其实美朝幕后谈判进入了死胡同。"

从俄罗斯专家的角度看朝核危机，他们认为现在是美日无意通过对话协商解决问题，责任在美日而不在朝鲜。俄罗斯这个态度将对朝鲜行为有很强的支撑作用。

同时，俄罗斯同情朝鲜的立场可能获得金正恩的拥护。预计，俄罗斯对朝鲜发挥的影响力将会提升。