1月27日，越南共产党第十二届代表大会(也就是越共十二大)正式选举现任越共中央总书记阮富仲继续担任越共中央总书记。被西方寄予厚望的越南政 府总理阮晋勇出局，退出了越南最高权力核心。同时，越南四巨头中的另外两位，越南国家主席张晋创和国会主席阮生雄也退出了越共政治局——越共已经废除了政 治局常委制度，越共政治局为越南最高领导和决策机构。

　　在越共十二大开幕之前，外界尤其是西方最为关心的是，此前担任越南政府总理的阮晋勇能否在十二大上接替阮富仲，成为越共中央总书记，从而成为越南最高领导人。

　　西方为什么这么关心阮晋勇的进退去留呢?因为在西方看来，阮晋勇是主张改革的改革派，而阮富仲则是反对改革的保守派。

　　其实，从对改革的态度而言，这只是西方一厢情愿的想像，阮富仲与阮晋勇两人并没有这么大分歧，最多是改革节奏快慢的差别。和中国一样，改革既然已经开始，就开弓没有回头箭了，不可能倒退，只不过是在改革的道路选择上有区别。

　　两人还有一个重大区别是，相对而言，作为越共中央总书记，阮富仲更强调党对改革节奏的掌握，比较老成持重。阮晋勇虽然在党内处于下风，要服从于阮富仲为总书记的越共党中央的决议，但党的决策需要通过政府才能付诸实施，所以阮晋勇对越共中央尤其是阮富仲并不是完全买账。

　　更重要的差异是，阮富仲主张学习中国的改革开放经验，对中国友好，搭上中国经济的便车，而对美国相对冷淡;而阮晋勇则认为，随着中国强势崛起， 已经对越南的国家安全构成威胁，尤其是在南海领土争端问题上，中越势同水火，因此应该接受美国的拉拢，加强越南与美国的关系，以对抗中国的威胁。这也就是 一般认为的亲华和亲美的区别。

　　在过去的十年里，随着金融危机的爆发带来的越南通货膨胀和经济增速放缓的压力，阮富仲与阮晋勇的斗争逐渐演变成了越共党内的两条路线的斗争。 2012年10月，越共十一届六中全会结束后，阮富仲以越共中央的名义对外宣布，“中央委员会决定不对整个政治局及政治局的一位同志给予纪律处分。”这里 的“一位同志”正是指阮晋勇。

　　但也许是受到中东北非多个国家2010年发生的政治动荡的启示，阮晋勇开始转向寻求民众的支持，以民意支持来对抗越共中央对他的约束和控制。 2014年，越南发生大规模排华骚乱，打砸抢烧中国驻越南企业。越共中央通过决议，对骚乱予以谴责，而阮晋勇却对西方媒体公开表示，他对这个决议保留意 见。

　　然而，如果认为阮晋勇出局，就意味着他从此失去对越南政治局势的影响力，则未免图样图森破。其长子阮清谊子继父业，在39岁时就当选了坚江省省委书记——阮晋勇自1981年从军队转任地方即在该省工作，直至最后进入中央。并且，阮清谊于1月26日结束的越共中央委员选举上进入越共中央委员会。阮晋勇90后次子阮明哲现在已经是平定省执行委员会委员，是平定最年轻的省委干部。

　　此外，预期分别将出任国家主席和国会主席的陈大光和阮氏金银，皆被视为阮晋勇的追随者。而且，按照越南长期以来的多头政治传统，越共中央总书记、国家主席、政府总理、国会主席是越南最重要的四大巨头，共享最高权力。而有可能担任政府总理的阮春福同样是阮晋勇的追随者。

　　阮富仲虽然在十二大上赢得了对阮晋勇的斗争，但阮晋勇显然是以退为进，以自己退出换取自己政治上的盟友的晋升。而且，阮富仲现年已经74岁，因此他是否能完成整个任期，外界并无信心，这更增添了越南的变数。

　　也就是说，阮晋勇对越南政治局势的影响力仍然没有衰退。

　　更重要的是，越南所面临的地缘政治格局并没有因此而发生变化。南海领土争端依旧存在，越南被中国视为在南海威胁最大的对手，美国近年来重返东南亚的战略并未发生变化，对拉拢越南对抗中国依旧充满兴趣。也就是说，越南最有可能的选择仍然是政治上靠近美国，而在经济上则尽可能搭上中国正在推广的一带一路便车。

　　不过，话说回来，现在过早的将阮春福、陈大光和阮氏金银界定为阮晋勇的人，也不准确。毕竟，他们虽然曾经是阮晋勇的追随者，但随着阮晋勇退出最 高权力机构，他们分别获得最高核心权力的一部分，自己也会另有主张。即使亲美，他们也不可能无视中国经济崛起对越南的巨大影响，尤其是中国正在进行产业升 级，一些低端产业正在向东南亚转移，越南如能与中国保持较好的外交关系，显然可以在承接产业转移过程中可以占得先机。