中广网北京9月5日消息(记者李艳)美国国会参议院外交关系委员9月4日投票通过一项决议，授权美国对叙利亚动用武力，为期90天，但禁止地面部队参战。

　　对此，俄罗斯总统普京表示，美国国会不能授权对叙利亚打击，这不在其权限范围内。他说，叙利亚化学武器问题真相应该等待联合国的调查结果出炉，而不应听信传闻和某些情报部门的消息。他强调，如果在联合国安理会的框架之外对叙利亚动武，任何国家都可能成为动武的对象。就相关话题，国防大学战略研究所所长金一南少将接受了记者的采访。

　　当地时间9月3日，由尼米兹号核动力航母，普林斯顿号巡洋舰和三艘伯克级驱逐舰构成的尼米兹号航母战斗群进入红海海域的第五舰队任务区开始进行部署。(资料图)

西方对叙利亚动武已箭在弦上

　　目前，美国多艘军舰已经集结地中海，在海湾地区部署了两个航母战斗群，声称随时可以对叙利亚目标发动军事打击。金一南表示，综合各方面的情况看，以美国为首的西方阵营对叙利亚采取军事行动的可能性非常大。

　　美、英、法等西方国家一口认定叙利亚政府肯定使用了化学武器，俄罗斯认为，西方提供的全部证据都没有细节、没有专家的评估、没有实地的勘测，带有很大主观臆测的成份。

　　美国总统奥巴马宣布了叙利亚政府肯定使用了化学武器，美国又划了化学武器的“红线”，从今天看来，以美国为首的西方阵营对叙利亚使用武力的可能性非常大。虽然叙利亚这块骨头很硬，但是以美国为首的西方世界仍然力图对叙利亚采取军事行动。

　　奥巴马把叙利亚使用化武列为逾越“红线”之举。 (新华社发)

诺贝尔和平奖获得者竟成为战争的推手

　　金一南认为，美国总统奥巴马作为诺贝尔和平奖获得者，如今极力推动对叙利亚动用武力，这对全世界来说是一个极大的讽刺。

　　美国总统奥巴马的这种举动是比较滑头的，他在军事行动之前反复强调对叙军事行动有限性，希望以此获得国会的批准。即便是西方世界，对叙利亚采取军事行动的支持都不多，在这种情况下，奥巴马力图获得更多支持。

　　而且，奥巴马也不想把所有的黑十字架都背在自己的身上。正像俄罗斯总统普京提醒的那样，奥巴马曾经是诺贝尔和平奖获得者，这对全世界是一种莫大的讽刺。

　　奥巴马被诺贝尔和平奖评定委员会认为很有可能成为二战后唯一不采用军事手段解决国际问题的唯一的美国总统，因此授予他诺贝尔和平奖。他们没有想到，美国现在咄咄逼人、磨刀霍霍，航母舰队已经进入地中海，现在看来动武是箭在弦上不得不发。

　　奥巴马的麻烦是什么?他如果发动对叙利亚的军事行动，对诺贝尔和平奖无法交待，而且对人类历史也难以交待。奥巴马想在历史上留名的愿望很迫切，但他自己也没有想到，他最后还是要和其他的美国总统一样，也是采取军事手段解决国际问题。

　　二战以后，美国发动了那么多场战争，哪一场解决问题了?哪一场不是带来灾祸般的后续问题?不管是伊拉克战争，还是阿富汗战争、利比亚战争，莫不如此。

　　伦敦民众抗议美国对叙利亚采取行动(资料图)

西方把武力视为最简捷的解决问题方式

　　美国为什么如此热衷于使用武力解决问题?金一南认为，这是由西方的政治文化决定的，西方把武力视为最简捷的解决问题方式，战争无法继续下去了才会去寻求用谈判方式解决，对于我们来说，尤其要注意这种文化差别。

　　东方文化对用武非常谨慎，当然要把日本排除在外，日本这种动武的习性与传统的儒家文化不同。

　　东方的文化把用兵看作非常大的事情，不到万不得已绝不用兵，不到最后关头绝不行使武力，但我们一定要注意文化之间的差异性。

　　西方把动武作为一种解决问题的最简单、最便宜、代价最少的方式，如果能打，如果能打胜，那就打一打就算了，何必谈判呢?谈判旷日持久、费唇费舌，谈了半天最后还不一定能够达成协议，还不如打一场仗。巡航导弹一发射，目标一打平，问题解决了，很简单。西方的逻辑是什么?打不过了打不下来了，再坐下来谈判。

　　金一南提醒说，我们东方国家、尤其是中国在理解西方世界的时候，尤其理解美国的时候，不要以为他们像我们一样，遇到纷争了首先想到谈判，谈判谈到尽头实在没有办法再打。他们的理念是首先要打，打不下来了再谈，这是完全相反的。

　　我们中国人有时候非常不理解西方的作法，好象还没到走到动武的那一步，它们为什么要打?其实在它们看来，武力是解决问题的一种最简捷的方式，甚至是时间最短、有可能是代价最小的方式。

　　当然像伊拉克战争、阿富汗战争，已经变成了与美国的最初愿望完全相背离的战争，这两场战争成为代价最大、旷日持久、耗费巨大的战争，包括越战也是一样。奥巴马今天之所以表现出犹豫的态度，就是既有美式文化需要立即动手的推动，但是也有前面的越南战争、伊拉克战争、阿富汗战争的惨痛教训，导致他处于这种左右为难的境地。