朝鲜问题的关键是:谁都想替他作主但谁也做不了主　　

司马平邦　　

夜以继日地看《人间正道是沧桑》。　　

对眼前的朝鲜问题颇有启示，所以涛哥和奥巴马及麻生太郎、李明博或者金正日、普京等人也要看，看了大家就不闹了。　　

这部电视剧《人间正道是沧桑》里的核心家庭姓杨，两儿两女，长子杨立仁，长女杨立华，次子杨立青，次女杨立秋。从1920年代到1950年代，二三十年间，这个湖南家庭出来的4个孩子，分别走上了各自相互不同的政治道路，其中尤以杨立仁和杨立青的截然对立为征，一个国民党一个共产党，无法弥合，终至分裂，无论是上辈，还是己辈都有力量让他们走到一起，但又无能为力。　　

他们自朝各自的路上去了。　　

谁都想做对方的主，但又谁也做不了主。　　

就像现在的朝鲜和韩国。　　

朝鲜在今年5月第二次核试爆之后，又连射五六颗导弹，并宣布在6月要试射举世“盼望”的“大浦洞2”改进型洲际导弹，说是举世“盼望”，因为上一次朝鲜发射人造卫星时，美国和日本就硬说人家发的是“大浦洞2” 改进型洲际导弹，现在朝鲜真的要发导弹了——但我仍然不相信朝鲜这次会真的挑起美日韩的侵略，因为以现在朝鲜慷慨试射的五六颗导弹的规模计，朝鲜现在手里握着的可以打到日本、韩国和美国军事基地的先进导弹我看至少在200颗或者说它可以一下子生产它200颗的能力，它不能有一颗爆一颗的吧。　　

这真麻烦。　　

如果6月朝鲜的洲际导弹试射成功，加上5月的核爆，是不是算得上朝鲜又成功试射了一颗洲际核导弹呢？　　

我看算。　　

其实，朝鲜就是试射20颗短程导弹都无所谓，关键是朝鲜可以在导弹上装上核弹头，而且摆出了光脚的不怕穿鞋的架式，这了不得。　　

如果到这个地步了，还没有人真正为朝鲜着想，而只是一味站在自己的立场上度测朝鲜需要如何如何做，那事件的进展肯定会拗着所有人和国家的意志进行：　　

自从朝鲜第二次核试爆之后，美国、日本、韩国的态度一如从前，不是谴责就是打压，没有丝毫动摇，在他们的算盘里：　　

一，朝鲜有不可小觑的核武力量；二，朝鲜必须听他们的，弃核；三，朝鲜要为全球的核安全负责任。　　

这本来就是个混帐逻辑，朝鲜有核的目的就是为了不听他们的话的，当然也可能是为了不听中国的话的，朝鲜无核时代都不肯听美日韩的话，何况现在有核了？而让朝鲜要为全球的核完全负责任，更是废话，朝鲜是世界上第N几位有核国家，排在他前面的那么多个国家不挥刀自宫，凭什么让朝鲜自宫？　　

所以，现在美日韩根本就不可能再通过那些老掉牙的办法打压制止朝鲜，扯淡。　　

而世人都认为中国对有核的朝鲜曾有一定的控制力，这次似乎暴露了中国对朝鲜也没太大的控制力——这或者证明一开始世人的看法就错了，中国从来没有百分百控制住有核的朝鲜，只是曾经有核的朝鲜合乎或者不妨碍中国的利益，现在，中国主张对朝鲜进行制裁，也只能说中国现在对朝鲜不满，为现在朝鲜的过分嚣张不满了，但中国根本不会因此站到美国、日本、韩国方面去。　　

所以，朝鲜进一步表明了自己的核能力，最大的问题是推动相关国家的格局会发生变化，即在从前的六方会谈中，朝鲜不再是一个被另外5个国家拎来喝去的小角色，而是一个地位绝对上升的重量级，无论是美国、中国还是俄罗斯现在必须以承认朝鲜为“有核国家”换取朝鲜的不折腾，所以，真正的把柄仍然掌握在美国和中国手里，只是大家不舍得用罢了。　　

韩国是朝鲜问题的最大关联方，也是朝鲜核武器最大的受害者，在金大中和卢武铉时代，韩国对朝鲜的姿态是良性的——还能本着与朝鲜同宗同源的初衷行事，但李明博上台之后，韩国的对朝态度又惟美国马首是瞻，所以才导致朝鲜越来越强硬，可资李明博参考的是马英九上台之后台湾和中国大陆的相处方式，把内（朝）与外（美）区别开，现在美国和日本在对待朝鲜核问题上采取的方式我犹可以理解，但韩国这样没头脑地跟着嚷嚷，是在作死。　　

韩国现政府，首先没有在和平演变朝鲜及削弱朝鲜核力量上做出半份贡献，那也只能等待第二次朝鲜半岛战争爆发后为美国和日本打代理战争了。　　

这，它又打不起。　　

中国，在对待朝鲜核问题上，当然也有误判之处。　　

首先，中国没有能力百分百控制和影响朝鲜，但一度别人或我们认为自己有这个能力；其次，中国也没有百分百站到朝鲜一边；再次，在国际社会的朝核问题关联方里，中国缺少真正的盟友，这是目前中国所面临的所有国际问题的症结，比如在朝鲜问题上中国缺少与俄罗斯的一致性，这是现在表面上中国在朝核问题日益突出后显得有些孤立的重要原国。　　

关于朝鲜核问题的六方会谈没有真正谈成，除了朝鲜本来的强硬（强硬到大家不能接受的程度，但一个国家对处强硬有什么错吗？）之外，6个国家4种立场才是失败的关键，美日韩一方，中国一方，俄罗斯一方，朝鲜一方，各说各话，当然无法达成一致，如果中国和俄罗斯在这个问题上多协商，统一步调，相信中俄态度对朝鲜的影响和保护一定是双重的，朝鲜也不会觉得自己被国际社会抛弃而愤然掀桌子。　　

但即使现在我仍然不相信美国和日本、韩国有胆量和愿望要和朝鲜打一次“准核战争”，因为朝鲜说到底只是在自己跟自己搞核武试验和导弹试验，这是一个主权国家的权力，以前因为国际社会长期压抑其权力罢了。　　

许多人和许多国家因为朝鲜国内的人权状况而主张剥夺其主权，这事嘴上说说可以，但要做起来，我看没谁敢贸然出手，不要以为道义方面对朝鲜人权的谴责就可以自然而直接地变成行动方面对朝鲜主权的战争，这样一场可能是双方同时使用核武器对抗的战争，最不能承受的就是朝鲜半岛本身。　　

这样的危险，相比承认朝鲜为有核国家，以及再向朝鲜进行适当的援助，要大得多，孰重孰轻，关联方自有计较的。　　

朝鲜是客观存在的。　　

有核的朝鲜也是客观存在的。　　

中国没必要因为朝鲜与中国接壤就敏感至恐慌，我们这样一个幅员广大的国家，没这麻烦就有那麻烦，而某部分中国人甚至认为中国应对朝鲜去核负责的想法才是错误的，当你承认世界上有一个朝鲜存在的时候，你就必须允许人家有自己的思维和反应方式。　　

中国表明支持联合国对朝鲜制裁的态度，不应被放大为中国将抛弃朝鲜，而是中国对任何这样一个一意孤行的国家的普遍态度，是应该做的，而中国在和朝鲜表面上划清界线的时候，再必须做的我认为是在朝核问题上努力与俄罗斯之间保持协调——我相信俄罗斯现在也需要在此问题上与中国协调。　　

反正，一个有核而且看似不可控制的朝鲜对中俄国家利益不利。　　

但一个完全被美国意志左右的朝鲜半岛（韩国统一半岛）对中国和俄罗斯来说就更不利。　　

两害相权取其轻为好。　　

在关联各国都不可能单方面让朝鲜改变现状的时候，更多地寄希望于朝鲜政权内部的变化看来也是一个不错的选择，许多中国人希望朝鲜内部会出现“邓小平”，或者希望有朝一日金正日能变成别一个卡扎菲或卡斯特罗一样“个性而无害”，但前提都是不能硬性试图把金正日变成第二个上绞首架的萨达姆，或者正是萨达姆的命运刺激了金正日越来越迷迹核武的，但不管怎么样，国际社会要做的是：　　

一，在打压和抚慰之间找平衡，而不引爆朝鲜政权手中的核武器，在这方面，承认朝鲜为有核国家或者就是个不错的方式。　　

二，等待并相信朝鲜国内的量变积累会达到质变飞跃，至少它会出现一个“邓小平”的，穷兵黩武的必然结果是内部必然自我瓦解，但这样的选择不是你替它来做的，而是由它自己来做。　　

三，韩国方，需要有与美日不同的立场，也就是说，韩国需要除了跟在美日屁股后面之外的大作为和大智慧。　　

四，我不相信朝鲜有核会对中国产生多大的危害——朝鲜不会对核导弹的目标锁定中国的城市，它的核导弹与中国自己的核导弹存在状态一样，不要沾核而恐慌，而我也不相信朝鲜会无赖到见谁都扔核导弹，怎么可能？　　

五，耐心和拖，仍然是解决朝鲜核问题的一种必选方式，六方会谈没有，那就八方会谈，无外乎多花些外交经费罢了，中国不应站在美国的立场上对朝鲜进行一味打压，没用。　　

六，美国可能弱化处理与朝鲜的对峙，奥巴马也不会真正对朝强硬，这不合乎美国的利益。　　

七，中国和俄罗斯之间，或者俄罗斯和中国之间，及中俄和上合组织成员国之间对朝鲜半岛的局势需要有协调一致的立场，中国不能在这方面唱独角戏，不能孤独，只有中国的砝码增加了，中国才会对朝鲜发挥更大影响，才会对朝鲜半岛的局势有利。　　

八，相信良知和人性，相信中国的，也相信美国的，相信朝鲜的，也相信其它国家的，这毕竟不是一群猪在咬架。