伊朗是否可以攻打以色列　　

Zhang88　　

西方国家对伊朗的战争威慑现在一浪高过一浪，美国、欧洲、以色列轮番上场叫阵。欧洲刚表演完制裁大戏，以色列接着就高调搦战了。今天，各大媒体正纷纷报道，说美国国防部长透露出惊人的消息，以色列将在4月、5月或者6月对伊朗进行军事打击。据说，这一消息立刻就抓住了全世界的眼球，使得对伊战争的空气更加紧张起来。　　

实际上，作为美国得力的战略工具，以色列一直在对伊战争威慑中打头阵，它叫嚷对伊朗军事打击已经不是一天二天了，各种打击方案也沸沸扬扬地炒作了甚久。据此看来，即或以色列不大可能单独或者提前向伊朗开战，但一旦美国动手，以色列绝对是一个重要的帮凶。所以，未来的美伊战争，确切地说，应该称之为“美伊以战争”，或者说是“中东战争”，因为战争肯定要超出美伊双边的范围。既然这样，那就不妨讨论一下“伊以战争”，因为有关美伊战争的事，大家已经差不多磨破嘴皮子了，但“伊以战争”却少人问津，这未免有点埋没了以色列。　　

有关“伊以战争”，有这样几个问题是值得认真思考的。　　

第一个问题：以色列有权利打击伊朗吗？　　

中国有句老话说，习惯成自然。也许正是因为听惯了以色列的战争叫嚣，人们反而忘了质疑。从人类的基本伦理出发，一个国家一个集团要发动对别人的战争，总得有说的出口、拿得出手的理由，以山姆大叔那样的霸道，当年打伊拉克还得捏造出个“大规模杀伤性武器”的理由呢，即或实在没有理由的事，如炸中国驻南斯拉夫大使馆，人家美国还强调说是“误炸”，可见，没有理由就对被人发动打击，无论如何也是说不过去的。　　

那么，以色列打伊朗是什么理由呢？　　

理由当然同美国的理由如出一辄——伊朗在发展核武器。因为发展核武器，伊朗对以色列的威慑就更危险了，以色列就不得不军事攻打伊朗了。这大概就是以色列发动“伊以战争”的基本逻辑。　　

这就是以色列的战争权利吗？　　

由此引出了第二问题。　　

第二个问题：伊朗有没有权利打击以色列？　　

从同样的逻辑出发，伊朗试图拥有核武器该打，那么以色列事实上已经装备了大量核武器又是不是该打呢？　　

有人说，伊朗拥有核武器危机了以色列的生存，所以伊朗不能拥有核武器。　　

如果这样的说法成立，那么是不是以色列的核武器也威胁了伊朗的生存呢？不但伊朗的生存受威胁，是不是巴勒斯坦以及众多阿拉伯国家的生存都受到威胁了呢？难道以色列的生存权利就大于所有伊斯兰国家的生存权利吗？　　

更重要的是，据说伊朗还只是试图拥有核武器。作为对立的双方，“试图拥有”是弥天大罪，已经拥有的反而无罪，这又是什么逻辑呢？　　

所以，如果说以色列对伊朗的战争权利成立的话，那么，伊朗就更有权利对以色列发动战争，伊朗的战争权利更大，理由更充分。　　

由此引出了第三个问题。　　

第三个问题：伊朗有必要坐以待毙吗？　　

既然以色列下定决心要对伊朗开战，事实已经明白无误，那么，难道伊朗非得等炸弹落到头上才能还手吗？从人类的基本权利出发，既然敌人一定来杀，被杀者就有权利反抗，连羔羊还有挣扎的权利，难道一个国家一个民族就没有反抗的自由吗？事实上，任何战略伦理都允许正当的“预先防卫”。按照当前的美以伊关系，伊朗已经有充分的权利开始战争行为，特别是从战术的角度出发，更不能当宋襄公，坐以待毙。如果建立在科学评估的基础上，伊朗能通过有力的一击先行击垮以色列，伊朗将不但能让全世界刮目相看，让阿拉伯民众欢呼倾心，而且也能让山姆大叔及其狗腿子们肃然起敬。中国有句俗话，是骡子是马，拉出来遛遛。也许，这才是对伊朗真正的考验。　　

当然，战争是最高水平的政治，也是对一个民族智慧能力的考验。今后的“美伊以战争”或者“中东战争”到底怎样展开，自有其内在的逻辑。但是，窃以为，表演热烈而且充分的以色列，得意的时候可不要忘形太过。以色列与美国的关系牢靠，以色列当然是美国在中东的战略支撑，这世人皆知，以色列固然需要依赖美国和西方的撑腰才能生存，但如果在西方与伊斯兰的战略对峙中当先锋、打头阵，这恐怕就是一种可怕的战略堕落，尽管在当前的冲突中可能出风头、获实惠，但从长远和全局来说，这可能是战略上彻底的失败，有陷进万劫不复可悲境地的大危险。　　

伊朗之所以傲然不惧，大概也与此有相当的关系。