面对朝鲜，美国为什么会失败　　

_____从张连瑰教授《朝鲜半岛何以冷热两重天》说起　　

今天(11月5日)，《环球时报》刊登了中央党校国际战略研究所张连瑰教授题为《朝鲜半岛何以冷热两重天》的文章（张教授是国内朝鲜问题的知名专家，有关朝鲜问题一般都由他代表学术界说话，可以参见笔者网文《精英疾呼：朝鲜核爆是中国几千年未遇过的空前危险》）。该文描述说，朝鲜半岛的局势，上半年“剑拔弩张”、“一触即发”，这是“冷”；下半年“善言软语”、“促膝长谈”，此为“热”。按照标题逻辑，接下来就应该论述“何以”才对。但笔者一路读下来，无论如何也找不到有关“何以”的论述了，接下来所阐述的，全是说朝鲜怎么赚了个“盆满钵满”，怎么得意洋洋了。文章说，成为一个永久的核大国，是朝鲜的既定政策，而朝鲜通过多年与国际社会打交道，觅得了两件法宝，即“战争边缘政策”和“进二退一战法”，依靠此二法宝，奏了奇功。张教授描述说，“第一，稳步推进了核计划，巩固了‘核大国’地位；第二，获得了新的援助，为维持核计划获新的助力；第三，突破联合国制裁，使1874号决议废纸化；第四，成功地把世人的关注点从‘弃核’转为‘改善关系和签定和平协定’；第五，通过拒绝六方会谈，谋求朝美双边谈判，破坏了国际反核扩散统一战线，并在有关国家之间制造猜忌和矛盾，形成竞相结交朝鲜的匪夷所思的局面”。总之，“2009年对朝鲜来说是具有非常价值的一年”，朝鲜取得了“丰硕的战果”，“通过周密运作业已盆满钵满”。　　

看看，张教授一口气罗列了朝鲜多少胜利果实，连联合国决议都废纸化了，难道用“盆满钵满”来形容还有错吗？更何况前面张教授还列举了朝鲜在发展核武器上取得的成就，加一块儿就是六大项成就啊！而这些成就又都是在“向来波谲云诡”（教授语）的局势下取得的，照笔者看来，这成果简直可以用“辉煌”、“伟大”一类的词来形容了。所以，张教授虽然没有解释“何以”的问题，我们倒可以顺着教授的指引启发，去思考一下“何以”的问题。我们对局势冷热的“何以”不感兴趣，但我们对“何以”取得这么大的胜利却极感兴趣。面对世界超级霸权，面对几乎全部西方世界，面对无孔不入的制裁与围堵，朝鲜人民“何以”取得这么丰硕的成果呢？　　

其实，张教授是给了我们答案的。张教授文中所谓朝鲜多年与国际社会打交道觅得的两件法宝就是，张文中所谓“故20多年谈判周旋中，朝鲜握有主导权”也是。详细解释起来，可以开列有三：　　

其一，勇敢地面对战争，反对战争。张教授概括为“战争边缘政策”。没错，上半年朝鲜半岛几乎走到战争的边缘，但究竟是谁要动武呢？各种媒体白纸黑字写得清清楚楚，是美国及其走狗要动武，他们又是威胁拦截朝鲜的运载火箭，又是威胁打击朝鲜的核设施，又是派军舰跟踪朝鲜货船等等，手段使了一大堆，声音叫得比天高，这就是战争边缘政策。结果呢？朝鲜根本就没被吓住，没被吓倒，一方面坚决反对霸权主义的战争叫嚣，一方面加强自己的实力，全国动员，全民动员，枕戈待旦，最后倒是霸权主义被吓了回去（用张教授的话说就是利用了人们对战争的恐惧），而朝鲜则成功地化解了战争的危机。　　

其二，要立场坚定、策略灵活。在以美国为首西方集团的鼓噪宣传下，世人皆以为朝鲜从来顽固僵硬，不通人情。没错，朝鲜在原则问题上从来毫不动摇，成为“核国家”是其矢志不移的目标。但在具体问题上，朝鲜又非常讲究策略，非常灵活，张教授给概括为“进二退一战法”，真不愧是教授水平，概括得很精准。正义的事业从来都这样，前进的路从来也不笔直，所谓一往无前、勇往直前是只就精神而言，具体操作得见机行事。虽然张教授语句中不乏讽刺，但我们尽可当好话听，不是有句名言，叫“不管白猫黑猫，抓住耗子就是好猫”，管他什么法，取得胜利就是好法。　　

其三，以我为主，牢牢掌握主导权。与霸权主义打交道，主导权非常要害，绝对不能被它牵着鼻子走。前伊拉克就是一个很好的教材，美国先是这么核查那么核查，连萨达姆办公室都不放过，幼稚的伊拉克被人家侦查个底掉，结果人家还是信誓旦旦说它有大规模杀伤性武器，接着是一通穷揍，弄个国破家亡。今天世人都知道伊拉克并没有什么大规模杀伤性武器，可知道了又有什么用了？利用矛盾巧周旋，坚决以自己为主，就如张教授概括的那样：“自上个世纪90年代朝核问题凸显以来，因有关各国在有无明确战略目标和底线、手段有无自我限制等方面存在差异，故20多年谈判周旋中，朝鲜握有主导权。由核问题引发的半岛局势张弛起伏，也基本反映了朝鲜的需要”。应该说，能做到这一点，真是了不起的艺术。　　

朝鲜人民胜利了。不仅仅是张教授这么认为，我们也这样认为，朝鲜的敌人和对手怕是也不得不承认。朝鲜的胜利就是美国的失败，让霸权主义受挫，这是一件很不了不起的事情。面对朝鲜，美国为什么会失败呢？因为朝鲜人民坚持了正确的立场，采取的正确的方法与策略，把目标的坚定性与策略的灵活性有机地结合了起来。更重要的，是朝鲜人民敢于斗争，如果连一个“敢”字都没有，霸权主义一狰狞，自己就破胆，那也就谈不上什么善于斗争了。在今天，在当今世界，这实在是一条宝贵的经验，朝鲜人民完全有理由表达自己的“愉悦心情”，世界上一切正义的人们也完全有理由高兴。只不过张教授似乎有点不高兴，整篇文章文不对题、酸溜溜不说，其中还有很多影射，就比如上文列举的，说朝鲜掌握主动的那段话，表面上是说除六方会谈中朝鲜之外的五方立场有差异，不统一，但语意之中，似乎是说有的国家不够配合，有那么一点指桑骂槐的意思，所以故意把语句弄得很拗口（因为所谓底线，就是中国坚持的）。还有什么朝鲜“破坏了国际反核扩散统一战线，并在有关国家之间制造猜忌和矛盾，形成竞相结交朝鲜的匪夷所思的局面”，似乎中国和美国的矛盾是朝鲜制造出来的，而且还都竞相结交朝鲜，让张教授很是“匪夷所思”等等，给朝鲜强加了很多罪名，挑拨离间，给中朝关系泼了很多污水。　　

但是，张教授毕竟还是有进步的。今年5月，他在朝鲜第二次核试验后宣称，中华民族遭遇几千年未遇的空前危机，并大声疾呼“国际社会在还不太晚的时候赶紧采取必要的行动”，而且还不能停留在言词上。现在他撰写此文，等于自己承认这根本就是子虚乌有，因为文章的题目就明明白白地告诉人们，朝鲜半岛的局势已经进入“热”的状态了，那个“几千年未遇的空前危机”已经自生自灭了，过去了，没事了。这么大的危机都过去了，还不值得我们热烈庆祝吗？