中国真有那么重要吗，值得奥巴马总统在一周之内两次公开揶揄我们？继本月2日在《经济学家》杂志上主张要对中国“强硬”之后，他又在8日接受《纽约时报》专访中宣称中国“搭了(美国)30多年的便车”。他对《纽约时报》说，“我有时甚至会调侃说，我们能像中国一点吗，没有人指望他们做任何事情。”

奥巴马是针对《纽约时报》专栏作家弗里德曼的提问说这番话的。后者的问题是：在伊拉克问题上，人们总是看着奥巴马的言行，而中国是目前伊拉克最大的能源投资者，总统是否想对中国说，到了你(中国)应该成为一个持股者，而不止是搭便车的时候了。

奥巴马成“祥林嫂”，一周两怨中国

这一唱一和，乍一听还像是蛮有道理。中国这几十年的崛起难道不是在美国主导的世界秩序中实现的吗？中国又为这个秩序做了些什么呢？

美国看来的确有些衰落了，变得斤斤计较，要跟中国算细账了。从这个角度说，中国不妨理解一下美国的“小心眼”。

然而理解归理解，道理还是要说清楚的。首先，中国在现有国际秩序下发展，没另搞一套，西方一直是欢迎的。与此同时，中国不是“吃白食的”。且不说中国向世界热点地区派出了多少拨维和部队，单说经济领域，在上世纪末亚洲金融危机和后来的全球金融危机中，中国都做了重要甚至关键的稳定器。中国购买美国国债及向包括西方国家在内的大量海外投资，极大促进了全球经济的稳定与复苏。世界上没有一个国家能替代中国的这些角色。

而伊拉克这样的安全危机，完全是美国失败的中东政策导致出的恶果，奥巴马现在是被迫帮小布什政府擦屁股，根本赖不上中国。11年前，中国是坚决反对美国出兵伊拉克的大国之一，当时的美国不可一世，立志要铲除萨达姆，用民主“改造”中东，以后发生的一切，大体属于美国自作自受。

我们并不反对如今到了中国承担更多责任的时候这一说法，但这些责任是什么，不能华盛顿说了算。我们不会以美国的利益为中心，界定我们的国际责任。美国的利益不等于人类的利益，这是个并不高深的问题，华盛顿不应装扮天真和无辜。

说到底，“中国责任论”是美国在一些热点受挫并痛感力不从心时制造出来的发泄口。美国和西方在大中东地区所做的干预极不成功，它们渐渐发现中东的事情有其内在逻辑，不是能按照西方意志强扭的。看到中国没跟着一起陷进去，它们很不舒服。

事实上，在美国和西方变得不那么自信时，中国无论怎么做，都难不落埋怨。如果中国在伊拉克和阿富汗表现得很积极，恐怕会被扣上“具有野心”的帽子。这里的不确定性实在太多了。

即使有这些复杂性，世界对中国的期待逐渐在变是一个大趋势。多与美国和欧洲合作，参与今后国际公共产品的营造，这应是中国关于未来的严肃思考。

确实，国际责任并不总是意味着负担。在为国际秩序做出贡献的同时，中国应能在当前国际形势快速变化的进程中推进本国国家利益。中国不谋求自己的利益有多特殊，但我们可以追求各方利益的最大公约数，现在看来这样的机会是存在的。

西方不时表现出希望中国的全球外交比现在更活跃，这意味着什么，让我们一时琢磨不透。奥巴马反反复复“祥林嫂”一般的抱怨我们自然不能接受，但对这些抱怨，我们或许不应只是警惕和反感，我们应当同时看到机会。