“我们可以满怀信心地说，那场战争并非平局，而是一场胜利。”7月27日，在华盛顿国家大草坪上的朝鲜战争纪念碑旁，美国总统奥巴马向人山人海的朝鲜战争老兵及其家属发表了豪迈的讲话。英国广播公司评论说，此举创下历任美国总统的先例，在朝鲜核武危机及中日因钓鱼岛关系紧张之际，奥巴马的动作格外引入注目。

　　奥巴马的“胜利”理由是：“5000万韩国人民生活在自由和生机勃勃的民主制度下，韩国是世界上最具活力的经济体之一，同朝鲜半岛北方的压迫和贫困形成鲜明对照，这就是胜利，这就是你们留下的遗产”，“你们赢得一个感恩国家的感谢，你们光辉的事迹永垂不朽”。奥巴马称，这场战争向全世界表明，美国依然是争取和平、安全和繁荣的力量。他重申对盟友的义务，似乎还对世界发出警告：“我们的盟友和对手一定要知道，美国将维持世界所知的最强大军队——总是毫无例外。这是我们所做的。”

　　美国真的赢得60年前的那场战争了吗?

　　从战争本身来说，美国再豪迈也难掩其心虚。60年前的那场战争，主要由中、朝、苏三方面对包括美韩之内17个国家组成的联军。中国当时刚刚打完内战，内部的消耗让国力无法与美国比拼，军队的装备也差距较大。苏联事实上并没有公开参战，除了提供武器装备支援外，只投入了以空军为主的7万多人的少量部队，而美国则出动了近50万人的精锐部队，武器装备也要精良得多。单纯看表面，力量对比的悬殊是显而易见的。

　　正是在这样的力量对比面前，参战的中国人民志愿军斗智斗勇，在苏联的支援下，与朝鲜人民军一道，将逼近到了鸭绿江边的美韩方面的联军，赶到了三八线的另一边。这一场战争，让美军在昂然打赢第二次世界大战后，也包括时至今日，都可说是遭到了最为空前的挫败。这样的美军，能说打赢朝鲜战争了吗?

　　从战争的后果来看，朝鲜战争让朝韩双方划三八线而治，对立至今，朝鲜半岛的统一仍然遥遥无期，就算韩国有着奥巴马口中的“胜利”理由也难称赢家，朝韩总归是战争的最大输家。被迫参战的中国则付出了巨大的人员伤亡代价，而且在内战后百业待兴之际耗费了大量的资源，但在战争中打出了中国军人的威风和中国人民的志气，并且让美国的威胁远离了鸭绿江边，尽管代价太大对中国仍是必须而且有正面的意义。

　　苏联在战争中以较小的代价，让朝鲜半岛的局面基本回到了战争前，为美苏的争霸奠定下了一块基石，可说是战争的一大赢家。美国尽管在战场上受到了挫败，但巩固了韩国这个坚定的盟友，美国也继续维持了在朝鲜半岛上的军事存在，时至今日美国高调喊出回到亚洲，正是依靠了日韩这两大盟友，因此从长期的战争后果看，美国是另一大赢家。

　　然而奥巴马豪迈喊出赢得朝鲜战争，最值得关注的似乎不是谁是战争的大赢家，在这里边透露出了另外的信息。要清楚，朝鲜战争的爆发，本来只是朝鲜半岛上的内战，然而战争由于美国等联军的加入而改变了战争的性质，并且迫使中苏被迫牵涉到了战争中。这事实上是美国为了争夺世界霸权，而实施的“干涉主义”的一次登峰造极之作。

　　在取得第二次世界大战胜利之后，美国逐渐步入了对外施行“干涉主义”的轨道，在美苏争霸、冷战时期亦是如此。当苏联解体、冷战结束后，美国并没有彻底抛弃冷战思维，反而为美国进一步推行“干涉主义”打开了方便之门。美国的“干涉主义”，更深地介入到了别国的内战之中，“干涉主义”的手段也越来越多。

　　美国“干涉主义”的一个明显表现，就是运用“阿拉伯之春”之类的手法，实现其世界警察的“职责”。美国通过对互联网的控制加速西方意识形态和价值观的渗透，以提供资金和武器等方式扶植别国的反对派，在关键时候也亲自赤膊上阵，派出军队进行武力的干涉。利比亚的卡扎菲政权被推翻，就是美国等西方势力扶持利比亚反对派的一个经典之作。派出地面部队攻打伊拉克推翻萨达姆政权，则是直接武力干涉的一个经典之作。

　　美国式的西方“干涉主义”，其实是世界祸乱的一大源头。美国的干涉，并没有让伊拉克、利比亚获得稳定和发展，两国人民仍然沉浸在国内乱局的痛苦之中。美国的干涉，让叙利亚在内战中虚度时光，让埃及饱受政局动荡的煎熬，不排除走向内战的危险。美国的干涉，让钓鱼岛、南海的对立加剧，中国的领土主权受到挑战。

　　美国“干涉主义”的极端后果，闹腾得越多也让世界看得越清。埃及的穆巴拉克政权、穆尔西政权先后被推翻了，埃及是中东除以色列之外接受美援最多的国家，但埃及国内反美情绪却日渐高涨。去年一部电影引发的反美浪潮从伊斯兰世界蔓延开来，其实也是对美国实施“干涉主义”产生的不满情绪的一次大爆发。美国的“干涉主义”，出发点并不是为别国着想，其最终的主基调是为了美国的国家利益。

　　美国到处插手搞“干涉主义”，必将让美国日渐陷入困境。斯诺登的“棱镜门”揭秘事件，揭露的正是美国通过网络世界大搞“干涉主义”，让美国的国家形象极大受损。美国的“干涉主义”，在世界上的趋势将是越来越不受欢迎的。

　　正是在这样的一个转折时刻，美国总统奥巴马向世界首次高调发出了“赢得朝战”的声音。美国主动加入朝鲜战争，本质上却是美国“干涉主义”的大暴露。奥巴马作此豪迈宣称，是为了替美国的“干涉主义”正名，为美国可能走向没落的“干涉主义”注入一支强心针?

　　从奥巴马重申对盟友的义务，维持世界最强大军队的表示看，美国似乎要将美国式的“干涉主义”进行到底。美国似乎还没有明白，美国式的“干涉主义”正在日渐走向尽头，美国若继续执迷不悟，恐怕只有加速美国没落的进程了。