关于果敢问题，希望大家正视一些事实和事实间逻辑　　

果敢问题引起各网站网民大家一边倒地支持缅甸果敢分裂势力，要求中国政府持强硬态度，要求政府实际行动支持果敢“同胞”“华侨”，甚至倡议武装干涉，让贫道有些吃惊。由于贫道在1989年上半年在中缅边境做的课题就牵涉缅甸（德宏自由贸易区体制设计），对这个地方的情况稍微有些熟悉。开始以直觉为基础写了个表示要搞清楚情况再说的意见，结果一片批判之声。看来事情一旦牵涉民族问题人就冲动。任何一些零星的，不准确的消息都会让民族情绪鼓起来，不再愿意正视其他不利于自己已有判断的事实，任何其他意见都有卖国嫌疑（幸亏是贫道写的，如果是不清楚态度的网友这个帽子就戴上了）。但是，任何结论首先要基于事实而不是猜想，根据事实做判断也让事实之间关系符合逻辑，这是建立正确判断的基础。如果因为脑子一热，这些东西都不要了，就会得出错误判断。在一些大事情上，错误判断会出问题的，尤其是在民族问题上。下面贫道分几个方面提醒大家注意。　　

几乎所有网友在谈到“果敢人”时，都用“华侨”、“同胞”等词语描述。一篇帖子在引述姜瑜答记者的话“要求缅方保护在缅中国公民的安全和合法权益”后评论中，就把“公民”用“华侨、华裔”来代替。华裔、华侨、中国公民之间差别是根本性的。一个民族的部分因为各种历史原因和过程生活在别国后，与主体民族所在国之间关系，是非常复杂的。一概以“同胞”论就容易自己给自己搞糊涂。就中国来说，海外华裔总计大约8000万，东南亚就有数千万，泰国、印尼、马来西亚都在四五百万。这些人大多是在一百多年间生活在那里的。如果认为这些人有汉人血缘，因此中国政府就有责任保护，事情就麻烦了。因为这些人是华裔泰国公民、华裔越南公民……，是人家的公民，中国凭什么管？这是基本规则，如果没这个规则，中国更麻烦。　　

很多人说人家美国政府就不是这样，美国人在国外出问题，政府会全力去解决。中国要学美国。但是美国政府只会关心什么人呢？美国公民。现代社会，不从公民角度谈问题，而是从血缘角度处理事情，是什么国家呢？是法西斯国家。希特勒就是以血缘理由最早对捷克下手的。中国还是出走海外比较晚，比较被动的国家，因此“华裔”数量还不算多。英裔外国人数要远多于中国，其中美国、加拿大、澳大利亚、新西兰等还是英裔人建立的。西班牙人和葡萄牙人同样是在外国居住数量远远超过本国，整个拉美主要是这两个国家的人的后代。　　

如果更早，斯堪的纳维亚半岛和丹麦、荷兰等地的民族就更乱了。除了意大利，中南部欧洲的所谓各民族人大部分是从这里走出来的。包括德国人。因此，用血缘来划分是非和责任，是搅浑水。这是现代世界关系中都用公民来划分责任的原因。　　

当然，血缘有亲情。可是，血缘的亲情是随着时间推移淡化的。巴西人就不会承认自己是葡萄牙人。而这些巴西人到美洲时间同果敢人到缅甸的时间差不多。区别只是缅北地区从来不是缅甸中央政府能有效控制的。　　

看到一些报道强调果敢地区说汉语、使用人民币、用云南手机号等，似乎就是中国了。贫道可以告诉网友们，靠近德宏、保山边境的其他割据武装所占领地区，包括可钦（景颇人）、佤族、掸族（傣族）除了不说汉语，也都使用人民币、用中国手机号。贫道80年代末到那里，人民币就是这些地区通行货币。这只能是缅甸中央政府控制力量微弱的结果，别的能说明什么呢？　　

如果非要管华裔缅甸人的事情，贫道可以告诉大家，中国现在有80多万日裔中国人、数十万俄罗斯裔中国人，而且到中国时间也就是百十年，日本和俄罗斯是否有权管？这还不说维吾尔问题，蒙古问题。　　

血缘问题，只能就事论事，不能一概而论。看到一个帖子的题目说缅甸政府在果敢施行法西斯主义，其实中国真要以果敢人几百年前是汉族人进行干涉，才是法西斯主义。　　

第二个问题，也是最关键问题，就是缅政府军进攻果敢是否与美国议员访缅有关，缅甸政府是不是用攻击果敢向美国示好。现在能看到的论据，就是韦柏在　8月16日　离开，缅政府军与果敢冲突在　8月7日　，并在韦柏离开后加强了进攻。其中最让人激动的是，前（注意，是“前”）驻缅大使程瑞声未置可否，说：“美国与缅甸的关系，如果说有所好转，也只停留在接触的层面。美国是否和此事有关，还需要进一步的观察。”　　

如果缅甸确实是这个意思，那么必须符合这样几个条件：首先，进攻果敢是与决定彻底投靠美国同时决定的；其次，投靠美国对缅甸军政府既有可能，也有利。　　

但事实是，缅政府决定打击民族分裂势力很早。贫道已经在上个帖子中告诉大家：4月，军政府向国内所有民族武装力量施压，要求后者一律把军队改编为边防军，并接受军政府官员监管；截至6月底，13支主要的民族武装力量中，已经有8支拒绝了军政府的要求；6月份起频繁调动精锐部队，缓慢地向中缅边境和泰缅边境集结。　6月，缅政府试图离间佤族独立武装未遂。　同月，缅甸军政府向泰缅边境的克伦族武装发动大规模进攻，数个克伦民族解放军基地被捣毁，数千名平民跨过泰缅边境，逃亡到泰国境内的难民营。这期间，军政府为迎接斯里兰卡总统来访，专门举办佛教活动悼念在打击猛虎组织行动中牺牲的斯政府军将士。被外界猜测为“向斯里兰卡取经”准备剪灭分裂势力。　　　　

如果加上这些事实，更符合逻辑的说法是：2月，斯里兰卡政府军彻底消灭了折腾几十年的猛虎组织，给缅甸政府带来了解决中缅、泰缅边境割据势力的信心。缅甸军政府在此时已决定以武力剿灭的手段打击割据势力，一为了彻底实现统一，一是为了2010年大选。于是先礼后兵，4月通知各个割据势力缴械。在效果不佳情况下，6月首先解决泰缅边境克伦族割据势力，并取得了一定战果。8月初，先做小动作试探，在无效情况下，8月下旬开始大规模进攻。　　

难道这样的解释不更符合情理吗？　　

韦柏访缅是否与这件事有关取决于两点，一是是否取得明显的成果。如果没有，则不可能是长期策划的。因为如果是长期策划的，从隔绝到破冰之日，一定要有成果。两国不可能经过长期策划，达不到一致意见时就见面。因此，邀请韦柏访问的决定不会早于今年4月，也就是缅政府决定对割据势力开始大规模围剿前。　　

二是缅甸军政府靠拢美国的可能性。美国为首西方压迫缅甸军政府的力度和持续时间之利害，可能很多网友并不注意。美国向来以民主为幌子干涉别国内政，其目的当然是别的。美国最希望通过自己的策动选举出现一个亲美政府。而对缅军政府来讲，保住自己执政权力是第一位大事，这比国家是否因此得利要大不知道多少倍。希望网友们注意到贫道这个判断。朝鲜弃核不弃核，事关朝鲜国家安全，而不是金正日地位安全，有妥协余地。缅甸军政府按照美国要求放出昂山素季，意味着军政府这些人可能下台，甚至可能被杀头。美国并没有对释放昂山作为与缅甸搞好关系的任何信号，因为韦柏访问前希拉里还要求东盟在缅甸未放昂山就开除其东盟资格，韦柏来缅甸也就是解决昂山被判软禁18个月的事。美国也不可能在缅甸依然是军政府情况下与缅甸真正改善关系，因为这样得不偿失。只要缅甸还是军政府，缅甸执政者就不可能靠拢美国。因为靠拢就要按美国意愿搞民主，就可能进监狱。而要美国放弃这一点，他们想做也做不到。　　

基于以上几点，贫道认为韦柏访缅与缅军进攻果敢没有关系，不是一次讨好美国的反华动作。如果那个网友不同意贫道观点，要认真解决贫道举出的事实有误，或者事实间逻辑有悖问题。　　

贫道并不满意中国政府现在外交政策，已经写了很多帖子。贫道关于中国在联合国投票支持制裁朝鲜前一天，就指出为什么这样做会严重损害中国利益，这时候还没见其他人说话。但是，所有判断一是注意事实，而且是越广泛关联的事实越好。其次要逻辑周延，不能有足以颠覆自己判断的事实存在。第三要符合规矩，不能建议一些完全凭义气的道理来说话。　　

外交、军事与一些政策选择不同，属于“国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”。孙子兵法开篇就是这几句。篇末（临沂银雀山出土的原版）总结说：“夫战胜攻取而不修其功者，命曰‘费留’（白费气力）。故曰：明主虑之，良将修之。非利不动，非得不用，非危不战。主不可以以怒而兴军，将不可以搵而至战；合于利而动，不合于利而止……”。对于果敢的问题，如果真的象有些网友建议的那样，中国进行了干涉，结果会是什么呢？会对中国有利吗？　　

如果因为一些莫名其妙，甚至完全可能是毒贩们煽动的血缘情绪“怒而兴军”，“搵而至战”，其结果最大可能是：　　

全世界都会认为中国是在仿照希特勒以德裔捷克人而肢解捷克的先例开始扩张，别说西方会这样看，整个东南亚华裔人数多的国家会比美国还上劲儿。就算中国打赢了就撤军，从此缅甸算彻底成为敌国了，甚至在中国撤军时，果敢地区一个华裔人也不敢再住在这里，只能跟着解放军回中国由中国安置。整个东南亚没有几十年的安抚，都不会回到现在状态。俄罗斯一定对到西伯利亚的中国人进行彻底驱逐……到时候还不是“战胜攻取而不修其功”而白费力气，而是损“利”。　　

有些网友竟然说，支持果敢和中缅边境少数民族分裂势力让他们夺取缅甸政权。这是说笑话嘛。缅甸人口5700万，缅族3700万占人口65%。少数民族最大的，与中国不接壤的克伦族不过450万。十几万果敢人如果想联合其他少数民族借助中国力量执政，恐怕所有少数民族会与缅族联合起来与中国军队作战！　　

说实话，中国并不是在边境没动作，支援点武器什么的都干过。缅甸政府军对中国敢怒不敢言而已。这点小把戏，本来就没什么意思。中国必须面对的是：虽然邻国处于割据状态会弱小，侵害中国可能性减少。但代价将是制止不住的毒品泛滥（所有割据势力全在贩毒，没毒品没法供养军队和割据政府），对你惧而不睦的邻国，以及石油通道没戏。就那么个弹丸小国，玩这把戏，没劲。　　

小把戏玩多了，大把戏就不会了。