原文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_521090fd0100ghpw.html

最近有读者送过来一篇奇文，大概是中国的自由派知识分子对哥本哈根会议的观点。主要是两点，一个是全球负有共同的责任，因此发展中国家没有资格和西方发达国家要价。另一点是西方国家才是人类文明的救星，因此发展中国家需要向西方国家还债。

<原文>

人类所依赖的的生存环境是全人类共有的，相同的权利就意味着环境保护的相同责任，是人类共同的义务，这个责任不应该也不允许因国家和地区之间的发展水平差 异，而有所区别，西方发达国家，确实在过去排放了更多的温室气体，但那是人类探索自然所必需付出的代价，没有西方先人科学发现，人类的生产力不可能发展到 今天的文明程度，在这一点上，西方人无愧于世界，也根本不存在他们对第三世界的义务，如果不是他们的努力，现在的第三世界的所谓发展权根本就不存在，正因 为他们的不懈探索，才给人类（包括今天的第三世界国家）文明指明了发展方向和提供了技术手段，今天所谓第三世界的发展，无不是建立在西方创造出来的文明成 果之上。西方不欠第三世界什么，而是第三世界欠西方的，现在的问题是第三世界想不负责任的坐享更多的西方文明成果，完全置人类面临的共同危机于不顾，而恬 不知耻的在和西方讨价还价，西方没有对第三世界在资金和技术上进行转让的义务，这个世界的排放标准只能有一个，提出西方是奢侈排放和第三世界是生存排放这 个概念的人，他的根本目的就是为了挑拨离间搞派系政治，而不是尊重客观规律，一视同仁的去解决问题。这个世界最十恶不赦的，就是这类靠牺牲道德和原则玩政 治伎俩的政客，妄图打着维护第三世界利益的旗号，用剥削自己人民的钱，收买拉拢一些没有正义感，唯利是图的第三世界国家，以换取他们在国际上，对自己统治 政权的支持，说什么第三世界国家人均排放不高，这话没有任何意义，因为不负责任的生育过多的人口本身，就是对人类的极大犯罪，就应该受到惩罚，而更不可能 任其成为可以逃避国际责任的理由，如果第三世界国家不能有效的控制自己的人口，那国际社会的为改善人类生存环境所作的所有努力，最后都将是徒劳可笑的无用功。

责任面前人人平等，天公地道，今天的世界如此混乱不堪，就是因为这个世界总有人在搞责任差别这种政治把戏，这种政治的特点就是，一见权利就上，一见责任就 跑，现在有人正是在以绑架在国家名义之上的方式，蛮横向世界推销这种彻头彻尾流氓无赖的黑社会逻辑。这个世界的任何权利都是和责任相对应的，第三世界不懈 追求平等的权利，就一定要承担平等的责任，没有这种平等关系，这个世界才是真正不平等的世界，也更不可能有什么相互尊重和平等交流。由于能力的差异，即使 最后责任在具体执行中，确实客观上实行了差别的标准，那也是国际社会的通融之举，并不代表你可以在不放弃自己权利的同时，却又不承担相应责任。
这个世界在探讨责任的时候，最好不要和利益挂钩，责任遵循的是客观标准，是无条件的，是义务，与利益无关。既然环境是全人类共有的，那这个世界就必须确立在 环境责任面前人人平等的法律理念，只有确立了这样信条，国际社会才有可能坐下来谈到一起，才有可能进行国际合作，人类才有可能为战胜人类发展所面临的共同 问题而相互支持。让发达国家给发展中国家无偿提供资金和技术支持，是赤裸裸的讹诈！

要谈公平，就是全球人人平等。那么俺们就看看人人平等的责任是什么。

2006年全球总排放量： 2843174万吨

人均地球人排放量： 4.18吨

好，俺们看一下是那些人在逃避责任，在对人类犯罪：

澳大利亚人 18.74吨

美国人 18.67吨

加拿大 16.08吨

俄罗斯人 11.03吨

日本人 10.14吨

德国人 9.82吨

南韩人 9.59吨

英国人 9.26吨

意大利人 7.50吨

中国 4.57吨

印度 1.29吨

这个表列出的数字很清楚，就是说，不要考虑人类之前的碳排放，因为人家作者说了，那是西方大爷为了拯救人类文明而要做实验。那么就说现在的碳排放吧，不是要谈平等地负担责任吗？

那就是按照全世界人人平等这个普世原则，俺们来个“地球兴亡，匹夫有责”，把排放限制任务落实在每个人头，才有道理吧。

那就是说，如果俺们要保持碳排放在2006年的水平，那么每个人只有排放4.18吨的权利，任何高于那个排放量必须限制。这样会是什么结果呢？

美国的3亿人，那么就只能排放125400万吨。相比于现在美国2006年排放量575229万吨，就是说要减排449829万吨，那就是必须减排78.20%。如果你美国做不到，那就是逃避人类的责任，是犯下对全人类的罪行。

对其他的国家，都可以用这个办法，那才叫做“这个责任不应该也不允许因国家和地区之间的发展水平差 异，而有所区别”。

那不行！人家作者又说了，你第三世界国家乱生人口，是对人类极大的犯罪啊！大概这位仁兄忘记了，计划生育，可是被普适价值的西方社会规定为屠杀的反人类罪行的。

而且就算是人家印度人口很多，但是人家的绝对碳排放重量，还是比美国、欧盟和俄罗斯要低很多的。就这样，还要说人家印度人不合作，呵呵。可是没有人在哥本哈根会议上，会对俄罗斯说三道是，虽然俄罗斯的碳排放重量也不小。

人家俄罗斯当然没有太大问题。要降低碳排放，少输天然气到欧洲，自己留着取暖，那就降下来了。你看欧洲的君子们答应不？

其实人家梅克尔，梅三娘早已经说过了：印度人，你一天吃一顿饭不是蛮好的吗？干嘛要吃第二顿呢？

要减低地球的碳排放，就要从最高排放量的人做起。这么简单的道理都不明白，再引用太多的冠冕堂皇的名词都没有什么用。要是西方人全部在世界上消失，那么碳排放大概就会减少一半。谁才是毁灭地球的罪人，还要问吗？