对美幻想是中俄联盟的最大障碍　　

Zhang88　　

当今世界，全球战略框架中的一个明显而重大的缺失，那就是中俄关系还远没有足够与到位，对于这一点，现在正越来越引起人们的广泛议论和高度关注。因为所有人都知道，现如今的全球战略秩序很大程度上就是建立在中俄关系不足够不到位这个基础上的，而一旦中俄关系发生变化，世界的战略面貌必将焕发新的生机和活力。所以，有关中俄结成战略联盟的问题，无疑是当今世界头等重要的战略问题，对此，有人热切期盼，有人小心翼翼，更有人胆战心惊。但令人遗憾的是，迄今为止，这个联盟仍然停留在可望而不可即的尴尬状态，这到底是什么原因，其中最大的障碍又是什么呢？　　

有人说，中俄彼此之间有很大的戒心，战略上互相警惕，因此两国不可能结成战略联盟。　　

这大概是西方一直大力炒作的一个话题。他们不时地开动各种舆论工具，不断炒作中国如何阴谋地有计划地移民远东，对俄罗斯地广人稀的远东甚至西伯利亚构成威胁，他们还炒作中国正在蚕食俄罗斯的自然资源，还要进军中亚，挤占俄罗斯的战略空间等等，以此捏造新时代的“黄祸”，捕风捉影地煽动紧张空气。　　

这样的炒作自然得到了中俄两国国内亲西方“自由主义者”的积极呼应。特别是在中国，有关俄罗斯卖给中国的武器不如卖给印度的先进在这一话题被无数次地翻出来，似乎成了俄罗斯在战略上警惕中国的铁证。跟着起哄的还有那些前民国的孽子孽孙们，他们往往拿历史上沙俄侵略中国的旧帐说事，以此断言俄罗斯是中国的最大威胁。　　

我们说，这样的炒作除了说明一些人别有用心之外，根本就无法证明中俄之间存在战略上的对立。实际上，任何客观的观察都可以看到，现如今的中国不可能对俄罗斯有什么战略戒心，无论在哪个领域，如政治、军事、经济、文化、宗教、民族等，俄罗斯对中国都没有威胁；同样，从战略理性出发，中国也不会对俄罗斯构成任何威胁，所谓中国移民远东的担忧，要么是俄罗斯国内亲西方势力的捏造，要么就是个别人的庸人自扰。中俄两国的边界已经用法律文件加以确定，俄罗斯和中国都没有任何理由也不可能有任何动机去改变中俄边界现状。中俄之间的所谓戒心与战略警惕，根本就无从谈起，也根本就难成其为中俄战略联盟的障碍。　　

还有人说，中俄都是世界级的战略大国，一旦结盟，事实上就是一种捆绑，就会有一定程度的主权让度，对外行动自由也要因此受到束缚。　　

提出这种观点的人显然是想拿过去社会主义阵营的教训来吓唬中国。因为前苏联当社会主义盟主的时候，无论对东欧诸国还是对中国，都以“老大哥”自居，对各个小兄弟指手画脚，各国的主权与对外行动自由受到很大的损害，对此，中国曾经有痛切的感受。中国现在奉行的是独立自主的外交政策，一旦有盟约存在，似乎就是一种羁绊，于是乎，“不结盟”就成了当代中国和平崛起的先决条件。　　

我们说，这样的观点也是站不住脚的。　　

首先，不能因为前苏联当过“老大哥”就认为今天的俄罗斯还会当“老大哥”。客观地说，过去苏联能当“老大哥”，是各种历史因素促成的，同战后美国成为西方世界的首领如出一辙，大同而小异。时过境迁，今天的俄罗斯不会也不可能再有类似“老大哥”的冲动，中俄即使结盟，也只能是平等并肩的关系，不存在谁领导谁的问题。　　

其次，人类历史上以美国和前苏联为核心的联盟集团只是战略联盟中的个别案例，并不是普遍规律。多数时候，大国战略联盟基本上都是平等的盟约关系，没有谁指挥谁的问题。比如第一次世界大战时期的协约国，第二次世界大战中的同盟国等，并没有主权出让，缔约各国对外行动也都从各自的国情和利益出发，并没有受到限制。　　

基于以上理由，我们认为，假如今天的中国与俄罗斯结成某种形式的战略联盟，无损于各自的主权，对各自独立的外交政策也不会发生消极的影响。　　

还有人认为，中俄之间没有多少共同利益，两国各自同美国的关系都更加重要。　　

持这种观点的人大概是中国外交与战略学界主流“专家”“学者”们的观点。当然，这一观点是他们深刻领会西方经济学、政治学之后思考得出的结论，可以用一个公式加以描绘，即：中美关系＞俄美关系＞中俄关系，分开来进行具体的解读就是：中美之间的共同利益大于中俄之间的共同利益，俄美之间的共同利益大于中俄之间共同利益。按照这样的理论,中俄两国都应该跪在美国面前竭诚朝拜才是,什么中俄全面战略伙伴关系，根本就不值一硒，更也就不屑谈论什么中俄结盟了。　　

我们说，国际政治问题从来都是利益决定立场。中国外交战略学界主流“学者”、“专家”们坚持这样的观点毫不奇怪，这完全是因为其实际利益所决定的（有关这个问题，可以参阅笔者《当代中国能否经得起战争的考验》等一系列文章）。但是，不管这些人打着什么样的“学术”旗号，但无论如何也无法掩盖如下基本事实：　　

第一，中俄面临共同的战略对手，这个对手就是美国。　　

有人说，新时期美国把主要战略目标瞄准了中国；还有人说，美国并没有放松对俄罗斯的警惕，俄罗斯仍然被美国当作重要的对手。总之，或者中国第一，或者俄罗斯靠前，说法各有不同，但有一点是共同的，那就是，无论是俄罗斯还是中国，他们都是美国的战略遏制对象，都面对着美国的战略压迫，只是不同时期、不同条件下有所侧重而已。因此，中国和俄罗斯在战略全局上面临一个共同的敌人，这个敌人就是美国。在这样一种中美俄三角型结构关系中，根本不是什么“中美之间的共同利益大于中俄之间共同利益，俄美之间共同利益大于中俄之间共同利益”，相反，在战略层面上，安全利益永远高于经济利益。中国的战略安全关乎俄罗斯的生死存亡，一旦美国搞垮中国，俄罗斯将茕茕孑立、独木难支；同样的道理，俄罗斯的战略安全也关乎中国的生死存亡，一旦美国搞垮俄罗斯，中国也将成孤家寡人、形影相吊；只有把中俄这条线打造得更加坚实，中美、美俄那两条线才能支撑的住。这样一种恐怖的前景，目前已经在叙利亚问题上有所展现。在如此迫在眉睫的安全利益的驱动下，连西方的战略学者都认为很可能要因此催生出中俄战略联盟。　　

第二，战略互补潜力巨大，可以实现最佳战略组合。　　

大肆叫嚣的“中美共同战略利益”，说道底，不过是所谓的“优势互补贸易”，用一句行话说就是，“经贸合作是中美关系的核心，也是中美战略合作的重要基础和‘稳定器’”。什么中美“相互依赖，谁也离不开谁”、“你中有我、我中有你”之类，概源于此。　　

但是，我们说，主流的“专家”、“学者”只看到了中美经济关系中“互补”的一面，根本没有看到或者根本不想看到中美之间激烈争夺的另一面。事实上，中美之间在制造业领域存在激烈的争夺，在高技术领域存在紧张的较量，在能源和原材料方面存在残酷的搏斗。因为制造业的争夺，这样的争夺正越来越激烈，所以美国要对中国挥舞贸易保护主义的大棒；因为高技术领域的较量，这个较量正向纵深发展，所以美国要在全球范围内严格限制向中国的高技术输出；因为能源和原材料方面的残酷搏斗，这方面的搏斗正越来越多火药味，所以美国要严控中东产油区，严控中国的周边海域。　　

而中国与俄罗斯之间则完全不存在类似的问题。两国之间在经济贸易上是优势互补的关系，在高科技领域能够深化合作，一个突出的事实是，俄罗斯的军工科技是近二十多年来中国高科技进步的主要来源。更重要的在于，俄罗斯储量丰富的能源和原材料对于中国的意义堪称要害，如果两国之间能对此加以充分地整合，则在相当程度上可以破解中国当前面所面临的资源原材料困境，等于是破解了中国发展崛起的一个战略困局。坦率地说，展望当前和今后一个历史时期，破解中国这个发展困境的唯一办法，就是向西向北寻找出路，舍此以外别无他途。至于什么不从伊朗买石油转而求助于沙特云云，这样的做法，对于中国的资源安全保障而言，可能都不如饮鸩止渴！　　

第三，中俄在全球范围内合作利益广泛。　　

中国主流的“专家”、“学者”除了鼓噪经贸领域的中美合作之外，另一个重要的鼓噪就是所谓中美全球战略合作，它们往往都举例说，在朝鲜半岛、伊朗问题、中东问题、气候减排、反恐等诸多领域，中美双方都有广泛的合作空间，仍然是“共同利益大于分歧”。　　

我们说，这根本就是在挣着眼睛说瞎话。实际上，在上述一切领域，中美两国的利益根本就是背道而驰，双方存在着根本性的冲突，在朝鲜是这样，在伊朗、叙利亚是这样，在减少碳排放上也是这样，就是在所谓反恐问题上，仍然还是这样，因为美国的“反恐”完全是双重标准甚至是多重标准的，中国的“恐”就是美国的“宠”，美国是只反自己的“恐”而要大力支持中国的“恐”。所谓中美全球战略合作，其实不过是美国施压中国屈从而已。　　

但俄罗斯与中国的关系却不是这样，在上述所有问题上，俄罗斯与中国的利益都是高度耦合的，当前正紧张博弈中的叙利亚问题就是一个很好的例证。进一步站在更广阔的视野上，从南美丛林到非洲大陆，从大西洋岸到太平洋边，中俄两国的利益基本上都重叠在一起，甚少有竞争的地方。这足以说明，中俄两国完全可以携起手来在球范围内开展广泛的战略合作。　　

当然，这并不是说中俄彼此之间一点矛盾都没有。作为如中俄这样的战略大国，想要彼此的战略利益在全球范围、全般领域内都完全耦合是强人所难、无理取闹。现在看来，中俄在对印对越关系等几个个别的问题上尚有很大的差异，但这些差异既有历史惯性的作用，也因为中俄关系尚不到位，只要中俄关系到位足够，上述仅有的若干偏离很快就能得到较好的纠正。　　

基于以上理由，我们认为，中俄战略联盟应该是顺理成章、水到渠成的事情。但是，究竟什么原因到如今还是只闻楼梯响不见人下来呢？　　

通过以上的分析我们知道，造成这种局面的原因，并不是因为有客观上不可克服的障碍，尽管中俄战略联盟还需要做很多基础性工作，但这些东西都是在人力可为的范围内，真正让中俄联盟只开花不结果的原因，基本上是主观人为的因素，其中，最大的人为障碍是：中俄两国都对美国存在不切实际的战略幻想。　　

当前的俄罗斯有一种希图侥幸的幻想，这个战略幻想是，建立在美国已经把主要战略目标转移到中国的基础上，认为“中国需要俄罗斯超过了俄罗斯需要中国”，俄罗斯因此可以躲到全球战略博弈的第二线，借机养精蓄锐，坐山观虎斗，争取喘息和发展的机遇。这样的幻想，在梅德韦杰夫比较活跃的2010年前后表现得很充分，搞了一个什么《在系统基础上有效利用外交因素推动俄罗斯联邦长期发展的计划》，想与西方搞好关系，借助西方的支持实现俄罗斯的现代化。但随着普京再次走到前台，最近俄罗斯与西方的关系重新变得冷酷起来，这究竟是长久趋势还是一种权宜之计，尚有待观察。普京以对西方强硬闻名，但普京并不只是强硬而已，还更老谋深算，既不会意气用事，更不会做赔本的买卖。　　

但不管怎么说，总体而言，俄罗斯不见容于西方是命中注定的，“好也好不到哪里去”，用这句话形容俄罗斯与美国及西方的关系倒比较贴切。从这个判断出发，俄罗斯与中国结盟的主观动机应始终是比较旺盛的，前苏联解体以来不断发生的事实已经证明这一点。动机尚存，幻想尤在，这大概就是当前俄罗斯方面对中俄战略联盟的基本态度。　　

相比于单纯的俄罗斯而言，中国对美国的幻想就更加五彩斑斓了，具体表现有如下几类：　　

其一，融入西方体系的幻想。　　

这是相当一部分中国人的幻想，以西化了知识精英为主要代言人，他们坚守“国际化、全球化、一体化”的信仰，认为全球的发展大势就是“趋同”，西方社会就是中国的未来楷模，中国与美国必将“殊途同归”。因此，在最近一个时期美国越来越明显地表现出要与中国进行战略较量的背景下，他们首先想到的并不是如何应对，而是呼吁重新反思G2和“中美国”，也就是说，中国应该重新考虑按照“中美国”的目标确定中国的战略取向，规划中国的未来发展。这样的幻想在如今的中国有不可小视的社会基础，而每一次中美高层互动都将给这种的幻想注入新的生机与活力。　　

对这部分人而言，中俄联盟简直显然就是开“历史的倒车”，是可忍孰不可忍！必诛之而后快。　　

其二，与美国达成战略妥协的幻想。　　

这也是相当一些中国人的幻想，中国外交战略学界主流的“专家”“学者”是他们的主要代言人。他们认为，只要中国坚持和平崛起，不挑战美国的战略利益，不充饥西方的全球秩序，中国就能够取得美国的“谅解”，美国就能尊重中国的“核心利益与重大关切”，彼此就可以实现“互利双赢”，即中国赢得崛起，美国继续赢得整个世界。　　

建立在这个愿望的基础上，所以他们坚决以“韬光养晦”为旗帜，并坚持一百年不动摇，在大声呼吁美国尊重中国的“核心利益与重大关切”的同时，还强调中国要要加强与美国的战略合作，向美国“坦诚说明”自己的意图和能力，建立中美之间的“战略互信”等等，从而实现与美国比翼齐飞、并驾齐驱的战略目的。　　

对这些人而言，无论如何也不能与美国发生对抗是不可逾越的战略底线，而中俄联盟无疑已突破了这个底线。基于这样的考虑，所以这些人尽管主张搞好中俄关系，但也时刻不忘声明说，中俄关系绝不针对第三国。在这样的情形下，有关中俄联盟的话题自然就要避之唯恐不及了。　　

其三、对美国牵制奏效拖延得逞的幻想。　　

抱这种态度的人承认美国对中国不怀好意，也承认中美之间的对抗不可避免，也认识到美国正加紧对中国进行全面的遏制与围剿，但他们坚持认为，美国全球霸权的目标不仅是中国一家，新兴中等强国的崛起对美国是一个牵制，世界其它地区动荡不安的局势，比如中东的伊朗、叙利亚等，也对美国形成牵制，虽然美国要实施战略重点东移，但只能是虚张声势，心有余而力不足，最终将不了了之。同时，密切的中美经贸关系也将令美国有所顾忌，不敢过分逼迫中国。中国仍能有十到十五年的和平发展机遇，到那个时候，中国就将在经济上超过美国，美国就将对中国无可奈何了。这种想法，实质是一种拖延战术，其它力量对美国的牵制能够奏效是这个拖延战术能够得逞的前提。　　

建立在这样幻想的基础上，他们坚持认为美国一系列新的战略指导纲要都不过是“例行公事”，主张中国对美国的一切战略举措都要“淡定”，所谓“淡”，大概是没有情绪上升的意思，因为如果有情绪了，脸上的颜色就不淡然了，所以这个“淡”指的是心思，是思想；所谓“定”，就是不要有什么行动的意思，指的是行为。所以“淡定”的含义，就是指从思想到行动都不要有什么异样。　　

既然中国应该“淡定”，从思想到行动都不要有什么异样，中俄结盟这样惊天地的大事自然也就不应在任何考虑之列了。　　

笔者以为，上述三个方面的幻想，当前正严重地弥漫在中国的舆论界和思想界，严重地模糊了中国的战略判断，极大地侵蚀着中国的战略理性。尽管西方非常恐惧中俄结盟这样一种可能的前景，但以现实期中国的情形来说，与俄罗斯的什么“战略伙伴关系”大概已经是当前所能达到的最高的战略境界了，超越这个境界，既超越了当前中国主流社会的信心和勇气，也超越了中国主流社会目前对全球战略格局的驾驭能力，对美幻想已经成为中俄联盟的最大障碍，一日不灭，中俄联盟就一日无望。　　

那么，什么时候中国才能对美国幻灭呢？　　

这取决于内外两个方面的因素：就内部因素而言，需要中国社会战略理性的回归，这就要求中国社会结构有一个良性变化；就外部因素而言，是无情打击的降临（仅仅向台湾出售武器看来力度不够，这已经为屡次事实所证明），这相当于一剂清醒剂。而这两个方面又是相辅相成的，中国社会内部的变化不会自动发生，需要一个外来的作用力，外部的作用力将通过中国社会内部的变化发生影响，两个方面一经结合，中国的一切幻想都将烟消云散、无影无踪。所以，当代中国确实需要一个反面教员，展望未来，霸权帝国将再一次义务地担当起这个重要的角色，这个日子已经不是很远了。