Zhang88：中俄结盟的可能性还有多大　　

2012年1月29日，《环球时报》发表了戴旭先生的文章，题目是《中俄应构建欧亚大联盟》。该文提出了中俄应该结盟的诸多理由，并指出了这个联盟的重要意义，说“中俄的手握在一起，21世纪的世界和平就有了基本保障”。　　

应该说，这个意见是很好很正确的。笔者也是中俄结盟坚决的拥护者，为此曾写了多篇文章。但是，笔者以为，中俄结盟的可能性现在却有越来越小的趋势，对此，必须有十分清醒地认识。这是因为：　　

一，必须有迫切的战略需要　　

显然，中国有迫在眉睫的需要，因为美国刚刚公布了新军事战略报告，剑锋直指中国，这是一个巨大的战略压力，对抗这样的压力当然需要强大的盟友。　　

但是，俄罗斯现在还有这样的需求吗？　　

曾几何时，华约解散和前苏联解体后一个时期，俄罗斯受尽了西方的挤压与排挤，其战略防线最后甚至被压缩到国境线以内，弄得脾气暴躁的俄罗斯熊经常怒吼连连。经过二十年的反复较量，现在，俄罗斯与西方的战略对峙基本上稳定了下来，以美国为首的西方现如今对俄罗斯的策略是打拉结合，以拉为主，所谓的“战略重启”，俄法军购等，都有这个含义于其中。在西方的拉力之下，梅德韦杰夫的俄罗斯甚至一度掉头朝西，有投向西方的架势。当然，俄罗斯特有的战略性格决定俄罗斯终究还是一个与西方的对立的战略力量，因此，西方对俄罗斯始终高度防范（其实历史上就是这样）。但防范归防范，现如今的俄罗斯已经不是美国的主要对手，这一点，美国人明白，中国人明白，俄罗斯人也十分明白。　　

美国全球战略重点转移给了俄罗斯躲到全球战略博弈第二线的契机。从俄罗斯的战略利益出发，它完全可以利用这个机会养精蓄锐，坐山观虎斗，争取难得的喘息和发展的机遇。在这种情况下，俄罗斯还有同中国结盟的迫切需要吗？　　

说句老实话，冷战结束后，在对抗超级霸权这个问题上，中俄之间一直在玩心眼、斗技巧，俄罗斯想把中国往前推，中国想把俄罗斯往前推，低劣的战略家们玩起了生意人的那一套把戏。现在的俄罗斯还会冲到前面与中国并肩站立与美国对峙吗？　　

二，必须有深厚的战略基础　　

大国之间结盟需要苛刻的条件，彼此之间必须有深厚的战略基础，这包括政治、军事、经济、文化等各个方面。客观地说，中俄结盟存在诸多有利的条件，就如戴旭先生文中所指出的那样，但这些条件离上述的基础还有相当的距离。现如今中俄之间政治上仅只是高层互访，军事上的合作如小脚老太太一般迈不开步，中国社会精英的主流基本上都是亲美亲西方的一帮子，足迹和财产遍布美国的东西海岸，澳大利亚的南北海滨，这样的情形，中俄结盟愿望虽好，但却很难落实。或者干脆一点，恐怕没有谁去为之努力落实的。　　

三，必须在战略上值得信赖　　

战略结盟不是可以临急抱佛脚的，结盟必须在战略上有相当程度的信赖。今天的俄罗斯可以信赖中国吗？任何一个俄罗斯的战略家都不免要问，今天的中国还反对霸权主义吗？还有这样的诚意、决心、勇气吗？中国主流社会一直坚定着什么“中美两国谁也离不开谁”、中美“风雨同舟”，“同舟共济”之类的战略信仰，看看中国在伊朗、叙利亚问题上的态度，对比一下俄罗斯的态度，俄罗斯会做何种感想？又与中国结个哪门子的盟呢？难道让中国拿着俄罗斯到美国那里邀功请赏吗？　　

说句老实话，有一段时间，中俄之间的确出现了结盟的曙光和机遇，可惜的是机不可失、失不再来，今天的中俄之间也有许多共同战略利益，彼此之间进行一定程度的战略合作是可能的也是可行的，但以现如今的趋势下，结盟的可能性却越来越小。　　

笔者以为，这是一个非常危险的倾向。中俄两国构成战略空间是全球最宝贵最有价值的战略空间，彼此之间的结盟是推动全球战略平衡最具意义最具冲击力的举措。从战略理性的高度看，两国都需要抓住这最重要、最关键的机遇。从中国方面来说，需要做的准备当然很多，如政策、思想、舆论等，但笔者以为，最迫切需要在以下两个方面做出努力。　　

一要经济上独立自主。整天嚷嚷着要与西方实现一体化、全球化，急于皈依西方世界，与美国搞“你中有我、我中有你”那一套，与俄罗斯非但不能结盟，只怕还要渐行渐远。只有在经济发展方针上实现独立自主，与俄罗斯的经济贸易联系才具有战略意义，才能有一个大的发展。　　

二要政治上旗帜鲜明地反对霸权主义。对于中国来说，没有反霸的决心，就不会有结盟的勇气（不客气地说，就是不敢惹山姆大叔不快）；不旗帜鲜明地反霸，也不会赢得别人的信赖，就不会找到真正的盟友。　　

中俄关系实在是21世纪最重要的关系，其重要性比中美关系有过之而无不及。两国之间本来有很好的基础，可直到今天还停留多而滥的“战略合作伙伴”层次上，言之未免让人痛心。为着全球的战略稳定计，为着人类的和平发展计，为着中俄两国人民的根本利益计，运筹帷幄的战略家们应该有足够的紧迫感责任感了。