中美合作：谁“合”谁？谁“作”谁？　　

长期以来，有关中美两国积极合作、深化合作、全面合作的话题一直都是两国关系中的基本术语，美国的政治家战略家们对此大声歌唱，而中国的“精英”们、“专家”们更是寤寐求之、夙夜见之，念兹在兹、无时或忘。可以预计，即将成功举行的中美高峰会晤必将有关这一“合作”的鼓点敲得更加澎湃激荡，更加催人奋进，中美合作的魔力将因此显得更加广大无边、妙不可言，这似乎已成定势，无可置疑了。既然如此，人们不仅要问，未来中美合作将达到何种全新的高度，能结出怎样灿烂的硕果呢？这实在是不能不让人一探究竟。　　

显然，积极合作全面的中美关系博大精深，而且据说还是世界上最重要的关系，那么其所涉及的，当然要囊括哲学科学、理想价值、世界未来等一系列人类社会的大学问于其中了，自然也更要有当代最先进、最国际化的国际关系理论体系的支撑。论述这类问题，当然都是知名的“专家”、“学者”的专利，像笔者这等江湖百姓确实不能不知天高地厚。但好奇之心，人皆有之，提几个幼稚的问题，博人一乐，权当给和谐社会添一点笑料，这样总可以吧？所以，有关中美积极合作全面的伙伴关系，我们不妨提出以下几个问题。　　

第一个问题：单向还是双向　　

按照咱老百姓粗浅的理解，所谓合作，就是你有麻烦我帮你、我有麻烦你帮我的意思，国际关系领域的合作自然不能这样做这样简单的解释，但基本道理大致上应该是差不多少的。纵观各国之间的合作，大体上也是互帮互助的意思。那么，中美之间的合作是不是也是这样互帮互助的呢？　　

应该说，美国要求中国与之合作的问题一直很多，而且越来越多。在中美合作的清单上，美国开列了一大堆中国应该与之合作的“问题”，如朝鲜半岛问题、伊朗核问题、阿富汗问题、武器扩散问题，等等。在西方舆论的炒作下，中国是否配合美国，即是否与美国合作，成了考验中国是否作为一个“负责任”大国的标尺，成了验证中国是否遵守“和平崛起”承诺的试金石。经济危机发生后，美国又要求中国人民币升值，要求中国开放稀土出口，要求中国改善外资环境、保护知识产权，等等，总之，几十年来，就算身处边荒整日昏昏不知之乎的老百姓都能感受到，美国要求中国与之“合作”的问题塞目盈耳、层出不穷。　　

但美国在哪些问题上与中国合作了呢？　　

众所周知，发展中的中国面临着资源、环境、技术等方面的缺口，复兴的中国需要完成国家统一，和谐的中国渴望稳定，在上述这些事关中国核心利益的问题上，美国帮助配合了中国什么呢？哪位“专家”、“学者”能为我等老百姓列举出来自美国的合作与帮助呢？比如，在台湾问题上，在西藏问题上，在铁矿石及能源供应商，或者在非洲、在中东等地区与中国的合作上，等等，究竟美国与中国合作什么了呢？这难道需要秘而不宣吗？　　

想来想去，笔者不能不得出结论说，所谓的中美合作基本上单向的，基本上就是中国与美国的合作，而不是美国与中国的合作。现在，随着中美关系的发展，来自美国要求的项目越来越多，合作的程度越来越深。例如，最近美国已要求中国不要派代表参观伊朗的核设施，已强烈要求中国约束朝鲜，还在要求中国进一步改善改善商业环境等，可以预测，进一步可提出的问题将多如牛毛，如核武器控制、减排核查、扩大从美国进口、保护知识产权，保障航行自由，等等，更有甚至，美国将来很可能还要要求中国在台湾问题上与美国合作，在南海问题上与美国合作，在钓鱼岛问题上与美国合作，按照美国的意愿即想法以美国为主导处理上述问题，把中美之间单向合作的关系发挥到极致。也就是说，未来的中美合作必定还是单向的，而且美国将不永无止境。　　

这里，我们不妨做一个预测：现任美国总统奥巴马任期已经过半，这个中国“专家”、“学者”所谓的要么怀抱“理想主义、要么秉持现实主义的人，下台前会不会再玩一次当年小布什的把戏，也签署同意再一次大规模的对台军售，以此作为促进中美合作的实际举措呢？这是非常可能的，这里把话放这儿，是否准确，可以让时间检验。　　

第二个问题：片面还是全面　　

有关中美关系，准确地表述是，双方要建立“积极合作全面的伙伴关系”，这个提法，已经过多次肯定。这就是说，中美两国不仅合作，而且这种合作既是积极的，还应该是全面的、具有伙伴性质的。　　

本来么，中国人交朋友最讲究仗义，既然是伙伴，搞合作，那就不能三心二意，也不能有所保留，就应该积极不消极，全面而不片面，彼此尊重，平等相待。人而如此，而况国乎？　　

但是，中美关系发展的事实却恰恰相反。在中国与美国的合作中，如下两个特征尤其明显，甚至无宁说，所谓的中美合作，基本就是沿着在这样的轨迹前行的：　　

其一，美国施压中国屈从　　

在我们所能列举的中美合作的各个领域，没有那个问题不是美国出题中国答卷，所谓的人权问题是这样，武器扩散问题是这样，伊朗的核问题也是这样，最明显的莫过于台湾问题，每一次美国对台军售，中国都要生气抗议，生气过后就是向隅而泣，大概持续一年左右的时间，又一切恢复原样，一切依然照旧，不得不吞下美国所强加给中国的诸般苦果。最近一个时期，表现明显的是人民币汇率问题。自去年以来，美国不断施压，步步紧逼，对中国的压力越来越大，中国则表示反对，声称不会在压力下让人民币升值，言外之意，人民币升值要慢慢来，不能强迫，譬如一对夫妻，就算要进行彼此之间的“合作”，也总得妻子自愿、其乐融融才行。但美国就是不吃这一套，并没有表现出应有的温情，很是粗暴蛮横。显然，中国自然是百般不愿，但也只能勉强承受。　　

这是一种什么样的关系呢？以人情而论，从没有一个人总帮另一个人、而另一个人从不帮这个人的道理，若果真有这样的事，要么是那个人有所亏欠，要么就是被逼无奈。国与国之间的关系与人与人之间关系大概也差不太多，日本之于美国是这样，韩国之于美国也是这样，这都是有历史原因的。但在中美之间为什么也能发生呢？　　

很多“专家”、“学者”说什么，中美关系就如同一对夫妻关， “吵架归吵架，合作归合作，吵完架还得合作”。若果然这样，那么毫无疑问，美国才是丈夫，说一不二，粗暴蛮横，而中国不过就是那个委曲求全、逆来顺受的小媳妇。中国的“专家”、“学者”们之所以这般形容中美关系，很可能源于他们对美国确实有类似的小媳妇心理，源于他们对美国的缠绵悱恻、爱恨交加。　　

但无论怎样，也难掩美国施压中国屈从的现实。　　

其二，合作之外还有封锁　　

与中国进行合作，美国的做法是典型的有所为有所不为。并不是在一切领域一切方面美国都寻求与中国的合作，相反，美国需要中国与之合作的领域非常有限，而不与中国合作的领域却不胜枚举。特别是在许多关键领域，如涉及有关国家军事与战略实力的知识与技术，美国还对中国施行严密的封锁，严格限制任何高新技术流向中国。例如，美国一直不遗余力地向中国推销波音公司的飞机，为此可以说不择手段，但是，有关飞机制造方面的先进技术则绝不允许向中国输出。事实上，当今中国是美国最大最严加防范的封锁对象。　　

中国的“专家”、“学者”们一直喋喋不休地说什么中美之间有广泛的共同利益，这大概就是中美积极合作全面伙伴关系的理论基础了。因为如果说中美之间共同利益少之又少，而冲突与对立无处不在的话，那么不但所谓全面的伙伴要无从谈起，就是合作的必要性也要因此而动摇。所以，对于美国的封锁，对于美国的不合作，他们当然要视而不见、装作不知道，也只有这样，才能无损于中美合作的全面性。　　

就算这样，可是今后中美之间还能找到多少可以合作、能够合作的东西呢？难道就不怕有朝一日美国将无情地撕下 “广泛的共同利益”这块外交遮羞布吗？　　

最后一个问题：为主还是为辅　　

这是一个涉及中美关系基调的问题。中美关系的主调究竟是合作还是不合作甚至是对抗？有关这个问题，笔者在一系列文章中已经从不同方面都进行了一些说明，这里只想提出这样一个问题：在美国针对中国的战略准备中，究竟是合作的成分大呢？还是更看重对中国的遏制与围堵呢？　　

显然，笔者以为，美国的对华政策并不依赖与中国的合作，它主要的努力方向，是加紧加快遏制、围堵以至围剿中国的步骤，美国最近一个时期的一系列战略举措非常清楚地表明了这一点。美国正在亚太进行新的战略结构调整，针对的是中国，所谓加强美日韩同盟是为了对付朝鲜，连三岁小孩都骗不了；美国正在发展新的更加隐形的战略轰炸机，以便深入敌国上空执行战略轰炸的任务，针对的也是中国，因为其他国家怕是连美国既有的轰炸机都无能为力；美国正在发展的反导、空天飞机等各种超现代化的武器系统，主要针对的还是中国，对此，美国自己也从没有刻意加以隐瞒。之所以发生这样的事，原因并不是什么中国威胁，而是美国要确保对中国全面的压倒性的军事战略优势，要确保美国在亚太一切地区不受干涉的行动自由，确保美国对中国采取一切必要行动的战略自由，只有这样，美国的世界霸权才能确保无虞。　　

仅仅靠中国的合作无法保障美国的战略优势，这怕是美国社会上下各个派别的共识。不要动辄拿什么美国选举来说事。许多“专家”、“学者”总是热衷渲染美国国内的派别之争，目的是想向国人说明，美国是一个多元化的社会，国内对华政策态度不尽一致，政策取向也是多样的，似乎美国针对中国采取的各种举措皆出于国内政治的需要。事实上，这根本就是一种假象，资本家的各党各派尽管内斗，但对外战略的总体目标根本上没有任何分歧，当今美国已越来越集中其主要的战略资源，集中更多精力与智慧，把矛头对准了中国。中美“合作”关系之所以在目前及今后一个时期还需要、还重要，关键在于这个关系是美国对中国进行遏制围堵和战略进剿不可缺少的辅助材料。　　

所以，任何从实际而不是从主观意愿出发的人，都能得出这样客观的结论：甚嚣尘上的中美合作，说到底，不过就是一种单向的、片面的权益之计。在这样的关系下，中美两国事实上并不处在平等的位置上，也并没有中国核心利益切身利益应有的位置，这样的“合作”，不过是中国被美国所“合”、而美国“作”了中国罢了，对此，多数中国人是不能满意的。这也大概是近些年来中国“愤青”队伍不断壮大的重要原因之一。　　

这样一种看起来有点近乎凄惨的现状，会出现新的转机吗？　　

这确实是需要做一些调整或者改变了。需要改变的是，不能只由美国给中国提出和规定合作项目，中国也完全应该向美国提出合作的项目，改变合作单向输出的局面。比如台湾问题，是不是可以要求美国应在台湾问题上与中国合作呢？如果在这个问题上美国不与中国合作，来而不往非礼也，是不是中国也应冻结一些与美国的合作项目呢？也不能美国愿意在那个领域合作，合作就只局限在那个领域，一些政治问题是不是也可以提出来要求美国合作一下呢？比如美国容纳和支持中国恐怖及分裂分子的问题。这样的合作才有点全面地意思。除此以外，还要把更多资源、更多精力和更多的智慧投入到与美国非合作的方面及领域，摆正中美积极合作全面伙伴关系的位置。　　

也许，这样合作下去，中美积极合作全面的伙伴关系才能达到新的高度，才能来一番苟日新、日日新、又日新，才能结出一个既能美国享用也能中国沾光的好果子出来。