只有强力反击才能保障中国周边稳定　　

世界上有那么为数不多几个国家，他们是美国的眼中钉、肉中刺，是美国处心积虑要搞垮的对象，其中，与中国为邻的朝鲜与缅甸就是个中之佼佼者。这并不是因为该两小国有什么特殊的迷人之处，以至于美国兴趣盎然，念兹在兹、牵肠挂肚，这完全是因为此二国乃中国之近邻，与中国关系密切。朝鲜、缅甸与中国的稳定安全联系得如此密切，以至于它们必然要成为美国战略包围和遏制中国必须打开的突破口，所以，很长时期以来，美国及其盟国对这两个国家造了无尽恶劣的舆论，利用一切可能的机会寻求战略上的突破。　　

功夫不负有心人，机会终于来了。前一段时间，南朝鲜出现了一个天安舰事件，于是在美国的因势利导下，战略危机之风波一浪高过一浪；从南海问题在越南打开豁口，美国还准备乘胜逐北，进一步改变东南亚地缘战略格局。现在，无论朝鲜还是缅甸，都进入了一个关键的时期，朝鲜正在召开三十年来最重要的政治会议，缅甸将要举行二十年来的首次大选，在这重大的历史关头，美国也好，韩国也好，是多么希望局势能朝着对他们有利的方向发展啊！他们是那样眼红心热，对上述两个重大事件其中特别是朝鲜的会议寄托了无限的情思与遐想，狂猜乱测几乎已泛滥成一片汪洋。　　

但是，令他们感到无奈又无助的是，最近，朝鲜的金正日和缅甸的丹瑞主席先后访问了中国，获得中国的大力支持。在重大历史关头他们与中国进行这样高层次的政治互动，无疑蕴意深刻作用重大。　　

首先是有利于支持朝鲜实现平稳过渡。　　

朝鲜正处在新旧转换时期，从某种意义上说，这将不亚于一次生死考验。但偏偏这个时候却出现了内外危机：内部自然灾害侵袭，使本已捉襟见肘的经济雪上加霜；外部爆发出天安舰事件，美韩日借机掀起了一浪高过一浪的战略危机，向朝鲜施加巨大的军事压力，摆出一副大举北进的威逼架势。客观地说，就朝鲜本身的力量来讲，能否抗过如此重大的危机实乃未定之数。但是，中国没有坐视不理，关键的时刻中国伸出了援手。中国坚决不妥协地展示了强大的地区干预能力，围绕天安舰危机的闹剧到此差不多也就收场了，再也不会弄出什么新的花样，朝鲜被军事颠覆的危险大大地减轻了。现在，美日韩对朝鲜的觊觎都聚焦在目前的体制转换上，指望朝鲜要么因为经济问题而内部崩溃，要么在后金正日时代“改革开放”，向美日韩低头，正美滋滋地等着天上掉馅饼呢。就在这个会议前夕，金正日到中国来了，这是一次重要的访问，中朝之间政治经济联系的加强，朝鲜的经济困难就能够被克服，政权过渡也不会出现大的乱子，即或后金正日时代朝鲜果然改革开放，难道诺大的中国就不够小小朝鲜开放的？更何况远处还有辽阔的俄罗斯！指望朝鲜屈服，美韩日做的将注定又是一场黄粱美梦。　　

其次是能保障缅甸仍然保持稳定。　　

颠覆缅甸政权，使缅甸投入西方的怀抱，这是以美国为首西方势力梦寐以求的，这将成为一场针对中国的战略性的胜利，与这个可能的胜利比起来，越南的向背都显得无关宏旨了，如果实现了这个目标，不但中国在缅甸多年的苦心经营将付诸东流，而且还将彻底改变目前东南亚的地缘战略格局，让中国处在更加难堪的位置上。所以，长期以来西方一直大力扶植缅甸的反对派，拉拢分化军政府，所差的就是机遇和借口（前一个时期曾捏造出缅甸制造核武器的借口，只是太过离奇，实在做不下去文章）。所幸越美关系有了进展，下一步剑锋所指、目标所向，非缅甸而莫属。　　

在这个关键时候，缅甸丹瑞主席访华了，显然，通过此次访问，中缅关系得到了进一步的加强，在中国的支持下，缅甸现政府更有资源和力量，此次大选势无悬念，其政治格局将不会发生多大变化，与中国的密切战略联系将能得以继续深入发展，这就不仅仅是中缅关系的问题了，更重要的是，这将构成对霸权势力重组东南亚战略格局企图的有力抗击，中国的地缘战略利益将因此得到切实的保障。　　

这是两项强有力的反击行动，也是近年来中国对外交往中难得的硬笔，不仅影响深远，而且给我们以深刻的启示：　　

启示之一，中国有能力保障周边稳定。　　

中国的发展需要周边有一个和平稳定的环境。但是，这个环境不会因为我们渴望就从天上翩然而降，而是要我们通过实力来打造。毛泽东时代的中国都能强力打退帝国主义在周边的战略进攻，使其不敢轻举妄动，那么号称迅速发展壮大正在崛起的今天，如果居然还不能维护一个有利于自己的小环境，无论如何也是说不过去的。从综合国力上比较，改革开放前的中国与现如今的中国简直不可同日而语，但那个时代能做到的事情，我们今天怎么着也得跟上个八九不离十，如果连这一点都做不到，没有任何理由可以搪塞，只能说是彻头彻尾的窝囊。如果说，以今天中国的国力，与霸权主义展开全球争夺可能力有所不逮的话，那么在周边一定范围内捍卫自己的利益则是完全可以的，关键在于决心、意志、胆量和战略艺术，其中最重要的是决心。如果不下定这个决心，所谓的和平发展，所谓的中华民族伟大复兴，都将是一句吹牛的空话。　　

启示之二，送给战略对手最好的礼物是教训。　　

围绕中国发展崛起的战略较量将在相当长的一个历史其内现实地存在。如何应对战略对手变本加厉的纠缠，最好的办法并不是所谓的战略合作。对于霸权而言，不管中国怎样诚心配合、精诚合作，始终都都是其打击遏制的首要对象，这譬如一只羊，不管有没有招惹恶狼，也不管它是怎样韬光养晦地躲着恶狼，恶狼还总是要琢磨把它吃掉。所以，所谓的互信合作，根本就换不来平等相待，更换不来对我们核心利益的尊重，忍受与退让还要助长霸权的野心与贪婪。我们不能指望霸权会生善心发慈悲，对霸权而言，重要的不是你的诚信与配合，重要的是你能给它一个什么样的打击和教训，这才是送给霸权最好的礼物，你给它的打击越多，它对你就越理解，你给它的教训越深刻，它对你的利益就越重视，只有这样它才能视你为可怕的对手，给你以平等的地位。这是一条非常重要的历史经验，没有当年的抗美援朝战争，能有美国今天在黄海军演问题上的却步吗？说到底还是一句老话：霸权国家能听得懂的只有一种语言：你到底有多少个师？　　

启示之三，只有坚决反击才能化被动为主动。　　

有人说，中美之间是战略竞争，两国在竞争中博弈；也有人说，中美之间是战略对抗，两国在对抗中前行。我们说，不管是竞争也好，还是对抗也好，总得你来我往地耍上几招才行，不能变成美国出招中国应对、美国出题中国答题，一味地这样被动下去，战略困境将愈演愈烈。坦率地说，在目前中美战略博弈关系上，中国总体上确实处在取守势的位置上，以守势为主、守多攻少也是可以理解的。但战略防御不能变成消极防御，不能眼睁睁地看着别人肆意策划针对自己的举措而无动于衷，说什么“不要卷进黄海‘漩涡’” ，在南海问题“应该接受美国的主张”等，类似这样的鸵鸟政策，到头来必定把自己埋葬。唇亡齿寒、户破堂危，涉及切身利益的重大问题，必须采取坚决的行动，甚至还要不惜付诸战争的手段，对霸权势力是这样，就是对周边的野心势力也这样是这样，因为人类的历史经验已经反复证明，所有的辩论，最后和最终的裁决都是武力。一个三十多年没经过硝烟熏烤的国度，究竟还有多大本事，骨头还硬不硬，不但主要对手很有怀疑，就连阿猫阿狗也不晓得你真行还是假行了。现在不是整天嚷嚷战略互信吗？你不把能力证明给人家，人家何缘由要在战略上相信你呢？须知，伟大复兴与发展崛起，需要的都是做出样子而不是只摆出一副架子。　　

中国迫切需要有与发展成就相对称的战略能力，中国更需要证明自己确实有这个能力。最近几天与朝鲜、缅甸关系的进展，大概就是对这个能力一个好的诠释。但仅仅这两招还不够，还有更多地热点问题，如正在上演的钓鱼岛撞击渔船事件等，都需要中国展示这样的能力，并且在今后还应更主动，还应有更多的招法，坚决地出击，打出一个精彩的套路。工作中我们经常喜欢说一句话，“有为”才能“有位”，就是说，有作为才能有位置，工作是这样，国际战略关系又何尝不是这样呢？