美国的核战略，一定要拿中国说事　　

——兼评《美国的核裁军，别老拿中国说事》一文　　

以《核态势评估报告》出笼为标志，美国向全世界公布了它今后一个时期的核战略。一时间，全球耸动、天下骚然。消息传到中国，一众“专家”、“学者”立刻予以积极的呼应，见诸许多媒体之“积极”、“进步”云云,就是明证，这完全在人们的意料之内，因为这些人一直都很善于揣摩美国的意图，一直都积极呼应美国的举措，所以这次也例不能外，没有任何奇可以怪的；但奇怪的是,这次他们在积极呼应的同时，却透出了一种委屈与失意。据说，在美国的这个报告中，“中国被提及了37次，而英法印巴等核国家都未提及”，美国的报告仅仅提及了中俄两个核国家。不仅如此，在公布这个报告的同时，美国总统奥巴马及其政府的高官们还指责说中国的核政策不透明，让美国担心云云。于是，《环球时报》4月8日发表了题为《美国核裁军，别老拿中国说事》的社评文章。该文肯定了美国的战略举措，称奥巴马政府刚刚公布的新核政策，“对热爱和平的人们来说，这个新政策听起来是悦耳的”，“宣布不对已签署并遵守《不扩散核武器条约》的无核国家使用核武器，是美国此次核政策最大的调整之一，这是一个进步”，“是明智之举”，文章还提出，希望美国能继续“为一个更安全的世界多做努力”，但在谈到与中国的关系时，则尽倒苦水，说什么“美国有些人拿中国来说事”，一副受尽委屈的模样，并说声言，如果美国要“还一心想在中国身上打主意，中国人现在的真诚支持就一定会受到伤害”等等。　　

这就又搞“中国式的傲慢”了！难道美国的战略意图及举措还还以指责疑问吗？我们说，精英们的这个态度，是非常不对的。这种态度，势将干扰美国与中国的战略互相，阻碍中美之间深化合作，甚至影响中国最终融入西方世界体系，影响中国与世界接轨、与世界的一体化。所以，从中美关系的大局出发，对这种论调、这种情绪必须予以毫不留情的批判。　　

第一，不应该与人家攀比 　　

俗话说得好，“人比人得死，货比货得扔”。中国与美国的关系，能与人家英国、法国相比呀？抱怨说什么“中国被提及了37次，而英法印巴等核国家都未提及”，这不是无理取闹吗？英法是美国的传统盟国，也是铁杆哥们，美国的核武器当然不会把英法列为打击对象，《核态势评估报告》提英、法干什么呢？印度现在正在发展成为美国的战略宠儿，如此宝贝儿能列入核打击范围吗？就是暗有准备也不能公开明挑呀。至于巴基斯坦，它从来就不敢与美国对抗过，再说，就凭它的那点核武装，谁会认为也值得美国把它列入呢？　　

所以，不要因为中国是仅被提及的两个国家之一就委屈。所谓“中美关系是世界上最重要的关系”、“中国和美国谁也离不开谁”等论只不过是人家美国对中国的一种鼓励与鞭策，是为了让你更靠近、更依赖而已，精英们不该据此就以为可以与英、法比肩，以为可以使恃宠而骄，这就难免给人以傲慢之嫌了。更何况中国非但不支持美国向台湾出售武器，而且还嚷嚷说什么反对，登鼻子上脸，干涉美国的战略自由，美国能象信任英法一样信任中国吗？至于说美国在核武器方面指责中国是“非但不能让美国得分，反会大大失分”之论，就更有点自以为是了。美国指责中国后，不是有日本等国家跟着起哄、比美国对中国的要求还甚吗？美国对中国的指责，得到了其他国家的响应，说明美国是得分了，又有哪里失分了呢？　　

第二，不要把自己的心思强加给中国人民并拿中国人民说事　　

《美国的核裁军，别老拿中国说事》文中有两处涉及中国人民的问题。一是该文说： “大多中国人是支持奥巴马‘无核世界’构想的”。“大多”者，“太半”之谓也，就是说要超过中国人口的一半，中国人有13亿人，“大多中国人”就该有7亿以上，不知道这个数字该文是怎么统计来的，凭什么敢下这个结论。如此大言不惭，抑或是有世界著名的权威的情报机构提供支持？这就不得而知了；二是该文又称如果美国“只说不做，还一心想在中国身上打主意，中国人现在的真诚支持就一定会受到伤害。”这就等于说，中国人民现在还没有受到伤害，还在“真诚支持”美国的战略举措，但如果美国“想在中国身上打主意”，中国人就“一定会受到伤害”。　　

笔者不知道美国是不是真的在乎中国人受不受到伤害，但笔者只知道美国对中国的精英们一向很关爱。这篇文章反映的大概也就是精英们的想法。问题是，如果说美国拿中国说事，真的对精英有所伤害的话，难道这能是美国故意的？中国的精英们即或真的是受了一点伤害，就一定也是对中国人民的伤害吗？　　

没有调查研究就没有发言权。在此笔者愿意奉劝一句，最好不要动辄就代表“大多中国人”说话，也不要把自己的心思强加给中国人，什么“真诚支持”之类。在中国，“真诚支持”奥巴马及其无核设想的，大概人数不会很多，很难说能超过一半。况且，这样向美国喊话是要遭美国大人误解的，自称代表“大多中国人”，还什么“如果不.......就受到伤害”这不是变相要挟吗？这种要挟与儿子要挟老子的“你不哄我我就哭”差不太多，迹近耍赖，弄不好这可是要惹大人发怒，要招来巴掌挨一通屁股的，精英们应该当心才是呢。　　

其实，中国人民无所谓伤害。以笔者这等愚钝憨直的老百姓的想法，对于“一心想在中国身上打主意”的家伙，怒气勃发、操起锄头就是了，哪里还有什么一副“柔肠百结、缠绵悱恻”的模样。所以笔者真诚的提议，对于美国“一心想在中国身上打主意”这类事，不同的中国人想法是不一样的，用不着谁来扮好人、烂操心，更不要把自己的心思强加给中国人民并拿中国人民来说事，很多中国人民非但不会领情，反而要认为这是极大的侮辱。　　

第三，美国的核战略，是一定要拿中国说事的　　

无论是美国的核裁军也好，无核世界的构想也好，都是美国核战略的有机组成部分。不要以为美国的核战略只是关于如何使用美国核武器的战略。表象面上看，《核态势评估报告》主要讲的是美国核武器如何使用，一般人们关注的也是这个内容。但事实上，关于美国核武器的战略只是美国核战略的一部分，美国的核战略是不仅要安排自己的核武器如何使用，还要力图安排别人的核武器（比如要求朝鲜弃核），还要安排整个世界的核秩序（比如要求伊朗等大多数国家不能有核，要求与巴基斯坦共同管核——用美国的时髦用语叫加强核领域的合作等）。这就是美国为什么要拉着俄罗斯搞裁军协议、为什么死活要盯住伊朗朝鲜不放、为什么拼命地召开所谓的核峰会的原因。从美国的利益出发，按照美国的意愿，以美国的核安排推动世界的核安排，安排好别人的核武器、安排好世界的核秩序，这才是美国的核战略。　　

可是，《美国的核裁军，别老拿中国说事》文中说什么，美国“在这个阐述新核政策的《核态势报告》中，居然有部分专门指责‘中国核项目不透明，让亚洲邻国和美国不放心’。这就太有失世界头号大国的气派了，难免会让人猜测，美国核裁军的大旗下是不是还遮掩着些什么东西”。笔者以为，美国这样做，非但不是什么“有失世界头号大国的气派”，这倒恰恰是世界头号霸权超级大国应有和必有的“气派”！世界上的事情有美国不干涉的吗？核武器这个东西如此要害，中国又是核大国，美国能不干涉、能不拿来说事吗？还什么“难免会让人猜测，美国核裁军的大旗下是不是还遮掩着些什么东西，美国安排别人的核武器、安排世界核秩序的战略企图什么时候掩藏过呢？　　

所以，拿中国的核武器说事，本来就是美国核战略的题中应有之义，是美国核战略的重要指向之一（笔者曾说过，美国套在世界头上的战略绞索将越来越紧，中国岂能例外？感兴趣的读者可参阅笔者网文《“核峰会”者何“峰会”》）。这篇文章居然说什么“美国希望借新的核战略，提升自身的道德影响力，减缓与俄罗斯的矛盾，并达到孤立和制裁伊朗、朝鲜的目的”，“符合美国利益的选择”。为什么其中偏偏漏掉中国呢？美国的核战略中能不包括中国吗？是不是自觉不自觉地又以为自己和英国、法国以及以色列差不多了呢？　　

美国其实是很瞧得起中国的，特别是在核武器问题上尤其把中国瞧得很高。《核态势评估报告》里中国成了重点，本没有什么可以奇怪的，发布这个报告时指责中国，也是完全应该的。这一点，中国的一些“精英”分子看来理解的还不是很透，或者对美国的战略意图还没有很好的加以把握与领会，居然叫起屈来。建议“精英”们要进行一番深刻的反思与检讨。　　

这说明什么？这说明中美之间的战略互信仍然任重而道远。尽管中国的权威与精英阶层感觉与美国是如此地亲近，但遇事还仍不免于委屈与不解，这说明这些经常与美国打交道的人对美国的理解仍很不够；美国对中国的核武器表示担忧，说明美国对中国还严重地不信任，而且客观地说，美国对中国诸多不信任中，核领域的不信任乃个中大者。这样一来，热心中美战略合作者不就轻而易举地找到了加强中美战略互信、深化中美战略合作的突破口了吗？坏事不就变成好事了吗？　　

有报道说，“中国已经表示愿意在‘合适的时间’举行‘核对话’了，机会就要来了。所以，笔者愿意再次奉劝，光闹情绪是于事无补的，关键是要抓住机遇、乘势而上，对美国“以合作促合作”（去年一位精英人士的妙语）。在核问题上，一些中国人仅仅对美国表示“真诚支持”是不够的，美国是不会满意的，对于美国的战略举措，还要“贴心配合”，这样或许美国就不会再伤害这些中国的精英了。　　

或问，曾有人说：“核武器就那么大一个东西，你没有人家就说你说的不算”，如果与美国合作，中国的核武力受到削弱该怎么好？这大概是老百姓之类的瞎操心了。但是，还真曾有中国的“著名学者”建议中国自动放弃核武器，说这样美国就不会对中国使用核武器了，就将对中国就更加信任了。这样具有世界眼光的惊天宏论，笔者建议每一个中国人都应该擦亮眼睛好好学学，也许，当中国真的丧失核战力的那一天，美国就更离不开中国了，届时两国之间的联系将是如此的密切，就是中国想离开美国，那也只会是痴心妄想了。　　

附《美国的核裁军，别老拿中国说事》原文　　

奥巴马政府刚刚公布的新核政策，在全世界引起了十分复杂的反应。对热爱和平的人们来说，这个新政策听起来是悦耳的。大家在等着看，奥巴马的下一步能否真的将这个政策贯彻下去，并走得更远。　　　　

必须指出，无论从哪方面来说，让自己庞大的核武库瘦身，是美国不可推卸的国际责任。说白了，核军备竞争是美国长期以来对世界和平欠下的债务。我们希望看到，美国人能早点还上这个债，为一个更安全的世界多做努力。　　

美国从自身的国家利益出发，依据新的国际形势适当调整核战略，也是明智之举。但有些美国人似乎认为，这是对世界的巨大贡献，并以此开始向别人要价。比如，在这个阐述新核政策的《核态势报告》中，居然有部分专门指责“中国核项目不透明，让亚洲邻国和美国不放心”。这就太有失世界头号大国的气派了，难免会让人猜测，美国核裁军的大旗下是不是还遮掩着些什么东西。　　

美国希望借新的核战略，提升自身的道德影响力，减缓与俄罗斯的矛盾，并达到孤立和制裁伊朗、朝鲜的目的，这固然是符合美国利益的选择。但是，美国有些人拿中国来说事，非但不能让美国得分，反会大大失分。因为从全球有核国家的核战略来看，中国是最负责任的。　　

中国块头这么大，安全环境如此复杂，但所拥有的核武库规模却是非常有限的，完全是出于自卫反击的目的。一直以来，中国对核安全采取了非常严肃和负责任的态度，核管理措施也非常严格。甚至连美国专家也认为，由于中国的核政策是保持最低限度的威慑力和不首先使用核武器，中国的核武器也是最容易受到先发制人打击的目标。因此，中国的核武器储存的首要目的，是躲避敌人的第一轮攻击，以便保持足够的反击能力。　　

从这个角度看，《核态势报告》中所谓中国核项目不透明的说法，显然是对中国核战略的曲解和有意混淆。要知道，美国曾有数百枚核弹头直接对准中国。直至今天，美国的舰载核弹仍可以在极短时间内掉转“枪口”指向中国，而美国与亚洲盟国近年来也没少搞涉及核武器的协作，其中有些虽没明说但显然有针对中国之意。因此，现在要透明的应当是美国，而绝不是中国。　　

应当看到，宣布不对已签署并遵守《不扩散核武器条约》的无核国家使用核武器，是美国此次核政策最大的调整之一，这是一个进步。但这同样也是第一步。下一步，至少是应当赶上中国的脚步：承诺不首先使用核武器，而后是全面销毁核武器，而不是半心半意、为确保自己的优势去裁减。只有走了这三步，世界才会真正相信美国的和平诚意。　　

大多中国人是支持奥巴马“无核世界”构想的。中国是唯一处在“核包围圈”中的大国。从长远看，无核化对中国的长治久安是有利的。但如果只看到美国只说不做，还一心想在中国身上打主意，中国人现在的真诚支持就一定会受到伤害。