误导民众为美帝侵华服务的砖家对话　　

叶劲松　　

8月12日，人民日报刊登了名为《警惕误判与偏执冲击中美关系大局》的对话录（以下简称对话录），纪录了该报所请的杨洁勉、袁鹏、赵可金、李侃如、沈大伟、夏伟等有吓人头衔的所谓中外专家谈中美关系。　　

杨洁勉

在美国向我国台湾地区出售几十亿美元的军事装备,以维持一中一台的中国分裂现状时，在美国航母等军舰将开进靠近我国领土的黄海进行随时可转为军事进攻的军演之时，对话录里的中美日的所谓专家，却回避美国上述以中国为敌的对抗的事实，也回避二战后美国是海外出兵次数最多、最富有侵略性的帝国主义国家的历史事实，用一些所谓的学术词藻充斥他们的似乎“饱有学识”的、“富于理性”的谈话，要求中国及民众以“对话比对抗好”、“合作比遏制好”、作“伙伴比对手好”的精神来处理与美国关系。 　　

这些所谓专家们关于中美关系的谈论从方法论来讲，是错误的；从内容看是没有任何说服力的。　　

首先,从方法论讲，我们讨论社会、经济、国际问题，都应以事实（当然应该是表现重大问题的事实，不应是琐事类的事实）为基础来进行分析、讨论。这是唯物主义要求的分析、研究问题的态度。人们常说说话要有事实根据，司法判案要求“以事实为根据”，都体现出要以不以自己意志为转移的客观事实为根据，去分析、研究才能得出正确结论和观点的唯物主义态度。　　

而回避中美的重大事实（事件）同时，用自己头脑中一些学术词藻充斥自己的谈话，肯定只能得出错误的观点和结论。这种基础上的谈话，说轻点是无视事实的唯心主义表现，说重点是用一些学术词藻表现的所谓“饱有学识”、“理性”来对民众进行蒙骗。　　

而回到现时中美关系来看，我国已宣布：台湾、西藏、新疆涉及中国领土、主权的核心利益，那么我们应从近些年来美国的关系中国的大动作（尤其是对我国核心利益有影响的大动作）为事实根据，来分析、讨论中美关系。2009年到2010年，美国做出的对台64亿美元军售、奥巴马会见达赖等一系列损害中国国家核心利益的事情，以及最近美国不顾我国多次警告，要派出航母为首的舰队在靠近我国领土的黄海进行随时可转为军事进攻的大型军演（这种军演的性质和地点，对我国国家安全构成重大威胁）这些客观事实，应该是我们分析、研究中美关系的事实根据。　　

但是，这几位所谓专家像那些热衷玩弄词藻、炒概念的人一样,空泛地、东拉西扯地炒些含糊的、稳藏他们为哪方服务的术语（如“结构性差异”、“战术性问题”、“美国国内政治周期”、“ 互动性矛盾”、“分配性矛盾”、“认知性矛盾”等等）,并用这些术语和一些漂亮字眼充斥谈话来掩饰其谈论的空泛和虚弱。他们中沒有一人提及上述美国损害我国核心利益和国家安全的事件，并在此基础上对中美关系进行分析、讨论。也没有一人能用他们的那些概念来解释为何几届美国总统都对台军售，都会见达赖等问题。也沒有一人能解释，美国的上述行为不是对中国的遏制、对抗。这几位所谓专家根本不能（或者说不敢）解释上述美国损害我国核心利益和国家安全的事件，却要我等民众接受他们这些所谓专家的不敢正视事实的、用一些学术词藻包装起来的胡言乱语。　　

如果说美国的对台军售、会见达赖等行为都体现出对中国的、一贯地遏制、对抗，那么在场的所谓中国专家却要和曾参与制定美国政府对华政策的美国砖家李侃如一起，向中国民众灌送“对话比对抗好”、“合作比遏制好”等迷魂汤。要中国及民众以对话去对待美国的对抗，以对美合作来对待美国的对华遏制，似乎这样才是“理智”，否则按这些所谓专家们的说法，就是“误判与偏执”。　　

请问这些向中国民众灌送“对话比对抗好”、“合作比遏制好”等迷魂汤的所谓专家，这么多年，美国在事关我国核心利益和国家安全的对台军售问题上，几时与我国实施过对话、合作？并因此决定停止对台军售。美国从老布什到奥巴马这几任总统，哪位在会见和支持达赖问题上，与我国实施过合作？都沒有，只对我国实施对抗、遏制。难道在美国于事关我国核心利益和国家安全的重大问题上不断对我国实施对抗、遏制的时候，我国应当去迎合美国，去与美合作、当美伙伴，才是不“误判与偏执”？　　

除了对台军售，会见达赖问题上美国对我国实施对抗、遏制外，还可从其他方面看出美国一直把中国作为美国的主要敌人。这从中华人民共和国成立后的历史就可看出。中华人民共和国成立后，美国就建立了由东北亚的美日、美韩军事同盟、台湾到东南亚的东南亚集体防务条约组织组成的、针对中国的半月形包围圈。当1960年代上半期越南南方人民反抗美伪统治取得重大进展时，眼见东南亚集体防务条约组织“防区”内的南越伪政权扛不住了，美国担心南越伪政权垮台，将使东南亚集体防务条约组织在东南亚失去作用，对华半月形包围圈的南翼将崩塌，因而决定从美军有限参与越南南方的军事行动，过渡到美军率东南亚集体防务条约组织其他成员国等全面参与越南南方的军事行动，以保南越伪政权不垮台。因此，美军编造北部湾事件谎言为借口，全面参与越南南方的军事行动，其中一重大目的，是保住针对中国的半月形包围圈的南翼，以保证对中国半月形包围圈的完整性。因此美国的对越战争，重要目的之一是针对中国。　　

当然，1975年5月越南人民反抗美国侵略战争的彻底胜利，越南的统一，以及老挝、柬埔寨脱离美帝控制，彻底撕破了东南亚集体防务条约组织“防区”防务，是美帝主导的东南亚集体防务条约组织的重大失败，并导致东南亚集体防务条约组织灭亡（1975年 9月东南亚集体防务条约组织宣布，“鉴于情况不断改变”，该组织将分阶段解散。1977年6月，东南亚条约组织宣告解散。），美国针对中国的半月形包围圈的南翼才崩塌了（从这个角度讲，越南人民反美的胜利，为打破美国对中国的半月形包围圈的南部包围阵地，改善我国对外态势，起了重要作用。而我国前些年只谈我国对越南反法、反美斗争支援，不谈越南反法、反美斗争是对我国打破美国半月形包围圈南翼的支援，是片面的）。　　

美国对中国的半月形包围圈现在虽然不那么完整了，但美国以中国为敌的军事战略仍未变。这有许多资料为证，我在此仅略举几例。　　

2002年“3月21日,美国太平洋部队司令布莱尔还透露,‘美国准备于今年夏季着手在关岛部署核动力潜艇’，其借口也是为了‘接近中国和朝鲜的导弹部署点’……通过压朝警告中国。3月19日,美国外交学会的学者罗塞尔米特曾对韩国《中央日报》的记者说：‘美国称朝鲜是邪恶轴心的目的也是警告正在崛起并成为东亚中心的中国’。这一观点实际上反映了美国决策者们的真实打算”（于美华《美国要对朝鲜干什么？》《世界知识》2002．10）。　　

小布什上台后的美国国防部拟定的核打击目标中,中国与朝鲜、伊朗等几国一样，都被美国列为核打击目标。　　

美国在21世纪将驻“三八线”附近的美国军队后撤,一个考虑是,美军侵略进攻朝鲜时,美军可通过飞机、导弹远处给予朝鲜军事打击,而朝鲜不能通过在“三八线”以北的炮兵给予美军以有效还击。另一个考虑是,将驻韩美军更机动化, 驻韩美军不仅可以用于侵略朝鲜,还可以用于阻止中国人民解放军解放台湾、入侵中国。“去年美国提出驻韩美军再部署方案,今年又提出驻韩美军战略机动化”从2004年起,“美军以加强防范朝鲜为由,不断增加驻韩、驻日美军的无人机数量和质量,‘捕食者’、‘全球鹰’、‘影子’等一大批既具备侦察作用、又可用于攻击作战的无人机也被陆续编入美军作战序列,给台海局势增加了许多不安定因素”（杨恩艳《“哈比风波”给你上一课》《世界知识》2005．5）。因此，驻韩、驻日的美军，不仅是对朝鲜的威胁，也是遏制中国，为台湾对抗中国大陆撑腰，阻止我国解放台湾的武装力量。　　

“朝鲜与中国接壤,与中国的社会制度相同……美国军队驻扎在朝鲜半岛……更多地还是针对中国。从台湾到韩国再到日本,美国在中国的东南部的驻军（原文如此,可能应为东部的驻军──笔者注）正好构成了一道针对中国的遏制封锁线”（孔寒冰《朝核问题有多难》《世界知识》2005．16）。　　

2006年6月28日,《参考消息》刊载的美联社27日报道说：“来自八个国家的40多艘军舰定于本周在夏威夷海域会合,参加世界上规模最大的多国海上军事演习……为了应对……来自朝鲜和台湾的安全隐患,美军正向太平洋地区部署更多的航空母舰和潜艇。此次军事演习正是在这一背景下展开的”。在这里，再次暴露了美国纠集的多国军演，既为攻击朝鲜，也为以后可能出现的、美国武装阻止解放军解放台湾的战争作准备。暴露了美国对我国的遏制、敌视。　　

东方网2010年“5月8日消息：美国Antiwar网站7日发表文章称，为了制衡中国军力的崛起，五角大楼正计划以巨大但不会公开的成本来遏制中国，具体包括扩大未来的远程打击能力，充分利用地下行动优势，增加美国前沿态势和基地设施的弹性，确保进入太空和使用太空资产，强化情报、侦察和监视等能力的安全、增强美军海外的海外存在和反应能力。此外，美国不仅将核导弹和炸弹瞄准中国，其还正部署反巡航导弹包围中国。其意图很明显，一旦美国发现有必要发射弹道导弹打击中国，这些反巡航导弹将足以摧毁中国有限的复仇能力” 兰德中国军事专家罗格.克利夫称，‘关注一下美国部队要进行的能力提升就会发现，主要能力是用于应对中国的，而不是伊朗、朝鲜或真主党。所以即使没有在中国上花很多时间……对中国威胁的分析无疑是《四年一度防务评审报告》中现代化项目的主要动力’”。美国“ 主要能力是用于应对中国的，而不是伊朗、朝鲜或真主党”告诉我们，虽然对话录的所谓专家不时迎合美国，美帝平时在反恐、遏制朝鲜名义下的扩军备战，主要目标仍然是中国。在这种情况下，所谓专家要求中国及民众以“对话比对抗好”、“合作比遏制好”、作“伙伴比对手好”的态度来行事，实际是要中国及民众在美国咄咄逼人的遏制、威胁面前妥协、退让、投降。 　　

东方网2010年“6月29日报道美国外交杂志27日文章援引美国空军第27中队负责人韦德·托利弗中校的话称，美国的F-22‘猛禽’战机部署冲绳岛嘉守纳空军基地后，在战时就能够为从空中打击中国和朝鲜的地面目标扫除障碍”。这也证明，驻冲绳美军与驻韩、驻日本本土美军一样，都是美国抵近中国部署的、对中国进行遏制、打击力量。　　

另据2010年7月17日环球时报题为《美军环太平洋多国演习展开 目标锁定中国》的报道讲：“美国海军专家曾披露，这次大规模演习的目的是“防备亚太地区崛起的新兴军事力量，其中就包括中国。”同样，美国航母等军舰将开进靠近我国领土的黄海进行随时可转为军事进攻的军演，其针对的目标也“包括中国”。　　

因此美国对中国实施对抗、遏制、威胁是客观存在的事实，是不以人的意志为转移的。在这种美国咄咄逼人的情况下，谈话录里的所谓专家们却极力回避它，并要求中国及民众以“对话比对抗好”、“合作比遏制好”、作“伙伴比对手好”的态度来对待美国的观点,不仅显得极无说服力，而且更像是按美国施加的、要中国在美国对华攻击面前放弃抵抗的麻醉剂。这些所谓专家活象美国派出的说客、心理战专家。　　

实际上，我们还可从另一角度观察美国，从而确定我国对美国的态度。我们观看战后历史，可知美国战后的海外用兵次数，远超过世界上的其他国家。历史事实表明：美国是战后最富侵略性、最穷兵黩武的帝国主义国家。当这最富侵略性、最穷兵黩武的帝国主义国家，在事关我国核心利益和国家安全的重大问题上不断对我实施咄咄逼人的遏制、对抗时，按所谓专家们的对美国实施的妥协退让的观点行事，不会使它立地成佛，不会使它放弃对华遏制、对抗，反而使中国的尊严扫地，饱受屈辱，并使美国对我实施更加咄咄逼人的遏制、对抗。因此我国应该勇敢对美帝的遏制、对抗进行反击。　　

当然，我国要勇敢地对美帝的遏制、对抗进行反击，也存在很大困难。由于我国这些年的与资本主义国际接轨，资本主义私有制占主导地位，外资对我国的大肆渗透、控制，使不少官员、砖家成为外国资本的奴仆、辩护士。这批“精英”都趋向于在中美关系上对美妥协退让。国内资本也属剝削阶级，他们与外国资本阶级相同，与解放前的民族资产阶级一样，对外国资产阶级也有妥协性。再加上许多国内资产阶级与外资或国外有种种经济关系，他们担心中国对美“强硬”，影响他们与国外的经济往来，损害他们的经济利益（对话的所谓专家的谈话，就有这种利益反映）。因此，虽然中国应该对美帝的遏制、对抗进行反击，但国内占统治地位的资本主义生产关系，将决定包括内外政策以及意识形态在内的上层建筑，决定对美国的态度。只有社会主义胜利，才有真正的对帝国主义斗争。