5月31日，以色列拦截了6艘“国际援助船”，这些船的目的地是被以色列围困了数年的巴勒斯坦加沙地区，船上装运的是人道主义援助物资，例如医疗用品、建筑材料、帐篷、食品等生活物资。以色列军队不光拦截了这些船，还向这些船开火，造成19人死亡。6月5日，又有一条国际救援船驶往加沙，再次遭到以色列军方的拦截，从目前的报道看，以色列军方在此次拦截活动中，又向国际救援船上非武装的平民开枪，造成9名土耳其人死亡，其中5人是近距离头部中弹。这一系列事件，已经引起国际社会的高度关注，并引发强大的谴责声浪。
巴勒斯坦问题由来已久，要说清这件事，还得追溯一下历史。阿拉法特曾经是巴勒斯坦反抗以色列占领的领袖，因此，长期被以色列和美国视为眼中钉，包括阿拉法特曾经与萨达姆较为密切的关系。美国和以色列以各种方式打击态度强硬的阿拉法特和他领导的法塔赫组织。西元2004年阿拉法特去世后，法塔赫抗拒以色列的立场有所软化，一定程度上符合了美国的需要，美国便向巴勒斯坦提供了一些“人道主义”援助，其援助内容包括：基础设置，私有企业发展、金融改革、政党选举专项资金等等，都是符合美国意愿的“普世价值”的内容。其中道理很简单，只要允许外资、内资私有企业的发展，巴勒斯坦自己的私有企业一定不是外国企业的对手，很容易就在自由的名义下，将巴勒斯坦的经济命脉控制住，例如金融；只要允许政党竞选，资本雄厚的一方，很容易就能把自己需要的政治傀儡推上台。这是美国屡试不爽的“普世价值”的应用手段。
但是，美国在巴勒斯坦的“后阿拉法特时代”推行“普世价值”，遭遇了一个大麻烦。巴勒斯坦由于长期饱受战火，老百姓对美国那套“普世价值”的虚伪看得更清楚。西元2007年，另一个与法塔赫不同的组织哈马斯，以明确的反抗以色列的姿态和行动，通过美国“普世价值”认可的方式，经选举确立了领导地位。由于哈马斯坚决地反抗以色列的占领，希望把自己的命运掌握在自己手里，这与美国支持以色列的政策不符，美国领导的国际社会对哈马斯采取了压制的政策。美国宣扬的“普世价值”只是他们需要的“普世价值”，当所谓“普世价值”产生与美国意愿不相符合的结果时，美国并不把“普世价值”当回事。这在伊朗等地已经有多次验证了。因此，哈马斯上台后，美国停止了对巴勒斯坦有限的援助，并且还鼓动欧洲国家，采取了与美国同样的做法。
以色列早在西元2002年便开始修建隔离墙，将巴勒斯坦难民居住区同以色列隔离开。西元2004年，海牙国际法庭正式宣布，以色列修建隔离墙违反国际法，应停止修建隔离墙，拆除已修建的隔离墙。当年，联合国大会（不是安理会）以压倒性多数通过决议，要求以色列执行海牙国际法庭的裁决。美国政府对此表示，海牙国际法院的裁决没有法律效力。滑稽的是，在审判前南“战犯”时，美国却从来不说这种话。所以，海牙国际法院有没有法律效力，也完全看美国的需要。美国前总统卡特曾经在自己的一本书中明确地说，以色列的隔离墙就是“种族隔离”。美国卸任总统不少都能赚大钱，例如克林顿、布什，但是，卡特卸任后却未能赚大钱，一部分原因也就在此。自从哈马斯上台后，以色列隔离墙的修建速度加快，高8米的隔离墙将巴勒斯坦人限制在狭小的范围内，巴勒斯坦人进出隔离墙，都要受到以色列军警的检查。整个隔离区就像一个巨大的露天监狱。居住在隔离区的巴勒斯坦人曾经用挖地道的方式，从外界运进必要的物资，这些地道大多被以色列摧毁。加沙地区靠近海岸，以色列认为整个海岸线的主权都属于以色列，因此，从海上向巴勒斯坦隔离区的物资运输也在以色列的控制之下。
西元2008年，国际上一些人道组织发起了一个“自由加沙运动”，总部设在地中海中的塞浦路斯，其活动内容主要是通过海路向加沙地区运送人道主义物资。以色列原先曾经先后5次经检查后，放行了这些国际援助船。但是，自西元2009年1月以后，由于奥巴马的上台，巴以局势更加紧张，以色列便不再允许国际组织的援助船进入加沙地区。最近发生的多起以色列武装拦截“国际援助船”，并向“国际援助船”开火，打死打伤多人的事件，就是在这样一个背景下发生的。站在巴勒斯坦人的立场，他们完全没有自由，没有自己谋生的方式，没有主权，以加沙地区为例，那里大约有150万巴勒斯坦难民，其基本生活完全控制在以色列的手中，他们因为美国所需要的巴以政策而“集体受罚”，实在是一件很不公平的事情。在驶往加沙的“国际援助船”成员中，据说还有一位二战期间大屠杀的幸存者，年纪应该很大了。这样的对比，以色列和美国难道不应该反思和修正他们几十年来一贯坚持的巴以政策？
以色列向国际援助船开火事件爆发后，国际社会反响强烈。土耳其已召回了驻以色列大使，很多国家的民众到以色列使馆抗议，新上任的英国首相卡梅伦说，以色列的行为是“不可接受的”，法国巴黎、里昂、马赛等多个城市爆发了数万人的游行，联合国相关组织也谴责以色列，国际社会要求对这一事件组成“独立的调查机构”展开调查。美国呢？白宫方面说，美国希望避免新的冲突。国防部长盖茨说：“我们目前不会判断谁应负责任或是谁的过错。我们认为有必要对这一事件进行调查。在调查结果完全出来之前，我们不会对该事件做出评判”。如何调查呢？国际社会要求组成国际性的“独立调查机构”，奥巴马的中东安全顾问等人说，“让以色列自己成立独立调查委员会对国际人道主义救援船遇袭事件进行调查，而美国派出观察员”。很明显，美国认为以色列自己对此事“独立公正”的可能性，超过了国际社会。美国就是这样无视世界上大多数人的民主声音，只认定自己的标准才是“普世价值”。
这又让我想到了韩国的“天安号”事件，美国就是让韩国自己“独立调查”的。不同的是，因为韩国得出的结论符合美国的需要，美国便鼓动李明博，把“天安号”事件的调查结果提交联合国，要求联合国对朝鲜进行制裁。对于以色列，美国既不允许国际独立调查，估计未来也不会在联合国支持对以色列制裁。美国在联合国拥有的一票否决权，大多数都是为反对制裁以色列而投的。然而，我们也应该看到，二次大战以后美国在国际社会竭力庇护以色列的政策，已经在世界各地遭到越来越多的反弹。这既是美国实力下降的显示，也应验了一句中国老话：多行不义必自毙。
人们很早就在谈论“世界政府”的问题，当今世界虽然没有世界政府之名，但却有部分世界政府之实。而美国就是这个若隐若现的世界政府的灵魂。世界政府的有实无名，对于美国有巨大的好处。美国可以利用明确的“世界政府”的权利，做很多只对自己有利的事情；又可以利用不明确的“世界政府”的制度，摆脱自己承担“世界政府”的责任。一些被美国洗脑的知识分子经常说，独立的知识分子就应该反对政府，韩寒之类的人经常以此为自己的骄傲。在我看来，按照这种理论，真正有良心的知识分子，真正独立的知识分子，更应该站在人类道义的立场反抗美国这个“世界政府”。只反对自己所在国的政府却拥护美国，就像毛泽东当年评价《水浒》一样，属于“只反贪官，不反皇帝”，“好就好在投降”，被招安。

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：