从里约走来

——哥本哈根思考之一

马也

英国工业革命以来数百年间，人类对自然的索取、盘剥、掠夺，已经超越自然自我修复、自我循环的能力。一场全球金融危机、经济危机，和一场全球生态危机，同时带给人类空前的灾难合空前的历史使命。为摆脱资本对劳动的奴役而进行斗争仍然在继续，现在却又不得不为摆脱资本对自然的奴役而斗争，不得不把这两项任务同时提上人类生存的议程。

于是有1992年在巴西里约热内卢召开的联合国环境和发展峰会，2002年在南非约翰内斯堡召开的可持续发展峰会，和2009年在丹麦召开的全球气候峰会。

西方“大一统”的全球化凯歌高奏。相当一些第三世界国家，按照西方规定的话语体系和宣传调子来思考，欢天喜地地迎接所谓“社会主义终结”以后，历史提供的所谓新的发展机遇。里约峰会恰恰在热带雨林和亚马逊河的故乡召开。美国总统布什救星一样出现于大会主席台。大会通过《关于环境与发展的里约热内卢宣言》、《二十一世纪议程》、《关于森林问题的原则声明》，提出250条之多的建议，从人到自然，从天到地，从空气到水，从鱼到鸟，集中了环境生态问题的最动听的词句。宣言指出：和平、发展和保护环境是互相依存、不可分割的，世界各国应在环境与发展领域加强国际合作，为建立一种新的、公平的全球伙伴关系而努力。总之，甜蜜和美好达到极致。

但是已经燃起的希望之火，遭到来自华盛顿兜头泼下的冷水。洋洋洒洒的宣言、议程、原则、建议，墨香飘逸就已经成为回忆文字。美国拒绝在限制西方工业化国家排放的京都议定书签字，随后大举武装入侵阿富汗、伊拉克。那里的人民被送进地狱。世界环境在遭遇更快速和更严重的破坏。布什又拒绝出席约翰内斯堡的峰会。里约的希望变成约翰内斯堡的沮丧。

所谓“可持续发展”，正在变成以第三世界人民生命和全球生态恶化加剧为代价的可持续资本扩张的发展。西方主流舆论摆弄“可持续发展”的膏药，想要多少掩盖地球的血迹斑驳的创口。此外还有西方的绿色环保运动：它有时候对西方跨国公司破坏环境的行为提出指责，有时候掏腰包做秀于“绿色施舍”，有时候投身西方当局干预第三世界国家内政的活动。第三世界知识界的多数，还基本处于鹦鹉学舌的水平。然而美国学者福斯特为代表的生态马克思主义，却无法抹杀地成为引人注目的思潮。在中国，不曾看到名家，倒是一位名不见经传的青年博士，对“可持续发展”的联合国定义——“在不危及后代人、满足他们需要的能力的前提下，满足我们现在需要的一种发展”——，提出了简单的和难以辩驳的质疑。他的博士论文写道：新自由主义全球化导致全球两极分化，绝大多数人被失业、贫困、饥饿、疾病所折磨，这一代人已经难以存活，满足后代人从何谈起呢？[i]

两次峰会，没有中止全球环境、生态的恶化。在这个问题上，除了极个别的例子，世界只有坏消息。1990年到2007年，西方发达国家的温室气体排放量增加10%以上。美国2004年比1990年上升16%。2007年公布的一份联合国政府间气候变化问题研究小组的评估报告，被作为2009年12月哥本哈根会议的“科学基准”。这个报告提供的，是一幅人类灾难空前的画面——

亚洲。截至2020年，将有1.2亿人到12亿人用水紧张。2025年，印度人均可用水从目前1900立方米下降到1000立方米。2050年，南亚某些地方粮食产量下降30%。霍乱和疟疾发病率上升。

非洲。所受打击最为严重。截至2080年，将有8000万到2亿人食不果腹。霍乱、脑膜炎、登革热传染范围和严重程度都将增加。

欧洲。地中海国家严重干旱。高纬度国家出现洪水泛滥和恶劣天气等灾害。地中海地区水力发电量下降20%-50%。大部分植物群落受到危害或濒临灭绝。

美洲。普遍出现更为严重的饮水问题，高温、风暴、传染病和城市烟雾将引发各种健康风险。北美热带风暴和热浪灾害严重程度将上升。南美将有多个物种灭绝并引发灾荒。

大洋洲。物种灭绝风险增加。澳大利亚饮水问题更加严重。

生态危机和经济危机，资本主义制造的全球性质的双重危机，同时压向人类。一种危机已经足以使人类陷入灭顶之灾，现在两种危机携手袭来，在资本主义世界体系的现存秩序内，约翰内斯堡的沮丧之后，对生态问题的解决甚或仅仅是缓解，还能够抱有多少希望呢？

2009年12月7日，联合国气候变化大会在丹麦首都哥本哈根开幕。

人们各自打着自己的算盘。会前已经有多国密集地发布减排声明，以图争取主动权。英国《卫报》统计，会议开幕这一天，45个国家的56家报纸，发表了同样议题的社论。西方媒体的宣传，夹杂着政治和商业考虑的做秀味道，什么话都说得很过分：把这次会议称为“有史以来最重要的会议”、“改变地球命运的会议”；英国《独立报》模仿北京奥运会的句式，提出“同一个世界，同一个议程”。联合国气候变化框架公约执行秘书长德布尔说，“在17年的气候谈判中，从未有过如此多的国家，一起做出如此多的坚定承诺。”193个《联合国气候变化框架公约》缔约方政府代表团，包括联合国观察员和非政府组织代表的4万名之多的出席者，119位国家领导人和国际机构负责人，相当一些主要经济体和排放国领导人到场，使会议召开之前，就渲染出一种热闹的气氛。

经过了里约和约翰内斯堡，世界特别是第三世界，已经不知道该相信什么。第三世界在前两次峰会没有得到的东西，可能在这次峰会得到吗？西方在前两次峰会没有做到的事情，可能在这次峰会做到吗？西方当局的许诺不可信。第三世界当局的亦步亦趋不可信。哥本哈根会议之后的全球冰雪和地震灾害又提供新的事实：科学家也未必可信。前引那份作为哥本哈根会议“科学基准”的联合国政府间气候变化问题研究小组的评估报告，建立在全球变暖的前提上。现在全球却被刺骨的寒冷所劫持，冻得瑟瑟发抖。科学家解释说，这是全球变暖过程中的一种正常的波折。那么好，科学昌明如今日，科学家何以低能到不曾事先做出预测和警告，减少灾害突然来临时候的损失呢？

还是回到哥本哈根。

前两次峰会提出的问题，一个也没有解决，而且还在增加新问题。前两次峰会做出的承诺，一个也没有兑现，而且西方还在得寸进尺。不管有多少关于鲜花美酒的废话宣传，哥本哈根面临的局势，不会是问题的解决而只能是疮疤的揭开，不会是“双赢”而只能是争吵。

美国一家有点名气的环保网站GRIST，作出一种有点敏感的预测：会议最大的紧张，将是富裕发达国家和发展中国家的对立。富国要高尔夫球场、每个街区的24小时快餐连锁店和星巴克，穷国会说：你们这些人靠烧煤炭200年富起来，现在想要我们放弃24小时供电，凭什么！

大亨开着豪华车，在飞卷的尾气里扔出强迫穷人减排的指令。回答这种指令的，将不再是遵命和腹诽。《印度时报》说，应该记住，过去几百年，工业化国家把二氧化碳排放到太空，他们的增长形成历史债务，就像不得不还的金融债务一样，发展中国家应该得到补偿。在2009年10月间的第7届全球可持续发展论坛上，非洲国家提出650亿美元的赔偿数额，并要求西方发达国家的温室气体排放量，2020年比1990年下降至少40%。[ii]西方当然不会接受。美国《华尔街日报》发表《如果气候变暖，谁将埋单？》，就说西方此类援助资金只能维持在最低水平。它的网站宣传，气候变化是一种自然发生的全球变化，第三世界国家提出赔偿要求，是一种“全球讹诈”。

在催人入眠的小夜曲的温柔里，已经闪烁着火星和冒出硝烟。

2010年2月18日

--------------------------------------------------------------------------------

[i] 贺新元《环境问题与第三世界》，中央民族大学出版社2007年版。

[ii] 法新社布基纳法索瓦加杜古2009年10月11日电《气候变暖，非洲要求发达国家进行赔偿》。