一个世界新秩序的诞生

刘伯松（蒙特利尔）

不可否认的，这次危机爆发，的确是上世纪30年代以来最严峻的经济衰退，从美国本土开始延烧，使发达资本主义国家个个兵敗如山倒，人民失业的失业，企业倒闭的倒闭，银行关门的关门，政府手忙脚乱，花钱救市却不見起色，忙把一些银行莫名其妙国有化。原

来起源于美国的金融海啸，发展至经济危机，现在已波及全球了。

在这种情况下，一年一度的G20峰会在英伦举行，这边抗议游行，那边舆论纷纷，各有议程，各有表述。

一个世界新秩序的诞生

在伦敦G20峰会尚未开始前，西方不少舆论都认识到，伦敦G20峰会是历史性的，因为象征着美国独霸世界地位的结束。换句话说，一个由华盛顿单一超强掌控的世界秩序过时了，一个由多国领导的世界新秩序诞生了。

这次峰会也许是这个世界新秩序的第一次聚会。这个新的地理政治秩序方向未明，但肯定是和以往不同的。

简括地说，长期以来，欧洲人，包括他们在北美和澳洲的后裔，以他们的共同价值、宗教信仰和生活方式，支配和统治整个世界。今天，这个世界不再存在了；今天，这个世界是一个多极、多元、全球化的世界。

G20的前身G7，除了日本，但包括加拿大全是欧洲人或欧洲人后裔。这个7国集团管理和控制整个世界经济33年了。今天G20的会员国来自世界各地，包含不同皮肤、文化、价值、态度、生活方式，等等。

不过这些新会员国都有一个共同的态度：愤怒，愤怒西方国家给整个世界带来经济大萧条。比如，峰会前夕，巴西总统斯尔瓦曾埋怨说，这个危机是“那些蓝眼白人的不理智行为”所造成的。回顾历史，难道斯尔瓦的说法完全是错了吗？

再看看中国领导人对这次危机的反应。首先，他们谴责美国的资本主义是造成这场危机的根源。随后央行行长周小川建议以新的储备货币来替代美元的地位。难道这仅仅像一些人所说的是经济民族主义情绪的爆发那么简单吗？

中国在G20的微妙角色

中国这次正式走向世界舞台前夕，敲锣打鼓，这边中国央行行长周小川发文，力主以“超主权准备货币”取代美元；那边中国副总理王岐山也在《泰晤士报》发文，表态中国支持IMF增资，包括愿意认购IMF发行的债券。但上台后，却又显得非常低调。比如，胡锦涛演讲时，一共使用了21个“我们”，在“我们”中，中国与G20联结为一体，不分你我，中国与世界经济联结为一体，都是“我们”。比如胡锦涛说：“只要我们坚定信心、共同努力，就一定能渡过难关，实现我们共同确定的目标。”

与外界的预言相反，中国在峰会上极其低调。这意味着什么？

在被一些西方媒体解读为“货币战争”一触即发的紧张微妙气氛中，胡锦涛与会时却只强调合作，并未触及容易引发争议的敏感话题。尽管如此，会前的这场罕见的前哨战为中国营造了声势，更为未来国际金融改革铺好了道路。

G20伦敦峰会，中国一马当先，羞答答地走上世界舞台，带领亚洲和其他新兴经济体争取更大发言权，并以实际行动为国际货币基金注资400亿美元。今后，中国所渴求的话语权和影响力肯定会与日俱增的。而世界经济中心也可能将会从欧美转向中、日、印3国领导的亚洲了。

小结

什么才是这次会议的核心问题？简单点说，就是以哪一种通货取代美元，成为世界性货币？大家都了解到，美元是当前世界性的貨幣，卻给全世界带来灾难，席卷全球的金融海啸，就因美国內部金融控制失灵，波及全球，无一幸免。有人说，世界上最该破产的是美國，但它今天仍是世界金融与经济中心。为什么呢？因为倫敦、東京或北京暂时都不能取而代之。

世界金融海啸里，惟有中国一枝独秀。于是，西方一些专家学者都盼望中国出来，并建议它和美国共同领导世界经济，所谓G2。但中国胡锦涛主席却以《携手合作，同舟共济》为题发表重要讲话，并很巧妙地在措辞中把中国融入世界，把“我们”这一个辞汇放大，“我们”不仅仅代表中国，还成为G20的代名词！

一句话：世界难，中国也很难。大家携手合作，同舟共济吧！

那么，难道这次G20峰会就没有赢家吗？《万维读者网》有篇名叫《都上当了：美国才是G20峰会最大赢家》的文章里，有一段就这个问题说得很有意思，它说：

“……，几个主要经济体在不停地进行利益博弈。美日以“救”为核心，希望全球主要的经济体参与到刺激经济复苏计划中来；法德等国希望“改”，加强金融监管，尤其是对冲基金的监管；中国为代表的新兴国家希望“夺”，能够在国际金融机构中谋到更大的发言权和份额。最终的结果是在共同的妥协下，各自的利益诉求都得到了吸纳，表面上皆大欢喜。但最大的赢家无疑是IMF，美国《商业周刊》最新的文章题目就是《国际货币基金组织是G20最大赢家》，而实质上拥有IMF控制权的美国，才是背后真正的最大赢家。”

最后，现时的中国有必要争取世界领导权吗？中国的重心是否应当是自身的改善和建设？