朝鲜人的“乒乓外交”　　

人忌短视，把短暂当作永恒，那样容易势利——政治家尤其要有点历史眼光。　　

历史老人也是势利的，他总是把幸运赐给强势者。不过，他总又辨证地给弱势阶级提供点机运，以为补偿。　　

历史老人爱恶作剧。　　

历史又常常有惊人的相似之处。　　

上世纪70年代，为对抗北极熊，毛泽东曾经创造了“乒乓外交”，一举突破困境，并成功地导演了尼克松访华与中美建交的历史喜剧。　　

孰料，30年之后这一喜剧又重复上演。不同的是，角色和舞台换了。　　

不久前，我在一个帖子中对此也曾肆言妄论，彼时还心犹惴惴，孰料这么快就变成了现实。　　

中国为对抗北极熊的咄咄逼人，也曾成功地调整过大国外交的原有方针。30年河东河西，中苏与中朝、中苏美与中朝美的关系易位和变化，极富机趣。历史老人就像一位恶作剧的禅师，他居然在世人面前撂出这么一个残酷的机锋。　　

是要反思反思了，不知当局者能否清醒一点？　　

朝鲜的“间谍外交”与当年毛周的“乒乓外交”，何其相似乃尔！　　

质同形异之处也须辨之：中国当年是第三者大兵压境，朝鲜目前是对手直接作俑，剑拔弩张中抽球削球，不同一也。其二，当年毛周在意外中利用小球，必然寓于偶然；朝鲜则以间谍为小球，抓之重判不假颜色，更不“保外就医”，以为讨价还价的筹码。　　

射卫星，爆核弹，挺直腰杆，我行我素，得有骨气，还得有点智慧。　　

在中国买办精英眼里心中，简直是捅破天了，小金蹦不了几天了，非完蛋不可了！不向美国磕头，也得给中国作揖。　　

克林顿访朝的喜剧，煞了他们崇美新思维的风景。　　

看来：　　

一，政治斗争还是有别于“经济人”思维：一味拿热脸贴冷屁股，不一定“双赢”；以牙还牙，未必就输、就砸锅。　　

春秋战国，抗日战争，国共合作，二战历史……这一现象反复出现过，惜乎人们太健忘。　　

你越韬光养晦，人家越是骑到你头上拉屎，支持台独藏独疆独越厉害，你可以唾面自干，但换不来“和谐”与“伙伴”。　　

历史的辩证法是无情的。　　

二，至少这次，对形势的判断，草根比精英高明。回到历史老人话题，“卑贱者最聪明”。　　

三，朝鲜人的骨气和智慧，是无产阶级政治风范的本质体现，政治家个人的因素，倒在其次。　　

从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫到叶利钦，作为官僚买办阶级的政治代表的立场，决定了投降主义立场，从阶级投降到民族投降，决定了他们的“新思维”：先天软骨病和市侩短视智慧。普京的破；魄力智慧，也是其来有自——俄罗斯人民族主义觉醒的体现也。　　

个人因素取决于历史因素。　　

亡羊补牢，犹未为晚。中国人是该补钙和认真反思了。　　

在道义上，无论是爆核还是打间谍球，朝鲜人都无可责备，应该自省的，倒是我们自己。　　

如不改弦更张，无论朝鲜向何处发展，对中国都未必是好事。　　

一，朝鲜在重重封锁围堵中将社会主义坚持住了，对自己的有过背信弃义过节的大邻居，则留下阶级和民族隔阂的双重伤痕，阴影自然只会加深。那就只剩下地缘政治关系，在中美日韩之间委蛇周旋了。　　

二，即使按照中国精英的意愿，朝鲜日后也结束“闭关锁国”，“改革开放”“接轨转型”了，那至多增加一个越南——对华关系大半会较越南为远。既然“融入世界”，自然也“傍美国大款”，奉美国为“先进文化生产力”。拜在同一门下，彼此彼此，也无所谓“盟国”和“六方七方”了。傻瓜都懂得：拜师进门，最佳选择是直接拜祖师，拜门徒矮一辈，不是自贬身份吗？你还看人家脸色，我干嘛要隔一层看你的脸色！何况你的“伙伴关系”还是一厢情愿，美国人时下看似制裁我，真正矛头还是指向你的。在我大不了与韩国同一；对你，人家支持台独藏独疆独可是旗帜鲜明从未动摇过。有个三角框架，反倒便于自己纵横捭阖。——朝鲜“转型”后只会更亲美，无可置疑，美国人又多了一枚牵制和分裂中国的棋子。　　

中国精英对内有一个规则：只要反毛，都是同志朋友。以之对外，就形成一种迷信：美国人要的就是“姓资”，只要一“转型”，一定会成为老板的伙伴和座上客。其实这一新思维模式有点“阶级斗争扩大化”。何谓？自然，亲不亲，阶级分。用于反毛、颠覆社会主义，这是对的。用于国家关系，就不是那么回事了。跨国资本老板是“经济人”，政治归根结底还是为赚钱服务的，他的最终目标是赚大钱。颠覆社会主义是资本扩张的根本需要。但落实到各国，就因人而异了。如东欧小国，可以入北约收为仆从；致若中俄，则只能是竞争对手，只有将其不断分裂弱化，才能使其永葆殖民地的青春，才能保证自己的利益最大化。　　

美国人制裁朝鲜，最终目的还是为了分裂中国。中国人无视于此，自己被人制裁着，还跟着起劲吆喝，制裁自己的盟国，自断手足还得意洋洋。美国人一定心里偷着乐，他们又看到了当年叶利钦狠命拆散苏联的情景。　　

“负责任大国”，不是对美国负责，我们还是首先对自己的国家人民负负责吧。　　

（09。8。6）