为戈尔巴乔夫的最新言论叫声好

前年，前苏联“改革”的设计师戈尔巴乔夫就有过悔悟式的言论，在中国引起过广泛关注。在下曾针对一些不切实际的评价，写过两篇文章以论之。近期，戈氏又有一些“炮轰美国”的言论，倒是该刮目相看。

据《环球视野》文章：

“不久前刚刚度过75岁生日的前苏联首任总统戈尔巴乔夫，近来频繁炮轰以美国为首的西方国家，引起了世人的极大关注。在上世纪八九十年代，戈尔巴乔夫曾是亲西方的“典范”，至今仍有很多俄罗斯人对他葬送了苏联而耿耿于怀。如今，戈氏却在接受西方媒体采访时，怒斥西方国家搞双重标准，并警告他们“不要再干涉俄罗斯的内政！”看来，历经世事沧桑，这位曾经的“改革者”对西方倡导的所谓“民主”、“人权”有了些新的‘认识’”。（冯家明：“声名狼藉的戈尔巴乔夫帮普京反美炮轰西方”）

与我们中国的一些精英稍作比较即可见其难能可贵。

**********************

有“王小波第二、大陆李敖”之称的“北大才子”余杰如此谈论戈尔巴乔夫：

“我却发现，戈尔巴乔夫的平民生活过得非常充实和快乐。……他给予人民以自由，也给予自己以自由。当年，在告别政坛的讲话中，戈尔巴乔夫对自己的事业的最高评估是：‘消灭了那个早已使我国无法成为富足安康、繁荣富强国家的极权主义体制。在民主变革的道路上实现了突破……社会获得了自由，政治上和精神上得到了解放。这是最主要的成就。’……然而，戈氏带给俄罗斯的这一切，对于今天的中国来说依然遥不可及。 ”

不久前，这位“自由思想者”在荣幸地受到美国总统布什接见时充分“自由”地称颂并期望道：“里根总统因为埋葬了苏联东欧的共产制度而成为美国历史上最伟大的总统之一，帮助中国发生这种变化，也许是上帝给总统先生的历史使命。” 相形之下，戈氏还真是有了可观的进步——这才是“与时俱进”哪！

多年来，我们思想界的领军人物所辛苦打造成的软环境中，“全球化”是福音，与美国“接轨”乃是通向极乐的天堂的唯一大道，而只要“告别革命”彻底“转型”，则“四化”“民主”“自由”等等，一切都会大大的有——这些“理念”已经沉淀为根深蒂固的现代迷信。此岸人对此坚信依然毫不动摇，而彼岸的“过来人”，已经是今非昔比了。贾雨村罢官后游“智通禅寺”见到的一副对联十分入眼：“身后有余忘缩手，眼前无路想回头”；戈氏虽然谈不上彻悟，但他们总算是开始有回头正视现实的坦诚了，较之中国精英也算难得了！

*************************

对伊拉克战争的态度也是一座分水岭。
美国人侵伊，中国的顶级精英一下子都“做了一夜美国人”，北大另一与余杰齐名的才子焦国标有过脍炙人口的高论。战争第十五天，他就写下了著名的《致美国兵》，称颂：

“你的笨重的军靴， / 跋涉在伊拉克沙漠的地平线， 　/　那是人类文明的走，　/ 如果你倒下了，/人类将失去正义的脊梁。 　/　如果你的国家跨掉了， 　/　人类将回到中世纪的蛮荒。 …… 假如有来生， /　当兵只当美国兵。 　/　假如今生注定死于战火， /　　就作美国精确制导炸弹下的亡灵。”

诗表现的是激情——自然是“去意识形态化”、 “纯艺术”的的；“论”表达的是“理念”——真正“自由”的。

“自联合国成立以来，回首检点一下曾经的有关主权、内政的争论，我们发现，当时被骂作是‘侵犯别国主权，干涉别国内政’之举，现在看来十之八九是侵犯对了，干涉对了。冷战时代，苏联、东欧就坚决反对别国干涉他们的内政，几十年过去，历史证明，它们的内政真是太需要别国干涉了。半个世纪的联合国历史告诉我们：那些在联合国论坛上“不许侵犯别国主权，不许干涉别国内政”喊得最欢的国家，正是内政最糟糕、主权最应该被干涉的国家。周恩来首倡‘和平共处五项原则’（其中包括‘互不干涉内政’）之时，就正是中国内政最应该被干涉之秋。反右、大跃进、饿死人、文革，一连串几十年的内政，哪一项不该有人干涉啊？可惜没有人干涉啊！”
“联合国决不能继续再以尊重主权独立、不干涉内政之名，行冷血、袖手、不作为之实。联合国论坛上应形成以谈论“内政”、“主权”为耻的风气，联合国里只谈人权，不谈内政。”
“我认为，美国是推销自己的文明理念，不惜耗尽国力，单求自己的文明能在世界各地长成森林。国力已经化为世界政治森林。这森林是美国国力的另一种体现，另一种形式，另一种精灵。‘沉舟侧畔千帆过’，沉舟是美国，过往的千帆是美国的精灵、美国的分身；‘病树前头万木春’，病树是美国，万木春是美国的精灵、美国的分身。母亲哺育儿女，耗尽青春，耗尽容颜，可是奶水长成儿女的血肉，何怨之有？何憾之有？何失之有？何悲之有？ ”

遗憾的是戈尔巴乔夫的态度却有点“僵化”复归了，在接受国际文传电讯社采访时他对美国刺刀支持下的“民主”选举并不怎么赞赏：“距离真实的选举非常遥远。虽然我支持通过选举还政于伊拉克人，但我不得不说，这个选举是冒牌的。因为，没有任何一个国家的民主政治是在枪炮威慑下进行的。”。

**************************

“颜色革命”。
各国转型精英虽然各有自己的“特色”，但却有一个共同的普世底色，那就是极强的宠美迷美情结，无不热中于“傍美国大款”。他们掀起了20世纪的造神运动，极力把美国渲染成当代的救世主，将美国制度奉为图腾，不遗余力地打造买办卖国意识的话语霸权，无耻地为美国人的霸权扩张粉饰辩护。
看看小焦的快人快语：

“英法联军为什么火烧圆明园？我毫不犹豫地回答：‘该烧。为什么？不把它们烧了他就不知道天下大势是什么样子。那时大清朝只认识大火，就像布什说侯赛因只听懂炮声。’‘中国统治者愚昧野蛮依旧，而英法联军的雄风不再，这是唯一感到可惜的。假如有一天美日台联军到北京东烧西烧，就是吐口唾沫能灭火，我也决不会开这金口！’”
“中国，不该是一个拒绝颜色革命的国度，而应是主动挽来颜色革命的天河之水，以冲洗干净五十年，五千年未曾清洗过的独裁专制的‘牛圈’。颜色革命有什么不好？我看胡主席应该张开双臂拥抱她才对路。什么是颜色革命？颜色革命就是老百姓不满意你了，您就自动下台让贤，而不是把不满意你的老百姓全部杀掉。这既保全了您的名节，又满足了人民的心愿，一举两得，何乐而不为？如果说颜色革命可怕，不可取，难道杀人才不可怕，才可取吗？”

然而，今日之戈尔巴乔夫，情趣已经有异于是了：

“外国凭什么干涉俄罗斯的政治进程？乌克兰发生‘橙色革命’固然有其国内的因素，但外部因素更为明显，那就是西方势力的插手。美国的确是在干预别国事务。如果美国发生同样的事件，我敢打赌，他们一定会采取措施结束这种局面。”

——看来，我们精英还停留在“新思维”阶段不动摇，而俄国的“改革之父”已经是“后新思维”了。
“姓社姓资”且勿论，戈尔巴乔夫先生在“姓中姓外”－－不，应该是“性俄性外”——的做人底线上，回到了民族主义的立场，与死心塌地地“傍美国大款”的买办卖国之流，显示出了不同。6月25日，戈氏维也纳接受英国《泰晤士报》记者采访时对美国干涉俄罗斯内政提出了尖锐批评：“这样做必然适得其反。俄罗斯不会受任何人摆布，她将同伙伴和朋友一起做该做的事。西方越是对普京施压，就越会加强他在民众中的的地位，因为人民的想法与普京的立场是一致的。”普京现象，正是俄罗斯民族主义觉醒的表现，他总算看到了。
爱不爱自己的祖国，乃是做人的底限。即使是吴佩孚，身陷敌酋而能不屈于日酋的淫威以保持民族大节，所以，盖棺论定他就是周作人辈所不能相提的了。