奥巴马会“糟蹋”中国的美元存款吗？

宋晓军

现在最让存有巨额美元的中国人担心的是：一旦奥巴马上台后顶不住压力，美国数万亿美元的核武库更新费用由谁来买单？现在很多国内经济学家谈到美国经济的希望时，都谈到了“科技存量”，但愿这个“科技存量”不是新的核弹头技术。

我每周会在《三联生活周刊》上专栏上写一篇小文，专栏的名字是“军事夜话”。本周三面市的杂志上，我提前押了个“宝”，押了奥巴马当选美国总统。“押”这位混血黑人当选并不是因为要抢噱头，是因为有一些国内学者认为美国有很大的“科技存量”，所以他们认为美国的经济会很快复苏。我就不明白了，既然有很多“科技存量”，2000年美国IT泡沫破了后，为什么没有发挥“科技存量”作用继续拉动经济呢？而是转向的房地产玩起了“次贷”呢？就这个问题我问了一些经济学者，他们也没有解释清楚未来助力美国经济复苏的“科技存量”具体是什么。但是他们说至少未来相当长一段时间内，中国经济还是靠出口换美元，而美元一定还是有一部分要存在美国。于是我就提前把“宝”押在了奥巴马当总统上。昨天早晨，我在地铁里自己买了一本《三联生活周刊》，看到了文章发出来了，题目是我最后发给杂志主编的“奥巴马会让中国为美国更新核武库买单吗？”。昨天中午出来的消息，果然是奥巴马当选，于是很多人在讨论奥巴马当选总统的意义，可是我还是关心，他怎么处理中国每年断掉4万根农民工手指头出口换汇积攒下来的那点儿美元“血汗钱”。下面是我的那篇文章：

奥巴马会让中国为美国更新核武库买单吗？

“我的上帝！怎么克林顿和布什让我们陷入了如此的境遇？我们共和党控制的国会（1994～2006）也应该与上述两位总统共同承担责任，目前民主党控制的国会也有罪。”这是10月28日美国国防部长罗伯特•盖茨在卡耐基和平基金会发表了《核武器和21世纪的威慑政策》讲话两天后，一位支持共和党的网友——LomaAlta在博客中发出的“恐慌的呼声”。对于罗伯特•盖茨发出的美国核武库需要更新的讲话，美国很多主流媒体都有报道和评论，这是因为一个存在了多年的“核漩涡”的盖子被揭开了。
“美国上世纪80年代后就没设计过一件核武器，从上世纪90年代后就没有制造过一件核武器。”这恐怕是罗伯特•盖茨在讲话中最让像LomaAlta一样的美国人感到气愤的“证据”。如果详细考察这个“证据”，应该是新的核弹头和弹芯。由于冷战时期的核弹头和钚弹芯维护、销毁费用极高，且没有商业开发价值，因此冷战后借助经济危机上台的克林顿，选择了一边与俄罗斯谈判大幅削减核弹头、一边将剩余核弹头延寿的策略。1994年开始，美国开始对陆基洲际导弹MX/“和平卫士”上30万吨当量的弹头W87开始非核延寿，以替换“民兵-Ⅲ”上威力小的W62（2006年替换后曾误将非核的头锥部件运往了台湾）。虽然将核弹头延寿是以最低成本维持核威慑能力的办法，但克林顿还是在1996年9月联合国通过的《全面禁止核试验条约》上签了字，并在1997年签发的新核战略指令中要求放弃“打赢一场核战争”的策略。克林顿对核威慑的“幼稚”认识，无疑惹恼了很多共和党议员，于是1999年参院在投票时拒绝了批准《全面禁止核试验条约》。值得注意的是，当时麦凯恩对批准该条约投了反对票，而当时作为伊利诺伊洲参议员的奥巴马是支持国会批准该条约的。
2001年小布什当上总统后，虽然他的安全顾问班底深知核弹头面临的问题，但是面对“9•11”后中东石油利益的诱惑和军工集团更喜欢且理论上可以削弱俄、中战略核力量的“反导系统”时，小布什只能沿用将核弹头延寿的做法。即使这样，花费也是惊人的。如对目前惟一的陆基洲际导弹——“民兵-Ⅲ”的6项现代化改装计划就需要大约60亿美元，但这与换全新的、销毁旧的花费相比只是九牛一毛。由于美国的核弹头弹芯大都采用的是混合装药（热核材料和聚变材料），这样做的好处是爆炸威力大，体积小重量轻，麻烦是两种材料产生的辐射对外皮腐蚀脆化严重（热核材料半衰期也短），也就是说安全性差、维护成本高。因此要使核武器长久维持安全、有效且威力大，就必须一边将现有核弹头更换上安全可靠的核弹芯，一边设计全新的下一代核武器，而这意味着不仅生产新的核弹头要花费巨额资金，同时销毁旧的核弹头还要花费更巨额的资金。
2006年，小布什政府终于忍不住提出了一个“可靠替代弹头”（RRW）的计划，这个计划是先从海基洲际导弹“三叉戟ⅡD5”上的W76-1弹头和W88上的弹芯更换起，最终在扩大核弹芯的生产后更新所有核弹头。可在2007年5月23日，民主党控制的众院拨款委员会就像几年前否决投产小型钻地核弹的预算一样，断然否决了这项每枚弹头高达8900万美元的预算申请。这就是罗伯特•盖茨在10月28日答记者问时说“需要一个个地说服议员”的原因。而一位网名为Michael Smallberg的美国网友在博客中却写道：“国会不会被欺骗的，因为这会严重影响核裁军进程。如果拥有10000核弹头的美国与拥有大约240枚核弹头的中国坐下来谈核裁军，不是很滑稽吗。”
从技术角度看，罗伯特•盖茨的担忧不是没有道理的。但现在的问题是，小布什原来的战略布局是通过控制中东和中亚的石油，利用金融工具以及建立反导系统最终实现控制全球的目标。当下这个战略布局出现了麻烦，小布什亦将伴随着金融危机而离任，那么此时罗伯特•盖茨揭开这个存在了多年的“核漩涡”，是不是要警告奥巴马在美国的“危难时刻”别再对核威慑持有“幼稚”的认识呢？如果真是这样，奥巴马能顶住“置国家安全基石松动而不顾”的压力吗？也许现在最让存有巨额美元的中国人担心的是：一旦奥巴马上台后顶不住压力，数万亿美元的核武库更新费用由谁来买单？现在很多国内经济学家谈到美国经济的希望时，都谈到了“科技存量”，但愿这个“科技存量”不是新的核弹头技术。（原载2008年第41期《三联生活周刊》）

注：美国现在拥有大约10000核弹头，其中5000多枚是实战部署的。冷战期间美国发展核武器大约花费了3.5万亿美元，那时的美元很值钱。

关于中国的美元血汗钱，宋宜昌老师写了一篇博文。

穷中国能拯救富西方吗？

宋宜昌

在最近的全球灾变中，西方媒体吵嚷集中的主题之一就是——让中国来救市。

据说中国有1.9万亿美元的外汇储备，国内的银行系统也没有受到多少冲击破坏，中国的银行里还有40万亿人民币存款，财政赤字很低，贸易顺差很高，经常项黑字也很高。中国人生性爱储蓄，既然这么大的一笔金钱你们放着也暂时不用，我们这里急得火烧眉毛，你们就先借老哥我用用，这不是行善助人的大好事吗。你们就当学一回雷锋吧。

中国人民艰苦奋斗了几十年，从极端穷困的境况中崛起，有了一点钱，现在富国富人来借，也会带来一丝豪爽。但借不借，怎么借，借多少，何时还，债务人有没有信用，还有好多问题没弄清。更重要的是，这钱是属于全中国人民的，外国要借总要通过全国人民代表大会立个法或者通过一个决议吧。更何况这钱的相当一部分是以美国国国债和企业债券，包括房地美和房利美债券的形式持有的，你横不能把旧债券卖了再买新债券吧。说实在的，中国政府不大量抛出美国国债换成其它方式保值渡灾，就是对世界的贡献了。

实际上，美国政府出于自己的私利，处处限制中国的公私企业在美国的投资，也妨碍了中国对美国施以援手。前有中海油收购美国尤尼科公司遭美国会否决，后有华为收购3M公司失败。好不容易让买投资公司了，先投30亿美元于黑石公司亏了三分之二，后投50亿美元于摩根斯坦利多一半泡了汤。国人买的QDII也亏惨了。我们想收购波音飞机公司和通用电气的航空发动机分部，美国一定会说这是战略资产我们坚决不给。

肯卖的最后只剩下到美国去买楼。这到是能拉动美国的房地产，但是这段日子美国房地产持续下跌，反弹遥遥无期，中国连自己的楼市都托不了，跑到美国去用杯水救大火,岂不令人感到滑稽。当年日元升值,日本人在美国大买楼亏了钱中国总该记住教训。在商言商，任何清醒的人站在中国的立场上也会三思而后行。

我在这里想说的是，历史上也好，现实中也好，大多是富人帮穷人渡灾的事，鲜有穷人帮富人渡灾的事。当然，穷人自救的情形是最普遍的规律了。

还是英国人吃不住劲说出了一点儿真相。原来是想让是中国赶快往国际货币基金组织注资，因为它为救那些东欧国家弄得快没钱了。IMF历来是富国的俱乐部。它给什么人钱救什么人的急完全依欧美的利益行事.这回它只救匈牙利、冰岛、乌克兰等国，穷国排不上队呢。说白了，就是让中国掏钱，为欧美办事。

事实上，无论中国和美国之间，还是中国和欧洲之间，穷富差距实在是太大了。中国人均GDP2000多美元，西欧各国人均GDP30000美元，美国人均GDP更高达40000多美元，整整差十几，二十倍。那天宋晓军对我说，美国向中国借钱，就象开宝马的公子哥儿向看自行车的老太太借钱一样，不是一个生存空间的事情。我说，中国老太的钱也就够宝马半个油箱，跑不了多少路就光了，那可是老太一辈子的积蓄呀。

西方列强一直惦记着的中国的这点儿浮财，掩饰不了这片土地和人民经年累月的深刻贫困。中国近代史上的积弱，相当大的程度上来自于年代久远的积贫。大约从北宋末年至今，九百年的长时段里，70%左右的中国人在相当多的年月里(虽然不会是每一年)，过着非常贫困的生活。

也许，在清代康熙、雍正、乾隆三朝，中国人有过一段好时光。之所以被后人津津乐道，恐怕是因为这种日子实在少之又少。蒙元时代的中国，人口减少、生产力萎缩，完全不是马可。波罗笔下的那个黄金时代。你可以设想一下，80%最勤劳最富有忍耐力的中国人，即被蒙古王族称为“南人”和“北人”的中国人，完全处于最下等和次下等的地位，中国的生产力能发展起来吗。你只要读一读《明史·太祖本纪》，就知道元末是一个悲惨的时代。朱元璋所在的安徽省凤翔一带农村，农民大量锇死、境况非常凄惨。正是这种极度贫困、饥饿、绝望的处境，为元末农民大起义的燎原烈火准备了遍地干柴，并且最终埋藏了草原黄金家族的统治者们。

整个明王朝中国都处于不景气之中。略读明史就可知几乎没有哪一年华夏之地没有饥荒、干旱、蝗灾、外族入侵和内乱。如果不是蒙古的崛起在数百年间耗光了北地草原游牧民族的气血，以有明一朝统治者们的昏庸，大明早就亡了。

不可否认，旧中国是存在着有钱人，或称富人、乡绅、地主、官员、商人。但是比例太少，而且其中相当一部分人按当时欧洲的标准来讲也算是穷人。上世纪60年代中国兴起一阵忆苦思甜风，大家都在回忆以往的苦日子，整个感觉就是旧社会惨不忍睹。改革开放后，大家才知到解放前并不是大家一样苦，前清的遗老遗少，资本家们过得还挺有滋味的。但是丝毫改变不了最广大的劳苦穷人悲惨的生活。否则你根本解释不了中国共产党在全中国的彻底胜利。

正是这种贫穷，让在珠江三角洲开厂的香港商人以十几年不变的低工资，赚取了中国农民工的丰厚利润。正是这种贫穷，让北美西欧的大众坐享了近二十年的廉价日用品而无通胀之忧，让美国的风险资本家们尽可以把杠杆加大而不去担心会玩砸了。没有贫穷，何来雇佣劳工，何来资本。马克思在《资本论》中讲来讲去，这也是其中的道理之一吧。当然，没有富人，也没有资本；没有信用，也没有资本；没有创新，也没有资本没有市场，也没有资本；没有国家，也没有资本，甚至没有战争和军队，也没有资本。。。。。

劳动者，肯定是资本链条中的一环。

与这900年平行的西方，过的完全是另一种日子。