要怪就怪R2P：知识分子开战了

（加拿大）玛格丽特 文特著

刘伯松译

【多伦多《地球邮报》 3月26日】加拿大为什么在利比亚战争？你不会从我们选出的领导人得到答案的。他们太忙于选举了，哪有时间给我们解释。你也不能指望在野党提出这些尴尬的问题。他们在这样的关键时刻有更好的事情要做。此外，它只是一个小规模的战争。它会很快结束，除非它不会。如果一切顺利的话，也许加拿大人将不会注意到我们的政治族在北非采取一个无限制的军事行动，任务是什么、谁来负责，或者有多深的泥潭都一头雾水。

简短的回答是，加拿大在利比亚是因为我们的盟友在哪儿。但是，思想上，这在很大程度上是一个加拿大制造的战争——基于已经被诸如阿克斯沃西和李博等外交政策自由主义者不知疲倦地促进的理论，并为奥巴马最亲密的一些顾问大力认可，特别是在国家安全委员会的萨曼莎·鲍威尔。

这种学说被称为“保护责任”（简称R2P），2005年联合国给予批准。它的任务是“国际社会”在道义上有义务保卫人民遭遇大规模侵犯人权的危险。它深深地基于西方对未能防止卢旺达种族灭绝的内疚。R2P是利比亚战争的道德基础，而这就是为什么像保罗·马丁、罗密欧·达赖尔、李博和阿克斯沃西等先生那么如此惊人的渴望我们匆忙上阵的原因。

因此，鲍威尔女士和她的姐妹战士美国国务卿希拉里·克林顿、美国驻联合国大使苏珊·赖斯也一样。总之，这三位女士说服奥巴马先生利比亚紧急情况下为道德而战的战争。鲍威尔女士是描写华盛顿未能防止20世纪的种族灭绝、影响力极大《从地狱来的的问题》一书的作者。而她在法国的志同道合者是迷人的哲学家伯纳德-亨利·莱维，他飞往班加西会见了叛军，并说服法国总统萨科齐（迫切需要提高他的民调）支持他们。

换句话说，利比亚战争是一个自由知识分子的创作——正如伊拉克战争是新保守派的创作一样。那些许多曾经极力反对伊拉克战争的自由派知识分子，现在则大力鼓吹利比亚干预。他们都安详地相信自己的道德正当性。然而，R2P人群的错觉和来自新保守派的错觉并没有什么两样，他们以为进军伊拉克、斩首独裁者、帮助欢呼人群拥抱民主。过去10年中这些人没学到什么吗？

显然没有。有一天，我听到李博先生解释说，在利比亚战争的目的是“创造空间”，以便叛乱分子组织起来（做什么，他没有说）。这种“创造空间”的概念是直接从阿富汗搬过来的，在那里我们保证，一旦西方势力能够赢得当地人心和保护他们不受坏人，一个更加民主的（或至少更多的西方友好）的社会将会出现。结果是什么呢？

“保护责任”支持者不只是犯了健忘症。他们也是一无所知。他们对利比亚部族政治的认识比他们对月球黑面的认识还要少。对他们来说，所有阿拉伯国家看起来都是一样的。他们对阿拉伯觉醒过于兴奋，他们假设利比亚的叛军和在开罗塔利尔广场的示威者没有多大的不同。这个充满着希望的故事在地面同情的西方记者渲染下更加强了，尽管他们也不知道叛乱分子是些什么人。仔细查看，他们至少有些人并不是太好的。他们很高兴搜捕嫌疑人，就和卡扎菲一样把他们关进卡扎菲的前监狱里。

一个简短而尖锐的战争下周结束肯定是蛮好的。但是上车容易下车难。上周，当卡扎菲上校部队在班加西的大门前，联军随即采取行动。他们把他们打退，毫无疑问，挽救了许多生命。好。然而，该联盟并没有回家，反而决定在其他方面明确地支持叛军。有限保护行动什么时候变成一场解放战争？正如英国国会议员罗里·斯图尔特所说：“阿富汗的教训是：如果你浸入你的脚趾，你很快就会浸入到你的脖子。”

目前，还不清楚谁在利比亚负责。没它就没战争的美国本身，誓言要尽快退出司机的座位。数天争吵后，北约已同意接受禁飞区命令，由一位加拿大人负责。谁在操作其他行动还在待定中。但有一点却是明确的——现是西方的战争了。

我们已经进入了一个新时代——帝国主义人道主义时代（age of humanitarian imperialism）。人道主义帝国主义沉醉于西方固有的善良的幻想。正如美国作家大卫·里夫（David Rieff）所说，他们已经承诺，从现在开始，所有的战争将是“崇高的利他主义战争。”对他们来说，地面上的事实没多大意义。真正重要的是他们的好意。（Margaret Wente 为《环球邮报》专栏作家，2011-03-26 原名“Blame R2P：The intellectuals go to war”）