2011年3月26日参考消息

《多国联军对利空袭进入第七天，萨科齐称将寻求政治外交出路》，法新社的黎波里3月25日电，美联社利比亚班加西3月25日电，法新社布鲁塞尔3月25日电，路透社亚的斯亚贝巴3月25日电。尽管美欧联军已经对利比亚空袭了一个礼拜，但是由于美国出工不出力，因此，法国并不能确定什么时候才能推翻卡扎菲政权，而且，现在的禁飞区指挥权移交给了北约，这样法国在禁飞区的行动就会受到更多的牵制，而这正是美国在利用北约的欧洲盟国之间的矛盾来使得欧洲盟国在军事打击利比亚的这个问题上形成相互牵制的局面，而美国自己却可以省去很多力气（这恐怕也算做是“巧实力”外交的一部分吧）。也正是因为看不到军事推翻卡扎菲政权的前景，因此，法国现在准备将军事打击行动本身转为一种政治压力，并且企图在谈判桌上获得它在战场上不一定就能获得的利益。

当然，利比亚卡扎菲当局是否会和法国萨科齐政府接触，那还是一个问题，毕竟，在此问题上，有最终决定权的是美国，因此，现在只是传出了卡扎菲与美国秘密接触的消息，不过，对美国而言，它并不在意卡扎菲政权本身的安危，美国更在意的是利比亚动荡能否在更大的战略层面为美国的利益服务。从利比亚的地理和外经贸关系来看，美国是可以将其作为引爆欧盟社会政治危机的导火索的。不过，现在还传出了新的动向，就是美国媒体放出了准备“保护”叙利亚人的口风，这也就是说，一个不愿意陷入利比亚战争的美国现在却表达了“企盼”陷入“可能的叙利亚战争”的意愿。如果叙利亚也出现利比亚那样的战争的话，那么的确是很有利于美国和以色列的反伊朗计划的，不过，美国对叙利亚的军事行动恐怕不会获得安理会的批准。

另一方面，从客观形势上看，原本美国是准备集中兵力攻打伊朗的，然而，现在随着利比亚动荡的出现，美国为了防止法国单独摆平利比亚问题——从而扩大法国乃至欧盟在北非乃至全世界的影响力——而不得不出手主持大局，在最大程度上削弱法国和欧盟的影响力——遏制法国和欧盟的信用扩张，然而这也就使得美国的战线被拉长了，而这一结果实际上并不符合美国的战略利益，实际上也不符合美国集中兵力的要求。如果现在再开辟一个叙利亚战线的话，那么非但更加没有能力去攻打伊朗，同时还有可能使以色列的生存环境恶化。此前在耶路撒冷的汽车爆炸案就证明了反以势力是有能力将炸弹运进以色列中心地带的，换言之，以色列的内部并不安全。而美国如果要在叙利亚开辟一个战场的话，那么这个战火必然会波及到以色列，而这个结果恐怕不是以色列所愿意看到的吧。如果美以幻想用推翻叙利亚的办法来使以色列获得安全的话，那么只要看看巴勒斯坦对以色列的威胁就应该知道这个做法实际上是非常愚蠢的，一个动荡中的叙利亚实际上就是一个失去了政治既得利益集团束缚的叙利亚，那么叙利亚的反以势力就会因为失去政府的政治束缚而对以色列采取直接的攻击措施，届时，以色列恐怕就要后悔自己搬起石头砸自己的脚了，反过来看，现在的叙利亚政府尽管是反以亲伊的，但是由于其存在政治既得利益，因此，它的所作所为都是要经过利益权衡的，换言之，它是不肯轻易和以色列搏命的，而一个没有政府约束的叙利亚则会出现大批与以色列搏命的伊斯兰战士。

当然，伊朗也不会对该地区的反以反美运动袖手旁观的，因为它心里很清楚，这一切其实都是针对着它而来的，如果中东北非被美国全部搞定之后，那么伊朗自己也就危险了，所以，对伊朗而言，它现在实际上需要加大对中东北非的反以反美武装的支持力度。此外，如果卡扎菲政权有一天被美国宽恕的话，那么卡扎菲政权是一定会坚定支持美国的反伊朗政策的，这是伊朗自己必须清楚的一件事情。从伊朗的立场来看，推翻卡扎菲政权，从而使得利比亚陷入长期的动荡之中，是有利于伊朗的，如果利比亚的动荡会引爆欧盟的社会政治危机的话，那么就能在更长时间内使伊朗免受美国直接的军事进攻。另一方面，伊朗只能指望俄罗斯可以从这一轮石油价格彪涨过程中获得巨大的利益，从而迅速恢复经济和军事实力，进而对美国和欧盟产生更大的战略压力，这样才能在最大程度上使美国不敢轻易陷入针对伊朗的战争之中，否则的话，美国总是能够鼓起勇气去侵略伊朗的，毕竟伊朗的战略价值太大了。

2011年3月27日参考消息

《利叛军承认招募“基地”武装分子》，英国《每日电讯报》网站3月25日报道。中新社北京3月27日电，利比亚反对派武装发言人26日称，已经“百分之百夺下”艾季达比亚。艾季达比亚距离反对派大本营班加西160公里，被认为是班加西的门户。政府军方面证实了撤军消息，并表示此举“是为了减少平民伤亡”。反对派武装还声称夺下石油重镇卜雷加，并俘获多名政府军士兵。英国广播公司BBC等媒体称，政府军在几个重镇的军事据点“已无人把守”。如果利比亚叛军招募“基地”武装分子一事是真的话，那么就造成了这么一个结果，就是利比亚的叛军是在两个互为死敌的势力——北约与“基地”组织——的共同支持下击败利比亚政府军的。这样就会产生一个问题，如果将来利比亚的造反派上台执政后，它该如何同时回报北约与“基地”组织呢？究竟是支持北约消灭“基地”组织的“反恐战争”呢，还是支持“基地”组织的“反殖民、反侵略战争”呢？

当然，这还是后话，现在最重要的问题是，一方面利比亚的叛军稳住了局势，甚至扩大了地盘（希望这不是卡扎菲的引蛇出洞之计），另一方面利比亚的叛军“承认”招募“基地”武装分子了。我们需要注意的是，这个消息是由英国媒体报道的。我们前几天就分析过英国的立场，其中就指出，如果形势演变到利比亚的造反派强国卡扎菲政权的时候，出于英国自身的利益考虑，英国恐怕就会在利比亚造反派的内部进行挑拨离间以削弱它们的力量了。现在，英国媒体放出这则消息的目的显然就是为了给美国和北约提供一个削弱乃至撤销对利比亚叛军支持的理由，并且，只要美国和北约因此和利比亚叛军进行讨价还价的话，那么利比亚的这场战争的时间就会被拖长，而谈判的时间越长，其所导致的利比亚的动荡时间也就会越长，于是，由此引起的对欧盟的社会政治形势的威胁也就会越大，相应的，欧盟因此爆发社会政治动荡的可能性也就会越大。现在据称禁飞区要维持90天，也就是要拖到6月份，这个结果当然是有利于美国而不利于法国的。不过，对美国而言，现在存在一个问题，就是，在利比亚政府军已经被削弱的情况下，美国自己固然可以暂时搁置对利比亚的军事攻击行动（美国国内的反战声音就是一个可以利用的借口），从而营造出一个可以让美国同时讹诈对立双方的局面。但是，如果法国继续单方面帮助利比亚叛军的话，甚至不听北约指挥的话，那么利比亚的均势就会被打破，换言之，利比亚的形势就会朝着不利于卡扎菲的方面演变，而如果美国不能约束住法国的话，那么卡扎菲恐怕就会失去和美国继续谈判下去的信心，相应的，在利比亚叛军节节胜利的态势下也不利于美国利益最大化。特别是现在利比亚反对派领导人宣称已不再需要外国军事支持的时候，美英等国恐怕要反过来担心卡扎菲能否抗得住的问题了。因此，现在是否能够利用“招募基地分子”的这个罪名来遏制一下利比亚叛军的进攻势头呢？这的确是一个可以尝试的办法，美英由此可以将其对利比亚叛军的打击行为解释成“反恐”及“误伤”。

《加拿大哈珀政府垮台》，法新社渥太华3月25日电，美联社多伦多3月25日电，美国《纽约时报》网站3月25日报道。在美国引爆的这场国际经济金融危机初期，我们在分析中就指出过一个极端的结果，就是当美国自己的危机难以克服的时候，它可能选择的一条解决之道就是吞并加拿大甚至澳大利亚。现在的美国当然还没有到那个时候，不过，美国对这两个本来就深受美国影响的国家进一步加强了控制，这种控制当然和中国与这两个国家的交好没有必然的关系，只不过在美国强化了对这两个国家的控制后，这两个国家自然会进一步屈从于美国的对华政策，其表现出来的自然就是厌华乃至反华的政策取向。澳大利亚对中国态度的转变已经不用多说了，现在加拿大也在走类似澳大利亚的那条道路。值得注意的是，哈珀政府上台伊始就是对华不友好的，直到国际经济金融危机对加拿大造成了严重的冲击之后，哈珀政府为了满足资本集团的利益要求才开始转变对华态度的，也正是这一转变使得中国与加拿大的经贸关系得以迅速提升，然而，这一改变同样使得美国对哈珀政府愈加不满，由此导致哈珀政府垮台，而哈珀政府垮台的理由居然是所谓对议会的藐视（如果这个理由真能构成政府垮台的理由的话，那么奥巴马政府在没有经过美国国会同意之前就参与到针对利比亚的战争的行为就是一种对美国国会的藐视，换言之，奥巴马政府也因此可以倒台了），藐视当然只是一个借口，其背后隐藏的急于利益的真实原因是不便说出口的（加拿大的反对党总不能将哈珀政府接受中国对加拿大的巨额投资作为反对其的理由吧，如果以此为借口的话，加拿大的选民们也不会答应呀，因为投资本身对加拿大是有利的呀，但现实的问题并不是钱的问题，而是势力范围的问题，美国不允许中国在美国所划定的势力范围内和它争夺资源，至于美国所划定的势力范围有多大，一般说来，美国能够战胜中国的地方就是美国的势力范围，反之才是中国的势力范围）。

2011年3月28日参考消息

《瓦塔拉拒绝非盟调停特使人选》，法新社阿比让3月26日电。科特迪瓦的内政危机虽然在利比亚动荡之前爆发，而且科特迪瓦前总统瓦塔拉的支持者还袭击了联合国驻科特迪瓦的设施和部队（据称，该部队还是个法国部队），然而，与利比亚形成鲜明反差的是，西方至今没有对科特迪瓦采取任何军事行动，甚至连政治行动也是拖拖拉拉的，总之，科特迪瓦和利比亚受到了区别对待。也正是因为美欧不愿意在此时将科特迪瓦的事情闹大，因此，我们才看见了非盟四处活动的身影，然而，我们知道，非盟在利比亚问题上也是有着明确的反对外来干涉的态度的，然而美欧却对此视而不见。另一方面，我们知道科特迪瓦和利比亚一样，都是石油输出国。

因此，如果美欧对利比亚开战的主要目的是为了掠夺石油的话，那么美欧应该有同样的理由，也对科特迪瓦前总统的“反民主”行为进行军事制裁，而且，按照事情发生的先后次序来看，本应该先对科特迪瓦开战才是。然而，科特迪瓦恰恰没有受到美欧的战争关照。因此，我们反过来分析这个问题就能知道，利比亚之所以会遭到西方的军事打击，并不是因为利比亚拥有丰富的石油资源，或者说，利比亚拥有丰富的石油资源一事并不是其遭到军事打击的主要原因，更准确的说法则是，利比亚遭侵的原因不是经济原因，而是政治原因。如果美欧只是为了石油而入侵利比亚的话，那么就要问这么一个问题，利比亚的石油能够为美欧摆脱经济金融危机提供多大的帮助呢？由于利比亚的石油产量不足世界产量的3%，因此，并不具有多大的意义，反之，如果利比亚的石油对美欧有那么大的意义的话，按这个逻辑，美欧应该直接对沙特和委内瑞拉开战才对，而不应该像现在这样——帮助沙特王室稳定沙特社会。

实际上，现在美欧所碰到的经济金融危机已经不是占取多少石油就能解决得了的。因为靠占取石油或其他资源来解决危机的思路还是从“靠资本的增殖运动来扩大财富”的角度出发的，然而，现在美欧的危机恰恰是它们的资本无法再进行增殖运动了，换言之，美欧资本遇到的是生死问题，如果美欧政府不能满足资本的增殖要求的话，那么美欧资本就只能跳槽到其他地方另谋生路了，在这个问题上，美国资本所面临的危险要大于欧盟资本所面临的危险（这是因为欧盟中有德国这样的制造业大国，从而可以欧盟提供巨额的贸易顺差，但美国就不具备那么明显的优势，而且美国自己的贸易政策还严重限制了自己通过出口来摆脱危机的能力，所谓作茧自缚就是如此）。

因此，美欧现在采取了三种方式来试图摆脱危机：第一是扩大市场占有份额，自然也包括遏制和压缩竞争对手的市场占有份额，这种手段至少还是在“法”的名义下进行的；第二是扩大对资源的占有量，除了囤积贮备以外，还包括利用兼并、投资等经济手段来扩大资源储备，当然也包括直接的军事掠夺，通过提高硬通货的储量来支撑货币的信用，从而延缓金融危机爆发的时间，这里是经济和军事手段并用；第三就是直接搞乱对方及其周边的社会政治局面，即所谓的寻根倒树之法，使得对方从根本上失去一个可以进行资本增殖运动的环境和条件，从而迫使对方的资本直接跳槽到其他地区，同时也就将危机转移到了对方身上。

利比亚的危机就是由第三个手段所引起的，而不是由第二个手段引起的。这也就是说，美欧对利比亚的军事打击并不是为了将它们自己的危机转移到利比亚，实际上利比亚也不具备这个份量去消化美欧的危机。因此，美欧对利比亚军事打击的目的是为了将美欧自己的危机转移给对方。对美国而言，它在利比亚的所有行动的目的是为了通过利比亚动荡搞乱欧盟周边的社会政治形势，从而配合其对欧元区主权债务危机的操控来进一步破坏欧盟的资本运营环境，最终迫使欧盟地区的资本离开欧盟（美国最希望这些资本到它那里去避难），从而以欧盟为这次国际经济金融危机埋单的结果来使美国从这次危机中解脱出来。相应的，欧盟（特别是法国）之所以在利比亚问题上那么积极，就是因为它们深知迅速稳定利比亚等欧盟周边环境的重要性，如果听任美国调遣的话，恐怕利比亚的战事会陷入久拖不决的境地，这显然是不利于欧盟摆脱危机的，反之，如果欧盟能够迅速摆平利比亚问题的话（正因为美国害怕出现这样的状况，所以反对猎杀卡扎菲），那么不仅欧盟及其周边的局势可以稳定下来，而且还能将欧盟的政治军事影响力扩张到北非，相应的也就等于是压缩了美国的影响力范围，而欧盟自身的稳定也就预示着资本增殖环境已经不如它的美国要面临资本大逃亡的危险了。

总之，在危机已经发展到现在这个阶段的时候，单纯靠经济手段来解决危机已经是不可能了，现在只有靠政治军事手段才能解决经济危机。正是因为科特迪瓦较利比亚离得欧盟较远，所以科特迪瓦才没有立刻遭到美欧的军事打击。从地理位置上来看，如果欧盟（法国）最后真的能摆平利比亚的话（撇开美国而干掉卡扎菲），那么接下来会引爆战争的地方更有可能的是苏丹。