解决钓鱼岛问题的关键是重新定位日本

司马平邦

日本是个世界大国，还是个世界小国。

许多中国人，中国的外交官、政治家，都认为它是一个“天然”的大国，无论是政治影响、经济实力还是军事力量，中国也一直把日本作为一个世界一流大国来定位、来对待，这种判断直接主导了中国对日本的外交及政治策略。

但现在看来这个“天然”的定位或者应该动摇一下。

据日本《产经新闻》2月4日报道，日本海上保安厅已经在钓鱼岛海域常驻了可搭载直升机的PLH型巡视船。中国外交部发言人姜瑜对此表示，“日方任何加强对该岛实际控制的举动都是对中国领土主权的侵犯，都是非法和无效的，应立即停止。”

对此，现在即使是来自中国民间最强硬的声音也只是“日本加强控制钓鱼岛，使得中国船只很难再靠近，中国将来的维权行动面临严峻挑战。”

一个拥有960万平方公里土地和13亿国民的中国要为区区一个小钓鱼岛向日本“维权”――这或者就是我们所持错误心态的关键，即在大部分中国人心目中，日本有种强势定位。

这样的定位，放在民间尚无大碍，但在国家外交家心里存着，则误国者甚。

日本海上保安厅在钓鱼岛海域常驻了可搭载直升机的PLH型巡视船的行为其实已经超出了中日两国（包括港台）民间人士在钓鱼岛归属问题上的争执范畴，而直升为国家行为的对立，这种行为当然可能解释为日本民间“保钓”行为的升级，也可以解释为来自日本国家力量的对钓鱼岛的霸占行为，关键是我们中国人自己怎么看，我相信息事宁人久矣成性的国人是会把它解释为前者的，许多人不愿把钓鱼岛的归属问题引向更高层次的国家力量的对抗，而希望它只局限于中日民间分歧的浅层面。

这一切根源的根源其实都来自中国和中国人对“日本”这两个字的心态，人家好歹也是一大国，与大国对立也没什么好果子吃。

对抗中，对敌手的假定性定位决定着自己的出招的风格和方式，这一点正适合中国对日本的外交心态，在日本海上保安厅做的这件“保钓”之事上看，日本显然没有把中国当成一个非常强大到可和美国、俄罗斯并驾的对手，或者日本这次又是在试探中国到底是不是如它外貌那么强大。

中国的外交官员虽然说了“日方任何加强对该岛实际控制的举动都是对中国领土主权的侵犯，都是非法和无效的”，但日本可能会因为这一句话而真正停止吗？

当然不会。

因为中国也没有真正扼住日本的某处咽喉，或者面对自己心中那个“强者”日本，你根本就找不到它的咽喉在哪里，在这一点上我们的胆识甚至不如穷困潦倒的朝鲜，朝鲜很明确地知道日本怕什么，日本也真正怕朝鲜的那个东西。

钓鱼岛上的争执，其实直接提醒现在中国要对全球所有国家进行重新的外交定位，如果还把日本、法国、德国、英国与美国、俄罗斯一样假定成一流大国来对待，像钓鱼岛这样的小争议也会很容易上升为让整个国家都愁眉苦脸的大问题。但实际上，今天的世界，在它朝向多边化发展的大方向上，其实只有中国、美国和俄罗斯三者才真正有资格享受“一流大国”的座位，在这3个国家面前，如日本、德国、英国、法国、印度等之流，虽然比越南、缅甸、蒙古等国的外交层次要高，但中国坐着，给他们站着奉陪的份儿已然不错。

从道义上讲，可以是人人平等也是国国平等，但在国家利益和国家关系上，中国需要一个更清晰准确的层级概念，外交才能有效、有力。

毛泽东当年在中国国力最衰弱的年代凭两弹一星就把“三个世界”的划分普施于世，他手上没有多少钱，他靠的是大智慧和大胆略，那种俯视天下的霸道和胸怀。毛泽东在两个超级大国的夹缝中生存，涉及领土问题，从来没有退让过。从长江打英国军舰、澳门打葡萄牙、抗美援朝、中印战争、抗美援越，到珍宝岛，毛泽东为什么敢于大仗小仗不断？而且越打中国在国际上的地位越高呢？

现在，中国在国力上远胜于当年，其战略力量更谈得上深不可测，但在外交上硬实需要魄力和胆略，在钓鱼岛所引发的外交对抗问题上，则直接验证了中国对日本外交定位的错误，把它定位为可以与自己平起平坐的一流大国，则畏惧与尊敬太盛，一定要以礼相待平等对话，而如果把日本就定位为根本没资格与自己平起平坐的二流国家，则在某些外交争议上，中国完全可以处在更裕如的位置，想礼遇则礼遇想亮剑则亮剑。

试想，如果中国之前就把如“日本海上保安厅在中国钓鱼岛海域常驻了可搭载直升机的PLH型巡视船”这类带有国家意旨的行为定调为对中国领土的直接侵略，并明确警示其越线即进入敌对状态，你想一想小小的日本保安厅就是你借它两个胆它也不敢公然派什么“破烂货”（PLH）型巡视船的。

而其实呢，日本，除了有尚可以和中国平起平坐的经济实力之外，军事力量、政治力量还是地理优越性现在都无法和中国“平起平坐”，太复杂的咱且不说，日本这个能源和资源严重外需的国家，中国可以从陆路上的控制俄罗斯和蒙古对它的能源供给，从海路上，台湾海峡和南中国海也都是中国扼制日本能源和资源供给的咽喉。

但中国的“锁喉功”火候一向差得很，可能是被人锁得太多的缘故。

如果中国的某些外交家们一定要说日本也是个世界大国，它也只是一个在某些方面明显优势而另一些方面明显不足的大国，所以它根本没有和中国在国家能力方面平起平坐的资格，现在。

我也相信许多国人很容易从钓鱼岛争议上联想到中日冲突，又联想到美国和日本的军事支持，又联想到中美之间的战略冲突――但一来我不相信美国会为日本和一个小小钓鱼岛和中国对抗（哪怕是因为一个台湾岛都不会），二来我更相信美国“保护”日本的首要目的是为了自己的利益，如果让美国因日本而面临中国导弹的威胁，美国会乐意给日本当出头老大吗？

其实，日本很明白美国许多年来对它的“保护”意味着什么，拉大旗做虎皮也好，狐假虎威也好――但一个如果需和倚恃要另一个大国“保护”的大国还算真正的大国吗？这样的道理同样适用于印度。

在这个世界上，可以完全不用依靠另一个大国提供保护而且有能力保护友好国家的大国只有3个：中国、美国、俄罗斯。

对一个被定位被二流国家的日本，中国可以明确地告诉它，中国在钓鱼岛的主权必须得到尊严和承认，出于对世界和平的责任，中国可以将对它的主权诉求限制于民间层次，日本方如果敢于擅自将民间层次的争执上升为国家力量的对抗，中国必视其为国家敌对行为，即中国将完全保留使用国家战略力量报复的权力。

你要战，便开战。

才能不战而屈人之兵。

而且。

中国对于日本要重新进行外交定位的必要性还在于，中日两国之间有着“丰富”的战争过往，当年清政府认为允许日本进入东北，小鬼子的野心会即刻停止，但他们还是发动了九一八；后来蒋介石又认为把长城以北都给了日本，小鬼子就不会对中原河山有任何企图，但他们还是发动了七七事变……历史经验和教训都在提醒中国，对日本尤其不能给任何好处，那必然会吸引它对下一个好处的进一步要求。

日本，是一个贪心的不足的国家，欲壑j最难填。

其实，何止日本，我们每个正常人又何尝不是这样呢？

所以，今天看来以二流国家的眼光看待日本以二流国家的定位“尊重”日本，依中国国家利益的需要给予它尊重或者不尊重，就可以在钓鱼岛问题上毫不客气地给日本划一条红线，触动红线即侵略，中国对日本的威慑才会更有效。

这里面的道理，只要是上中学时打过架的人都能明白，对一个高年级的“大只佬”你总是心怀忌惮，而对矮你一级的“小豆包”却总是肆无忌惮；其实，更重要的是那些你的对手，如果你能让他把你当成高年级的“大只佬”，焉有主动找你拔份的份儿？而如果他就当你不过是矮一级的“小豆包”，你受苦受难的日子当然无休无止。