郭海强：“失诺”的和平奖“捧杀”了奥巴马　　

上任不满一年、还未来得及作出任何和平实绩的美国总统奥巴马意外地获得了本年度的诺贝尔和平奖，奥巴马因此成为二战后首位获奖的在任美国总统。这使得历来争议不断的该奖项不仅“继续发扬优良传统”，而且可说是“将争议进行到底”，迅即引发新一轮全球热议，设于挪威首都奥斯陆由5人组成的和平奖评选委员会立马成为全球焦点，一时风头无两。　　

笔者对于一年一度的诺贝尔奖本来毫无评论的兴趣，但挪威人这一把玩得实在太大，迫使所有关心国际时事的人都不得不关注起来。可以负责任地告诉大家，在提高全球知名度以及压倒瑞典人方面，挪威人这一回取得了毫无争议的成功，完全可以作为市场营销及旅游推广的最佳范例而列入教科书。估计有人会马上提出反驳，说挪威人均收入常年高居世界三甲，属于“不差钱”的大腕，根本犯不着拿诺贝尔奖来搞商业炒作。持这种意见的朋友还是不太明白市场经济规律，君不见西方知名品牌年年都要重金聘请流行巨星打广告，那是为了保持品牌影响力并力求提高市场占有率。对于瑞典和挪威这两个北欧小国而言，具有全球影响力的诺贝尔奖就是一块“金字招牌”，能够不断地为本国带来难以估量的经济效益，自然要善加利用。艰苦朴素、不计名利的诺贝尔同志当年设立诺贝尔奖，不仅促进了全人类福祉，也在无意中替瑞挪两国人民养了一只“下金蛋的母鸡”。因此，感恩戴德的瑞典人在1968年为纪念诺贝尔而补设了经济学奖。　　

当然，笔者这个说法难免有点“以小人之心度君子之腹”，维护世界和平是一项何等神圣的事业，岂容你如此信口雌黄？！那么，我们不妨回到奥巴马获奖一事上来看个究竟。奥巴马于今年1月20日正式就任美国总统，而诺贝尔和平奖每年的提名截止日期是2月1日，其间只有12天的时间，那个提名人有何事实依据提名奥巴马参选和平奖？难道仅仅因为他是美国史上第一个黑人总统？此为疑问一。挪威诺贝尔委员会所宣示的奥巴马得奖理由基本上都是空泛的赞语，以及对于奥巴马提出“无核武世界”理念的肯定。换言之，此次诺贝尔和平奖既打破了以往“先做后奖”的传统规则，更企图开创“先奖后做”的历史先河。如果国际政治领袖只要发表口头宣言或作出政治承诺就能获得诺贝尔和平奖，那么世界各国（至少G20）领导人绝对都有获奖资格，而不应独厚于奥巴马。别的不说，上世纪五十年代周恩来总理在万隆会议上提出了《和平共处五项原则》，2005年胡锦涛主席在联合国大会上提出了“和谐世界”理念，为何诺贝尔和平奖诸公对此视而不见？此为疑问二。　　

众所周知，瑞典及挪威的诺贝尔奖评选从头到尾都是一小撮人的暗箱操作，不明真相的广大群众只能等到揭晓之日才有发言权利。根据“绝对权力导致绝对腐败”的西方箴言，各国民众对于诺贝尔奖的公正性及代表性也就无须较真。但本年度和平奖如此“打破常规”的作派，却不能不引起人们的认真关注和高度警惕。表面上看，此次和平奖授予奥巴马表达了否定小布什单边主义的明确态度，希望通过此一奖励促使奥巴马践行“领导世界必须要基于全世界大多数人民的价值观和态度”的外交理念，继续推动美国走上“和平发展道路”，可谓用心良苦。但在实质上，“先奖后做”等于将事后的客观判定改变为事前的主观介入，从而赋予“和平奖”一种实质性的国际政治权力，意图影响或规范特定对象的未来发展。即如奥巴马此次“提前”获得和平奖，无形中对其今后的施政产生一定的限制性影响，甚至减少奥巴马作为一国总统本应具有的政策选项或政治权力。因此，挪威诺贝尔委员会此次“先奖后做”的作派可视为对美国内政的变相干涉。即使其出于良好的本意，但“目的正义”不能取代“程序公正”，只有通过“程序公正”才能保障实现“结果公正”，相信挪威人应该不会不知道西方法学的这个重要原则。另一方面，这个“先奖后做”还会让世人觉得美国人可以不受任何规则约束，只要是美国人就可以“无法无天”，无形中助长了美国的霸权意识，如此显然有悖于和平奖之初衷。　　

事实上，明眼人都清楚奥巴马不可能受到和平奖的掣肘，否则他就不是一个能够切实维护美国国家利益的称职总统。这是因为美国的国家利益取决于庞大的军工综合体集团以及美元金融霸权体系，此一利益格局从本质上即与世界和平背道而驰，奥巴马本人对此可谓“有心杀贼、无力回天”。此外，如果诺贝尔和平奖真能预先规范各国领导人的执政行为或遏止战争，那么挪威人就应该给每一个拥有军队的国家领导人都颁发一个和平奖，如此实现世界和平岂不是“举手之劳”？相信历经世纪风云的挪威诺贝尔委员会对此也是心知肚明，却仍然不惜采取“打破常规”的做法，押上自身的公信力及百年声誉来豪赌一把，如果不是出于商业炒作，那就是抱定“我不入地狱谁入地狱”的自我牺牲精神。一旦奥巴马在伊拉克和阿富汗之外发动第三场战争，或者美国炮制出其它破坏和平、危害人权的恶性事件，诺贝尔和平奖就要成为奥巴马及美国的陪葬品，一同沦为“世界和平”的历史笑柄了。　　

笔者曾于年前在《奥巴马时代的三种政治前途》一文内指出，“当四年或八年后奥巴马下台之时，其执政结果及美国状况极有可能大出世人（包括奥巴马本人）意料之外”。现在看来，挪威人其实是“好心办坏事”，既为奥巴马的国内外敌人提供了实施攻击的大好机会，又将其逼上了“华山一条道”而使之左右为难。笔者可以负责任地告诉大家，奥巴马的最佳前途就是勉强做满本届任期便急流勇退，正式投身于国际和平事业，以求保存自身的历史声誉。这个前景无论对于奥巴马本人还是美国政府、以及全世界人民而言，都是一个多方共赢的最好结局。如若奥巴马届时恋栈不去，必然成为美国政治的又一个牺牲品，其悲剧性政治命运更可能导致全世界进入一个大动荡时代。如此一来，09年度的诺贝尔和平奖无异于“捧杀”了可怜的奥巴马。　　

09、10、12、　　

个人博客http://blog.sina.com.cn/wuyaguan