孟山都公司眼中的世界

陈树祯翻译和整理

视频网址：http://www.tudou.com/programs/view/nx_x4_GjIcw/

孟山都是一个说谎和野心勃勃的跨国大公司

孟山都（Monsanto）的网站指出：孟山都是一家农业公司。我们通过创新和技术为全世界的农民带来成功收益，帮助他们生产更健康的粮食、更好的动物饲料和更多的纤维；同时，我们致力于减少农业对环境的破坏。

它的主要产品农达(Roundup)，是过去30年销量最多的除草剂。孟山督也是世界上生物科技的先锋，90%在地球上生长的转基因植物(GMO)是属于他们，大部分转基因改良的植物是基于可抵御孟山都的所谓农作物保护产品——除草剂农达(Roundup)，例如抗农达转基因大豆。

孟山都转基因产品已经入侵全球……

孟山都的前身（背景）是奴隶贩子和化学武器的生产商

孟山都公司成立于1901年，在美国密苏里州圣路易市，创办人的组上为美国YT奴隶贩子。孟山都的前身并非一家农业公司，其实，它是其中一家在20世纪成立的最大的化学工业，当时公司的宣传口号为：“化学为你们工作，同时，孟山都也可能在为你们工作，孟山都有创意的化学科技为你们创造奇迹。” 它的著名产品有：美军越战时使用的橙剂(agent orange)、糖精阿斯巴甜（aspartame）和牛生长激素(bovine growth hormone)、多氯联苯物PCBs、在各种电器中使用的化学油剂产品，例如冷冻液、润滑油等多种对人体有害的产品。

孟山都隐瞒多氯联苯物PCBs的污染

PCB是孟山都正在销售中和在世界各国流行使用的其中一种化工产品，使用了50多年并获得了巨大利润。PCB有多个名称，在美国名为Aroclor，在法国称为Pyralene，在德国称谓Clophen，到了80年初才被禁止使用。

2002年，华盛顿邮报的一份报告指出：“孟山都隐瞒PCB污染环境的真相长达数十年，污染事故发生在美国阿里巴马州的安尼斯顿市（Anniston）的孟山都PCB化工厂内，PCB污染间接和直接地导致了当地居民脑肿瘤和肺癌、心脏病、肝炎、糖尿等疾病发病率的不断上升和过早死亡。

（阿里巴马）州政府允许孟山都将PCB这些有剧毒的化学废物废料填埋于当地的土壤中和在露天全无封盖的排水沟中排放，并隐瞒真相。

在华盛顿，以肯·科克(Kan Coke)为首的一个环保组织，将孟山都污染的内部机密文件刊登在网上，文件首页写“机密，仅供参考，阅后销毁”的字样。其中内容例如：

“1937年，接触PCB会导致全身毒性的反应，产生皮肤红疹、痤疮等症状。”

“1961年，使用PCB工厂，2名员工于管道破裂的不久后，产生肝炎的症状。”

“1967年，孟山都的科学家将鱼放入雪溪市（Snow Creek）的排水沟中，所有鱼在3分半钟内死亡。”

“污染”，一封由孟山都在1970年2月16日寄给高管的信中指出：“我们绝不能让我们的生意有1美元（任何）的损失。”说明了为何孟山都对安尼斯顿市民隐瞒污染真相原因的所在。

科学家对PCB的看法：

PCB检测专家奥本大学教授大卫·卡彭特（David Carpenter）指出: “由于全球有数处区域被PCB污染，PCB经空气中的水分，已蔓延至世界各国。PCB是导致许多严重疾病产生的导火线，例如肿瘤疾病、孕妇在怀孕期间接触PCB会导致胎儿智力严重损害、甲状腺功能衰退、影响性激素等。”

2001年安尼斯顿2万市民向孟山都公司提出2项诉讼，孟山都给受害人赔偿7亿美元作为清理污染的现场和建立特别康复中心的费用，但却没有任何孟山都的高干或政府官员被起诉。因此，肯·科克指出：“在美国的法律下，这样的情形是极其罕见的。他们所指出的赔偿只是他们利润其中极少的部分，因此，他们可用钱来封口和隐瞒事实的真相，我真的不知道他们现在还在隐瞒些什么？我可肯定说，我将永不相信孟山都公司会对它的任何产品表白其污染的真相。”

孟山都宣传除达(Roundup) 草剂农为“环保”产品的骗局

作虚假宣传

全球园丁与农户流行使用的除草剂“农达”(Roundup)又有一些什么不可告人的秘密呢？

农达(Roundup)是孟山都给它的产品“草甘膦酸”的商标名，由于它能摧毁所有植物，因此它被称之为“非选择性”和“全面性”的除草剂。自1974年进入市场后，由于孟山都保证“农达”为“可生物降解”和“对环境有益无害”的产品，所以在世界各国获得高销售量的成绩。它的广告宣称：“农达”为世界上首创、可生物降解的除草剂，从内部破坏杂草，直达草根，但不污染土壤和狗狗埋在土内的骨头等。事实是否如此？

肯·科克说对了，孟山都由于作虚假宣传而被法官处罚了2次，第一次发生在1966年纽约，第2次发生在2007年法国，法官对孟山都在广告中所使用的“可生物降解”、“保持土壤清洁不被污染”和“尊重环境”等用词均为诈骗性用词。此外，孟山都的实验报告显示，使用农达28天后，在土壤中，只有2% 的农药获得降解。因此，孟山都最后将瓶上所印的“可生物降解”的用词删除。

孟山都隐瞒“农达”毒性的真相

除此之外，多个科学报调查告显示农达实为一种具有极高毒性的农药，例如，任职于法国国家科学研究中心和皮埃尔·玛丽居里研究所的罗伯特·贝尔（Robert Belle）教授的对农达海胆受精卵孵化的影响的调查发现：农达在细胞分裂的关键过程中，改变了那些控制细胞分裂的因子的作用，因此，农达激发细胞的病变，导致细胞变成为第一个期的癌细胞。由于在实验室所用的剂量远远低于在大自然中所使用的剂量，因此，贝尔教授认为必须让公众知道“农达”的危险性。他直接与孟山都的管理层联络，孟山都却命令他不能将调查结果公布，原因是这背后涉及到转基因生物（GMO）机密的问题。因此，孟山都为了保护它对转基因生物（GMO）的开发而隐瞒“农达” 的毒性问题。

根据孟山都网站的介绍，抗农达转基因大豆于1996年面市，是美国首个被国家批准的生物工程农作物产品，这些种子是来源于美国黄豆协会，同时在孟山都的网站中，可找到协会的地址。

美国黄豆协会的副总裁是约翰·霍夫曼（John Hoffman）是生物技术的坚定支持者。

黄豆是如何在农达的喷施下而不被灭杀呢？孟山都打破物种的边界，首先从细菌中培养抗农达的基因，而后将基因放入微小的金黄粒子中，最后，通过基因喷射枪，将粒子植入普通黄豆的细胞内。当抗农达基因渗入黄豆的DNA后便会产生一种新的蛋白质，它对农达毒性产生了抵抗力，成为具有抵抗农达除草剂特性的黄豆。在喷施农达的过程中，农达将黄豆周围的野草杀灭，但黄豆则不会遭受丝毫的伤害。但是，这些能抵受具有强大毒性的农达除草剂的黄豆，就是我们盆中的食物，它们必须经过认真的测试才能在市场中销售。

美国农业部门无法抵御跨国大公司孟山都的压力

谁是当时的农业部长？丹·格力克曼（Dan Glickman）从1995-2000年,克林顿在位期间，一直担任克林顿的秘书长一职，他说：“当我参与生物技术规范的制定时，在农业产品行业中和政府内部弥漫着一种气氛，如果你没有强烈意愿去快速审批和通过那些生物技术产品和转基因产品的话，你就会被认为是反科学和反进步（的人）。坦白说，在农业行业里，确实有许多不为人喜欢的繁复的检测审批程序，希望能尽量简化，因为他们已投入了大量的资金……（当时）我受到多方的压力，要求我不要将检测管得太严。但当我在克林顿政府面前提出异议时，我常常会被（他们）申斥，这些抵制不但来自农业的行内，还有许多来自执政中的政府高级官元。有一次，我提出谨慎制定GMO的规范时，当时有许多官员，尤其是在外贸部门的官员就对我大为光火，质问我作为农业部的人怎能干预我们规章条例的制定呢？”

转基因生物在美国括免严格的规范

目前最重要的条文是由美国FDA所颁布的，FDA的应有功能是在法律上对药品和食物肩负责任和制定安全的规范。

FDA网站标题“来至新品种植物的食物”,日期1992年5月29日

“条例一：对基因改造食物的安全规范”指出：“应完全采用和传统方式生产下食品安全规范的相同架构。”显然，FDA不把转基因产品作为特殊类别处理，“欲知详情，请联络詹姆斯·马兰斯基 （James Maryanski）。”

谁是詹姆斯·马兰斯基？

詹姆斯·马兰斯基是当时美国生物技术部门的一把手，1985-2006年，FDA生物技术协调官指出：基本上，政府决定不制定新的法规来规范GMO产品，认为现有的法规已足够使有关部门规范新兴技术的使用。他指出：政府对GMO的监管，其架构并非建立在科学手段上，而是建立在决定的政策上，基于一个广泛的政治因素的考量，此决定不仅是适用于食品上，而是适用于所有生物技术的产品。

美国政府用“大体上类似”等词汇来维护转基因食物，并误导群众

“条例二：转基因食物的构成成分和传统食物的构成成分是相同的，或大体上与普通食物中的物体类似。”可以说，FDA认为转基因食品与普通食品无异,他们所指的“大体上类似”的说法已成为全球广泛使用的名词和对GMO争论的焦点。

FDA官方的论点认为：GMO食品的蛋白质与普通食品一样，但多份有关转基因著作的作者杰弗里·史密斯博士（Jeff Smith），、美国消费者协会科学家迈克尔·汉森博士（Michael Hanson）以及作家杰厘米·里夫金（Jeremy Rifkin）等否定“大体上类似“的论调。杰厘米·里夫金指出：GMO的推广完全是FDA内部的一个骗局，它们使用的“大体上类似”和“意义上和形式上无区别”等词汇来玩弄文字,误导群众这些食物并无任何不同，即学术上所指的“一般为安全”的说法。这种“一般为安全”的食品，必须获得大量的和长期的观察，而后将报告公开发表，并需获得科学界普遍的和达成压倒性的共识才可。但GMO作物一样都没有达到。

FDA对“大体上类似”的解释是：如果你把一个基因放如植物中，那个基因不竟就是DNA,我们就是食用DNA，并且已有长久的历史食用DNA。

迈克尔·汉森指出：GMO的DNA应被视为食物添加剂，并须经过长期的测试。

孟山都获政府高层的“加持”

老布什在孟山都抗农达转基因大豆上市的9年前，即1987年5月15日曾到孟山都公司的实验单位参观，当时，老布什在白宫中当里根的副总统，而对GMO“放松管制” 的口号，是由里根这届的共和党政府提出的。其目的是为了振兴工业和减少在白宫中所谓（被称为）强硬派的官僚主义的障碍，例如：健康和环境安全等测试，都是孟山都当时面临的主要问题(障碍)。

1988年，老布什被当选为美国总统，丹奎为美国副总统。4年后，丹奎公布美国对GMO的政策，正是孟山都所期望的一样。

当时丹奎指出：在1991年生物产业的销售额为400亿美元，到了2000年将会达到不低于5 000亿美元。只要我们长期抵制那些不必要管理的条例。

正当里根政府在筹划放松管制GMO条例之际，与此同时,正是迈克尔·泰勒（Michael Taylor）成为了当时FDA行政处的副官的时候。谁是迈克尔·泰勒？

今天，迈克尔·泰勒是“未来资源”基金会的创办人。在他成为FDA的行政处副官前，他曾以律师的身份，在孟山都工作了7年， 1991年7月，FDA为他设立了一个名为“食物政策特派处”副处长的新职位。在他到FDA上任之前，他的客户之中，除了孟山都以外，还有“国际食品生物技术理事会”（IFBC）。上任后，泰勒为孟山都和IFBC起草了转基因食品该如何管理的计划书，该计划书的内容与最后美国政府宣布的管理方案基本上相同。詹姆斯·马兰斯基证实迈克尔·泰勒在任职FDA期间，他成为了牛生长激素和GMO条例起草和制定的核心人物，担任了GMO条例制定领导人的角式，并使此项目得以顺利推广。

孟山都隐瞒和操纵牛生长激素的真实实验数据

什么是牛生长激素？

这是一种给牛注射的转基因激素，可增加多达20%的牛奶产量。此激素是危害人类健康

“致命的毒药”、和“意图控制”（人类）的产品。其学名rBGH为重组牛生长激素。早在1994年，孟山都已开始用名为保饲（Posilac）的牛生长激素销售给奶农。其宣传片指出：保饲是已经经过多次测试的新产品。1995年,当孟山都公司向FDA提交保饲市场营销的批准时，FDA兽医新药品种专家审阅孟山都所提交的牲畜实验研究报告，当时审阅报告的官员是查理德·柏洛兹（Richard Burroughs）。他透露了当时FDA官员隐瞒和操纵的实验数据，他指出：孟山都所提交的报告，大量缺乏其产品对牛奶制品行业影响的讨论，对很多有关疾病的关键问题如乳腺炎、生殖器官等方面的影响并无提及。查理德·柏洛兹提出：孟山都必须提供以上有关资料，并将其申请推迟了2、3年。但是，孟山都却绕过了他去找他的上司和与他上司关系密切的人审批，最后，通过它的上司将他开除。查理德·柏洛兹在起诉FDA时，孟山都的律师还警告他的律师，若他在辩护中泄露任何该公司的机密，他将会被孟山都起诉。最后，法官裁定FDA给尽忠职守的查理德·柏洛兹复职，但他已心灰意冷，最后还是自动提出辞职。

在互联网上，还有有关FDA档案被盗窃和转交给“预防癌症联合会”主席塞缪尔·爱普斯坦（Samuel Epstein）博士的讨论。

1990年，爱普斯坦教授在《乳草》杂志上发表了一篇名为《奶制品的检验报告的标准》的文章，并由皮特·哈丁（Pete Hardin）进行编辑，这篇独家发表的报道，是两人经过详细研究多份机密文件而写成的。这些文件是过去6年中孟山都提交给FDA的兽医纪录。文件的首页还注明为“公司机密，未经许可者，不得复制与查看，未获授权者，更不可向外界披露”等字样。

这些信息被披露后，使FDA与孟山都极为怒火。爱普斯坦等的对照测试结果显示接受激素的母牛，在生理上产生了明显的异常变化，其中3组接受不同剂量激素的右侧卵巢分别增大了34%，42% 和44%。另外，其他被盗的文件的检测结果显示试验动物产生了严重的生殖问题。

对此控诉，孟山都在加拿大的副总裁雷恩·莫林（Ray Mowling）辩护指出：“我们的试验数据是确实无疑的，我们提交了原始数据和其他（第3方）同行审查的数据证明我们试验的真实性。”

孟山都安全事务部的丽莎·屈臣氏（Lisa Watsons）更辨称：“任何医疗卫生机构对牛生长激素测试后，都认为对它对消费者是完全安全的。”

孟山都不仅认为牛生长激素对消费者无害，还宣传它具有许多益处，在他们的官方网站上，在 “对消费者的益处”的标题下，孟山都指出：“……由于牛奶的化学成分并没有因为使用“保饲”而产生任何的变化，因此牛奶的生产属性与味道不会产生任何改变。”

爱普斯坦指出：孟山都的辩护与宣传纯属慌言，牛生长激素生导致母牛产生高发病率的乳腺炎，牛奶中掺有脓，而后又会用抗生素来治疗乳腺炎，各式各样的抗生素留存在牛奶中。此外，最重要的就是在牛奶中会发现有大量的“胰岛素样生长因子1”（IGF1）的存在。早在60年代，由多个试验显示IGF1的增加对（人类）乳腺癌、直肠癌和前列腺癌的产生有直接的关系。

孟山都在加拿大的贿赂丑闻被揭发

牛生长激素（rBGH）在欧洲和加拿大被禁止使用。加拿大一般接纳美国FDA的方案，但由于孟山都的贿赂加拿大卫生部的丑闻被揭发后，才被禁止使用。

1998年10月22日孟山都被指控贿赂加拿大卫生部官员，3位加拿大卫生部的科学家在参议院作证，意图制止rBGH转基因激素在加拿大审批中通过。丑闻由西夫·乔普拉(Shiv Chopra)博士向公众揭发。在作证会中，加拿大卫生部兽医学博士玛格丽特·海登(Margaret Haydon)指出：“我在1989年至90年期间确实参加过一个会议，孟山都的代表与我、我的主管格兰登博士和我的老板米歇尔博士，并提出给我1百20万美元，我不知道之后发生了什么事， 我的老板说他将与上级汇报有关事宜。”

孟山都并不否认提公120万元一事，其后为了掩盖其意图，说这些钱是给研究机构的赞助费，作为协助加拿大做更多有关牛试验的（科研）经费。最后rBGH申办并未获得通过，欧洲议会根据加拿大这次革命性的行动而永远禁止此类药物的使用。不久后，玛格丽特·海登、杰拉德和西夫·乔普拉3名科学家被加拿大卫生部以不服从上司的命令为理由被开除。

其后，美国反对使用rBGH的人士要求在牛奶的标签上加贴“不含rBGH”来区别使用rBGH的牛奶。美国国会按反对使用rBGH人士的要求，展开对rBGH事件的调查，但调查却从未完成，最后不了了之。

哈丁教授指出，牛生长激素只是生物技术在食物生产上的第一部重要的运用，孟山都是一个极其有势力的企业，他们与政府内的许多高层官员都有关系。美国政府的盛行道德观是生物技术至关重要的，我们不能让一些小问题（疑问），如牛与人的安全等理由来妨碍它的发展。

孟山都用“旋转门”官商勾结得逞

迈克尔·汉森博士指出rBGH的审批获得通过的原因是由于孟山都的许多前任高级顾问，后来（退休后）都进入了FDA，并影响了和掌握了审批的程序。

经济动态基金会主席杰里米·里夫金（Jeremy Rifkin）指出: （官商勾结）这就像上升的“旋转门”，犹如“双螺旋结构”一般。

美国前农业部长丹·格力克曼（Dan Glickman）指出，“旋转门”官商勾结不单在农业方面发生，它在许多许多方面都有所发生。

杰弗里·史密斯(Jeffery Smith)指出：例如前国防部长拉姆斯·菲尔德(Ronald Rumsfeld)是塞尔(G. D. Searle & Co.)公司的总裁,而此公司又是孟山都的附属公司。

他又指出：前美国商贸部长和对外贸易特使麦克·肯特(Mickey Kantor)卸任后，到孟山都的董事会当董事。最高法院法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）也曾在孟山都任职。

Peter Khaled: Revolving Doors, Monsanto employees and government regulatory agencies
employees are the same people! Organic Consumers Association, Dec., 1999. http://www.purefood.org/Monsanto/revolvedoor.cfm

（在goolge search 打： 孟山都“旋转门” (Monsanto Revolving Door)，1999年的事件包括：

美国原环保署(EPA)预防污染、农药和有毒物办公室的琳达·费希尔(Linda Fisher)从环保署卸任后，到孟山都公司工作。

原美国FDA卫生与公共事务部门专员，迈哈尔·费里德曼医生(Michael Friedman)从FDA调派到孟山都附属的塞尔公司(G. D. Searle & Co.) 当临床事务的高级副主席一职。

原美国白宫总统助理和政府公关事务主管玛西娅·黑尔(Marcia Hale) 成为孟山都公司的国际政府公关事务主管。

原孟山都化学实验室总管，马格丽特·米勒（Margaret Miller）任职FDA的人类食物安全与咨询服务部，新动物药评估办公室和兽医药中心的副主管。

原美国环保署主管行政官威廉·D·鲁克斯豪斯（William D. Ruckelshaus）成为孟山都董事会的董事。

原美国FDA的医疗器件局法律顾问，后来成为FDA行政关助理，金和斯波尔丁律师事务所的合作伙伴，管理一个有多个客户包括孟山都农业公司的9人律师团，其后又当美国FDA的医药食品政策的副行政官，后又回到金和斯波尔丁律师事务所工作，最后成为孟山都在首都华盛顿的公司首席代表，2009年7月7日再次被奥巴曼总统任命为FDA高级顾问，他就是备受争议的迈克尔·泰勒(Michael Taylor)。

FDA内部科学家对GMO的监管体制未达成共识

FDA科学家史蒂芬·德鲁克(Steven Druker)撰写的“GMO安全性警告”却被FDA所忽视。

史蒂芬·德鲁克是一个名微生物真实性同盟(Alliance for Bio-Integrity)的非牟利联盟组织的代表，他向FDA提出起诉，使其解禁有关GMO的内部文件。他们获得了4万4千多页的FDA存档文件，文件显示FDA一直以来都在撒谎，假如以前并有没有说谎的话，起码从1992年开始一直在欺骗世界，并且继续和不断地说谎，宣称GMO已获得科学界毫无阻挡的共识，声称转基因食品与传统农作物的食品一样安全。又称有许多科学数据支持这些共识，但这些宣称均为明目张胆的谎言。

Steven Druker (Alliance for Bio-Integrity)：FDA Documents Show They Ignored GMO Safety Warnings From Their Own Scientists，http://userwww.sfsu.edu/~rone/GEessays/FDAdocuments.html

例如：FDA微生物研究组的专家路易·宾普(Dr. Louis Priybl)博士指出：传统繁殖与基因工程的不可预知的后果有着极其大的差异。此外，宾普博士在他的备忘录中指出，基因工程的某一方面，可能更具危险性。

FDA科学家对GMO的忧虑是显而易见和确实无误的,与其跟踪和总结这些科学建议，FDA合规主任琳达·卡尔博士（Dr. Linda Kahl) 曾写一份备忘录给FDA生物技术协调员詹姆斯·马兰斯基（James Maryanski）指出：基因繁殖与传统繁殖是不同的方法，他们会导致截然不同的风险。

FDA生物技术协调员詹姆斯·马兰斯基（James Maryanski）也承认基因工程食品的安全并没有获得大部分科学工作者的共识，同时，FDA的科学家曾提出需使用包括毒性试验等特殊检测的手段。

第一个在美国销售的基因食物添加剂，导致了重大的灾难。1989年销售用基因工程改良的左旋色氨酸“trytophen”，所产生的“嗜曙红细胞增多肌肉痛综合征”（Eosinophilia Myalgia Syndrome - EMS），导致了37人死亡和超过1 000人残废。当时FDA生物技术协调员詹姆斯·马兰斯基（James Maryanski）承认：“我们不清楚导致EMS的原因，但我们不能排除它是由基因改造生物所导致的。”但此后，FDA却未作任何跟进的调查。

Natural Law Party:　What leading Scientists and public figures have said about the dangers of genetically modified foods，http://www.btinternet.com/~nlpwessex/Documents/gmoquote.htm

独立科学工作者对GMO说真话被开除

当世界著名的科学家阿庞德·普斯泰博士（Dr. Arpad Pusztai）在1998年8月发出基因食物的警告后，使他失去了在苏格兰罗威特研究所（Rowett Research Institute）的工作。

为求迎接GMO到英国着陆，在苏格兰农业部高层的要求下，给他（普斯泰博士）200万欧元的研究经费，让他带领30人的研究小组对转基因土豆进行研究。

阿庞德·普斯泰博士是研究凝聚素的专家，这种蛋白质与杀虫药的作用一样，可保护植物免受蚜虫的侵害。

罗威特研究人员研制可抵抗蚜虫的土豆，但其中加入的“雪点基因”所产生的凝聚素产生了不确定的因素。在此之前，他们先核实该凝聚素在天然的状态中不会危害人体，而后再测试转基因土豆对老鼠的影响。但实验却发现老鼠有2大反应，首先，老鼠胃细胞成倍数增长，有导致癌变的嫌疑；第二点，就是免疫系统反应显著地提高，但无法确定其好坏的走向。明显地，免疫系统对转基因土豆“视”为异物而排挤它。他（普斯泰博士）感觉问题是出在插入物上，并非转基因本身的问题。（原因是）他们对转基因所进行单独的测试，就算使用800倍的浓度，也不会产生任何问题。正明了问题是由于技术不足所致。

不过，第一批转基因大豆还是如期抵达英国，1998年8月10日，阿庞德·普斯泰博士接受BBC电视台访问时，他指出：“作为一个科学工作者，我一直认真积极研究这个领域，视我们公民的健康为科研豚鼠是极其不公的事宜。”采访片断播出后的次日，阿庞德·普斯泰博士被开除，研究小组被解散。

史丹利·尤恩博士(Dr. Stanley Ewen)负责评估转基因土豆对老鼠内脏的影响，他对科学独立性不再抱任何幻想。他们遭受多方的诋毁，并强迫提早退休。尤恩博士在参加一个晚餐舞会，坐在他旁边的一位名罗威特研究院的研究员罗伊博士告诉他；“当时我们的主管接到了2个由唐宁街首相府打来的电话，之后，他才恍然大悟，这是一个由超级大国参与的事宜，有人对布莱尔办公室施压，要求停止他们的研究工作，原因是，美国人认为让他们搞下去会损害孟山都的工业基础，即生物技术的发展。”

阿庞德·普斯泰博士给GMO试验曝光后，在英国的绿色和平组织，领导英国民众对GMO食品展开大规模的低制活动。1999年10月，孟山都执行董事罗伯特·夏皮罗（Robert Shapiro）同意参加环保组织的一场电话会议，在他的领导下，他提出食物、健康和希望为公司的口号。

绿色和平执行主管皮特·梅切特（Peter Melchett）指出，孟山都为了全面推广它的产品，而获得跨国食品制造商、分销商、公关公司、监管机构和政府的鼎力支持，它们不配被号称“对生活带来希望”的公司，而是欺凌弱小和强迫别人使用它们产品的公司。

经过10年的销售，“农达”转基因大豆已占领美国大豆生产总额的90%。70%在美国超市销售的食品含有生物工程的成分。与欧洲不同，美国的消费者无法作任何的选择，因为“转基因标签”是被禁止使用的。造成这样的局面是由于号称“实质性相同”。

孟山都伪造篡改科学报告、迫害科学家和有良知的人士

在网上搜索孟山都伪造窜搞科学报告可找到174 000多个网址，其中一份来至美国环保署（EPA）1994年7月20日的报告，报告指控孟山都篡改二恶英的致癌性的科学研究。

1949年，在美国西佛吉尼亚州的硝基市，孟山都的一家生产一种名为2，4，5-T的强力除草剂的工厂，在一次意外的暴炸中，导致了意想不到的副作用，228名员工产生了严重的毁容反应，这种名为“氯痤疮” 的疾病，是由二恶英导致，二恶英是2，4，5-T的副产品。

2，4，5-T也是橙剂中的主要成分，橙剂是美军在越战时期，为了清除越共藏身树林的落叶剂。在战争期间，美军在越南的南部向树林喷洒了4 000万升含有400公斤纯二恶英的橙剂，300万人被感染，其中包括成千上万的美军，40年后的今天，二恶英还继续残害无辜的受害者，导致癌症和严重的遗传基因故障。

1978年越战退伍的美国军人，开始起诉“橙剂”的制造商，为此，孟山都出资赞助科学家对二恶英的长期影响作研究，对比30年前硝基市受害员工与正常员工的健康状况，此研究由两名专家执行。他们是：环保署有毒废物科主任威廉·山均博士(William Sandra) 和越战老兵的代表律师盖尔森·斯莫哥(Gerson Smoger)。

山均博士指出，1990年他的同事凯特·詹金斯博士(Dr. Cate Jenkins)在一份备忘录中指控孟山都捏造欺诈的研究报告，如(孟山都的)实验按照正确方法操作的话，所获得的结果与孟山都(公布)的(结果)完全相反。孟山都的研究指二恶英并非致癌物。

斯莫哥指出，孟山都先捏造数据，而后操纵如何看数据来获得他们想要的结果，完全是歪曲事实的数据，通过造假的方式来达到他们的目的。

他们首先将患有癌症的病人分为两组，其中一项研究将5个定义为接触过二恶英的人，在另一项是研究中, 将同样的5个人定义为未接触过二恶英的人，而后再比较两项研究结果，说明两组患癌的人数并无差异。这做法，使成千上万的被橙剂毒害的老兵失去了（应有的）医疗保险。所有相关的政府政策被这研究蒙蔽了79年。

凯特詹金斯博士(Dr. Cate Jenkins)作为一个好的科学工作者和有良心的环保署员工，不畏强权，在她给孟山都的科学顾问理事会写的备忘录中提出应复查这两项研究报告，调查其真实性。但是，EPA对孟山都从来都没有作过调查。他们唯一的调查，就是对凯特·詹金斯博士的调查，（之后，）EPA使她活在水深火热之中，骚扰她，调动她的工作和迫害她。

为了证明抗“农达”转基因大豆的安全性，孟山都在备受尊重的《营养学刊》中，专门主导了一项研究。在Journal of Nutrition Vol. 126 No.3 March 1996, pp.717-727上刊登标题为(The feeding Value of Soybeans fed to Rats, Chickens, Catfish and Dairy Cattle Is not altered by Genetic Incorporation of Glyphosate Tolerance)

研究的应有目的是调查这些大豆对动物健康的影响，尤其是对老鼠的影响。其后，丹麦科学家伊万·F·派（Ian f. Pyrme) 和挪威科学家Rolf Lembcke对此科研报告进行了彻底的调查，调查结果显示，该研究极其糟糕，伊万·F·派指出该报告实际上就是一份支持 “实质性相同”论调的报告。

伊万·F·派教授另指出，此报告实在是令人吃惊，例如：

在报告中所指出的“显示动物在生理上无重大变化提供了一些保证”，而并非100%安全的保证。

在723页所说的“除了颜色更深外，肝脏的其他功能正常”。这是未经切片和在显微镜下研究所作的莽下定论……许多应上交的数据却没有上交。

当Rolf Lembcke要求条查原始数据时，却遭到被拒绝。（孟山都）公然违反科学公开的原则，实为此地无银三百两隐瞒做法。

由于孟山都作这项被质疑的（假）报告，使孟山都GMO如洪水般淹没了世界，主要在北美洲、南美洲、亚洲和澳大利亚，经过仅仅10年的推广，转基因植物的种植面积已达2亿5千万英亩（2007年），其中70%是抗“农达”作物，30%在基因改造后可产生一种名为“BT”的杀虫剂。

自2001年，孟山都每年出版和刊登一份名为“承诺书”的刊物，意图经过这些道德的口号来隐瞒他们的真正商业意图。

孟山都以GMO专利来达到垄断和控制全球粮食的野心、并迫害农户

（孟山都网站指出）孟山都指出GMO是他们需加保护的“知识产权”，保障他们的投资，在北美洲每一个购买转基因种子的农民，都必须与孟山都签署一份技术协议合同，农民承诺尊重孟山都的转基因专利。

美国黄豆社会的副会长John Hoffman指出，生物技术作物受美国专利法保护，在任何情况下，农民不能将种子留到明年种。

孟山都网站显示，“若孟山都的人和专利产品，未经授权出现在农场上，我们一定会和农户合作解决问题，并最终达成双方满意的共识。”实际上并非如此。

农民“侵犯”孟山都专利（Monsanto patent farmer infringed）

2005年“华盛顿食物安全中心”刊登的“孟山都控告农民违反专利合约的研究报告指出：发现有上千个调查行动和100多次的诉讼和导致大量农民破产的事项。其中一名被害者是印第安那州农民特洛伊·拉什(Troy Roush)。

事情发生在1999年，一名孟山都所雇用的调查员出现在他父母的农场上，意图调查农户有没有私自保留种子。拉什告诉他并没有私自保留种子，并向他出示所有购买种子和杀虫剂的手续和收据，告诉他东西在那里购买和他可以亲自去问问时，他却拒绝那些建议，孟山都转头将他一家告上法庭，在法庭上显示一些种子样品作为证据，说是从他们的农场获取的样品。如果当真的话，孟山都肯定未经许可非法闯入农场偷窃所谓样品。那年，它们种了492英亩的抗“农达”转基因大豆，由一家代理公司与他们签的合同，合同条款非常细致，详细说明了种植区,但孟山都巫赖他们，最后，经过2年半的煎熬，拉什全家被毁。孟山都还威胁会与他们赶上五代，最终会将他们的一切夺走，他们终只能与孟山都妥协。孟山都的所谓“基因警察”的行为令人胆寒。农民反对他的转基因极权主义，他们鼓励农民之间互相通报揭发，为求达到完全控制种子的目的，控制粮食（每年10亿美元的产业），他们想垄断食物的市场。

1995至2005年间，孟山都在全球收购了50多家生产玉米、棉花、小麦、大豆、番茄、土豆和甜菜的种子公司，使世界各国担心孟山都垄断的威胁，长期下去所有传统农将有可能被转基因作物完全替代。孟山都不同意这看法，只不断说生物技术的益处，尤其在法发展中国家如印度和中国。在其宣传材料中，他们宣称“无论大小用户，我们的产品能提供显著的经济效益。”“在大多数情况下，农户收获更高质量和更高产量的产品。”

印度是世界上第3代棉花生产国，1999年，孟山都收购了马哈拉施特拉邦这家印度全国最大的种子公司，两年后，印度政府批准BT棉花的销售，产品名为“保铃棉”（Bollgard），通过基因改造产生一种杀虫剂可驱走棉花虫。

2001年农学家基兰·萨卡里（kiran Sakhari）和阿卜在瓦朗加尔（Warangal）地区种植转基因的小型农场进行密切的跟踪调查，每年，他们发表报告比较转基因和普通米棉花在成本和产量上的差异。2006年，一场丝核虫的病害，使棉花收成毁于一旦。2001年，即开始研究那年，丝核虫在BT棉只有极低的发病率，除着转基因棉花的大面积推广，丝核虫病害的发病率越来越严重，并开始感染附近的普通棉花。在马哈拉施特德孟山都网站声称“BT棉可减少使用70%的农药和提高产量30%”，事实上，BT棉与其普通棉的农药使用率完全一样。农户依然购买BT种子，原因是农户的选择越来越少，农户想购买非BT种子，在市场上已找不到。今天，孟山都几乎控制了整个印度棉花种子的市场，迫使农户使用比普通棉花种子价格高出4倍的种子。小型农户必须借高利贷才能开始种植，收成欠佳便意味破产。一场恶性循环正在毁灭印度的村庄。在2005年进入印度布尔汉普尔（Bit Harbor）后，每天可目睹最少3宗因作物失收和破产等导致走投无路而自杀的事件。

帕汉·蒂瓦里(Kishor Tiwari)，当地的农户积极分子指出，加德奇罗利地区的农户种植稻米，只有很低的自杀率，但在棉花种植区内，由于种植BT棉花所导致的自杀，在第一年，从2005年6月至2006年6月有600人，第二年，6月到12月就有680人自杀，简直就是灾难。

农学家塔拉卡·凯特（Tarak Kate）指出，这些技术，不论是转基因还是生物技术，事实上是使用市场的手段来完全控制农民的命运，农户不但要花高额去买种子，还需买肥料，而孟山都宣称不用喷洒农药是完全虚假的。孟山都宣称转基因作物是小型农户的最佳选择的说法是完全虚假的谎言。

2006年，一场对孟山都的反抗在马哈拉施特拉邦（Mahratti）最大的棉花交易市场中发生，3天后动乱发生，多名小农户和帕汉·蒂瓦里被逮捕。

当地棉农指出，他们（孟山都）将收购价格压得很低，农户无法偿还债务，逼得走投无路。

网上可免费下载的一本书，由“另类诺贝尔奖”得奖者物理学家婉丹娜·湿婆撰写，名为“自杀的种子”，此外，她还创办了“纳达雅基基金”来保护传统作物种子。

开始时，婉丹娜·湿婆领导了“第一次绿色革命”的抗争，即1960年印度引进所谓：农业工业化”，今天，他谴责这些所谓专利保护下的转基因作物的“第二次绿色革命”。

婉丹娜·湿婆指出，“第一次绿色革命”是由政府机构控制下研究和推广的，“第二次绿色革命”是由孟山都推广的。而“第二次绿色革命”的最大不同之处是孟山都的阴谋，是要销售更多的农药。“第一次绿色革命”是为了生产更多食物，为了保障食物产量，而“第二次绿色革命”是为了赚取利润。一直以来讨论的转基因技术只不过是用来通往“彼尔德伯格组织”和“费尔蒙特饭店会”，但保护专利才是他们的目的。如你看看孟山都的研究议程表，它覆盖了20多种包含B T作物，其中包括芥茉菜、羊角豆、茄子、大米、花菜等，一旦他们将标准建立后，种子将成为他们的财产，人们的给他们交付专利使用费。我们播种的每一颗种子，种植的每一株作物都必须依靠他们，他们控制种子就是为了控制食物，他们很清楚，这是战略性的，这比炸弹和枪械更加强大，这是控制全球人类的最佳途径。

孟山都对婉丹娜·湿婆强而有力的评论作回应而作“诚信、对话、透明和共享”等承诺。

(参考世界新次序)

孟山都导致转基因污染失控

孟山都喜欢叫转基因的污染为“偶然混杂”并称之为“自然规律的一部分”。据美国加州伯克利大学伊格纳西奥·夏佩尔博士(Dr. Ignacio Chapela)的研究,《墨西哥玉米已被转基因作物污染》，但当《自然科学杂志》刊登这一项研究时，却造成料严重的争执。

伊格纳西奥·夏佩尔博士指出，它与墨西哥瓦哈卡（Oaxaca）大学合作15年，它的一名学生到当地培训当地大学人员如何测试转基因，带去的一罐美国出产的转基因玉米作为阳性对照和意图找寻阴性对照时，本以为当地的玉米是最佳的阴性样本，世界上最纯正没有被污染的玉米，但却使他们大吃一惊，他们发现本应为纯正样本的玉米却含有转基因成分的DNA在其中。这是一个极大的吃惊，这片当地人民种植玉米1万多年的玉米品种，已被转基因污染，主要污染是来源于美国。

为了保持玉米的多样性，墨西哥政府禁止转基因玉米的种植，但自从与美、加签订“北美自由贸易协定”后，墨西哥便无法禁止大量美国玉米的输入，其中40%的玉米是经过转基因改造，这些墨西哥人称为“工业化玉米”是美国政府高额补贴的产品，以当地玉米一半价格销售，目的就是为了摧毁当地玉米，之后“工业化玉米”便能独占市场。如他们成功的话，墨西哥不能不购买他们的化肥和农药，不然玉米便无法生长。（当地玉米不需使用化肥农药也能生长得很好。）

伊格纳西奥·夏佩尔博士所发表的文章，在墨西哥引致了极大的震动。其后，墨西哥“国家生态研究所”证实了玉米被污染的事实。发现抗“农达”基因和BT基因，已出现在全国5个不同产地的玉米中。

孟山都利用转基因改造作物导致传统作物变异，并从中获利

墨西哥国家生态研究所的艾拉·阿尔瓦雷斯·布莱博士（Elena Alvarez Bullya）用当地当地的一种花作试验，她将同一种基因随机植入几组样本中，而后观察它们的生长，发现两种植株样本，从基因的角度来看是完全一样的，既有相同的基因、染色体和转基因，但唯一的区别是，转基因在被转移过的植株中置于不同的地方，植物在生长时，会呈现与自然生长完全不同形状异常的花朵，有的有异常茸毛，奇怪的花瓣，有的犹如怪物一般。这就意味着当转基因玉米的种子投放到大自然中，转基因玉米的基因混入墨西哥本地的玉米当中，这是难以避免的现象，风携带花粉很容易导致玉米被转基因玉米的交配，传统玉米的基因库将会受到不可控制的影响。

艾拉·阿尔瓦雷斯·布莱博士对转基因污染的担忧早已出现，墨西哥的玉米已被转基因的玉米污染，在墨西哥、瓦哈克、谢雷舒华达山区，阿尔多，当地“印第安人组织”成员，在“转基因对普通玉米导致新型病毒的入侵”研讨会中指出，在谢雷舒华达的玉米中产生了多种异样的玉米植物，经化验后，证实是被转基因玉米污染的结果。事实上，由于孟山都无法在墨西哥合法开展种植转基因玉米，而使用污染的方法来达到目的。孟山都从污染中获得好处。

孟山都作假反击伊格纳西奥·夏佩尔博士的“墨西哥玉米污染研究”

Monsanto’s dirty tricks against Fired Berkeley Professor Ignacio Chapela

http://www.organicconsumers.org/monsanto/ignacio121604.cfm

“孟山都的卑鄙行动打压被解雇的波克利大学教授伊格纳西奥·夏佩尔博士”一文是由“转基因监督组织”的乔纳森·马修斯（Jonathan Matthews）写的。

“转基因监督组织”的总部在英国南部诺维奇（Norwick）。据乔纳森·马修斯说，伊格纳西奥·夏佩尔博士称为了“安格生物世界”（AgBio World）领导的运动的受害者。“安格生物世界”是一家力挺转基因的网站,在《自然杂志》将伊格纳西奥·夏佩尔博士的报告公布的当晚，2001年11月28日，一个名为马丽·莫非（Mary Murphy）的人写了一封邮件经“安格生物世界”转发给世界上千名的科学家。她写道,“积极人士的活动一定会因墨西哥玉米被转基因污染的新闻而失控”。第二天，2001年11月29日，另一个名为安杜拉·史慕塔切（Andura Smetacek）发出的邮件指，“积极分支在先，科学家会跟随其后”。而后又接到其他人回复的邮件说，“我们一定要搞个运动。”“我们必须淹没《自然科学杂志》，我们要去找这些编辑，并指出这一项研究是无效的。”

为了跟踪莫非和史慕塔切和发现他们到底是谁，乔纳森·马修斯在电子邮件标题中发现史慕塔切来至的I.P.地址为199.89.234.124，从网址的注册网站搜索发现实为孟山都在圣路易斯的公司，而马丽·莫非的地址为bw6.bivwood.com，是一家名为Biving的公关公司曾用的地址，并发现孟山都在他们的客户名单中。

孟山都使用假科学家等肮脏手段，全无道德可言。显示孟山都决心把它们产品推向世界各国，并决心毁灭一切胆敢阻挡他们的人的声誉。

乔纳森·马修斯对孟山都的指控，在所有英国的媒体中发表。但孟山都忽视他们。随着他们的不断的崛起，孟山都坚信“转基因世界的建立将完美和和谐的解决所饥饿和环境问题。”

“实际经验证明，生物技术、传统技术和有机体系的共存不但可以实现，而且已经和平地在世界各国发生。”

孟山都用转基因技术逐渐踏入控制世界粮食的目标

在2007年抗“农达”转基因大豆的种植面积已达数以千亿亩，阿根廷在10年前成为正式官方通过使用转基因作物的国家，自此后，GMO便神秘地扩散至巴西、巴拉圭等周边国家。2005年巴拉圭将这些走私的种子合法化，以支持大豆对欧洲的出口，但在欧洲，GMO产品，必须被强制性加上标签说明。事实上，巴拉圭农业部的行为早已被迫执成。

巴拉圭农业部副秘书长罗伯特·法兰克（Roberto Franco）指出，“我们不得不将GMO的种子合法化，因为他们已通过非正式的渠道进入我国。”被问到变种种子是如何进入巴拉圭时，他回答说：“种子是使用空白的袋子进入的，这些袋上没有正式的标签。”

被问到是否孟山都是否参与走私活动时，他的回答是：有可能的。

不论是与否，即使在被禁止进入前，孟山都一样有利可图，合法化后，所生产的每一顿大豆，可收取专利费。就像在巴西一样，自此后，巴拉圭的森林便遭不断的砍伐和不愿递交仅有细小土地的小户农民被驱逐出家园。

约格·加莱亚诺（Jorge Galeano）与他成立的“绿色沙漠” 顽强地（与孟山都）斗争到底。

他指出，它（GMO）每到一处，毁灭所有农庄和家园，在它之前，这里有家庭生活所需的一切东西，例如庄稼、树木、木薯、玉米等等。被问到是否GMO作物可与小户的个体农户所种植的作物可和平共处时，他说：“不可能，这是2种截然不同的耕种模式，不能共存。这是一场无声的战争，将摧毁我们的设区和个体农户的家庭，此外，它将毁灭村里的生物多样性，它带来死亡、贫困、疾病，并毁灭我们赖以生存的自然资源。”

今天，“农达”经由飞机或毫无保护的工人喷施，在整个巴拉圭广泛喷施。这些农药直接喷洒到人们的门前和小户农家赖以生存的作物上，每年有无数庄稼被毁，数以万计的人被农药污染。

本来巴拉圭的70%土地被2%的人所拥有，除着GMO的发展，拥有者更加锐减，3/4的大豆生产权被外国人控制，他们称之为新的“绿色黄金”，其后由于疯牛病瘟疫而不可作为动物做饲料，加上近期对生物燃料的需求，导致大豆的价格飙升，引起对“农达”转基因作物的抢购，根据巴拉圭最可靠的后普查显示：每年有10万人离开农村进入城市的贫民窟，估计约有70% 的离乡别井的人，是被孟山都转基因大豆迫使离开家园的，这些大豆最终用来喂养欧洲的鸭、鸡、牛和猪。

“……孟山都是一个实实在在的跨国公司，它遍布世界，他们的目的就是要控制世界粮食的生产，并大量减少农户人口作业，其结果就是：孟山都从“食物主权”上剥夺我们养活我们的能力，到那时候，我们只能依靠他们，因此，我们必须争取我们的独力。为了我们的土地，我们必须保护我们的家园、我们的设区、我们的国家。”

2007年孟山都在全球50多个国家共有1万8千个员工，他们的股价不断攀升，利润达10亿美元，它的股东不仅仅包括养老基金和银行，还有数以十万计的小投资人。