7月6日，中国共产党国际形象传播创新论坛（2023）在上海成功举办。来自中央部委、地方省市、国际组织、高等院校、智库、媒体、企业等的中外嘉宾以及国际青年代表近200人围绕“讲好中国式现代化的故事”主题深入交流研讨。

本文为大卫·弗格森（David Ferguson）的主旨演讲，观察者网根据现场速记稿整理，未经演讲者本人审定。

2006年，弗格森从英国远渡重洋，来到中国。十多年来，他主要从事新闻出版工作。作为中国外文局外文出版社的荣誉英文主编，弗格森是《习近平谈治国理政》一至四卷英文版的英译文改稿专家，并参与了我国多部政府白皮书以及其他各类重点图书英文译文的改稿润色。

弗格森不仅见证了中国的发展，也在以一个西方人的视角向世界传播更多中国的声音。2021年，他因其在促进中外文化交流方面作出的突出贡献，获得中国政府友谊奖。

【演讲/大卫·弗格森】

尊敬的各位领导，各位嘉宾，各位女士们，先生们，大家好！

西方的政治模式实际上并不适合一些不发达国家的需求，很少会有贫穷和不发达国家来采用西方政治模式，并且最后因此获得成功和繁荣。我们看到很多国家在成为西方民主国家之前并不贫穷，乌克兰和俄罗斯各自是损失了2/3的国内生产总值，这是在20世纪90年代他们成为西方民主国家之后发生的。利比亚是整个非洲大陆上最稳定有序繁荣的国家，现在是一个民主国家，也出现了很多破碎的发展。它过去最主要的产业曾经是石油，现在却是人口贩卖。

所以说如果西方的民主模式强加给其他国家，但没有办法起作用的话是有原因的。因为西方国家并不是先成为民主国家然后才有相应的繁荣，他们应该是首先变得富有、变得繁荣发展，之后才是选择成为民主国家的制度，这个是现代化发展的道路。为了让我们深入理解以及讨论中国的现代化道路，我们必须要对全球的整个现代化历史进行辩证和分析。

发达的西方国家所走的现代化道路，建立在我所称之为的“三个剥削”之上，首先是对于自己国内工人阶级无情的剥削，他们成为了工业城市中工厂的饲料，他们生活在非常可怕的贫穷环境中，生活条件匮乏。在美国，他们还剥削了数以百万计的奴隶作为农村的劳动力。第二个是对于其他国家无情的剥削，不管是通过殖民主义又或者是入侵以及土地的占领，都是为了去掠夺相应的资源。第三点是对环境无情的剥削，西方国家花了200年的时间才充分明白通过破坏环境所实现的现代化并不是一个好的主意。

这些剥削在如今的世界没有一个是可以容忍和想象的，中国的现代化道路显然不能去遵循上述讲到的这些模式。

“穷人是一种可以被剥削资源”，这一想法完全有悖于中国共产党的理念。中国和世界其他国家的关系是建立在开放、和平与友谊以及共同发展的基础之上，比如说中国提出了“一带一路”这样的发展倡议。在环境方面，中国在不到40年的时间中学习了西方两个世纪才能理解到的内容和理论。中国式现代化是建立在一套完善的架构以及流程之上，基于一系列与现代世界以及中国国情相适应的行动之上，他们共同构成了全过程人民民主，这也是我们第一个分论坛的主题，是我想进一步和大家沟通的。

弗格森是《习近平谈治国理政》一至四卷英文版的英译文改稿专家。图自外文出版社

拜登最近做了一次公开演讲，但他对于中国的政治制度以及架构、如何运作一无所知。中国是一个由成文宪法管理的宪政国家，任何人都不能在宪法的授权之外行事，任何对于宪法的修正和建议都必须由适当的授权机构按照规定程序进行批准。中国政治制度一个最重要的特点是，那些管理者是在你面前可以真真实实看到的人，你可以看到他们正在治理，可以看到整个国家是由全国人民代表大会、中央委员会、政治局还有国家主席来联合管理的。

第二个非常重要的特点是，这些人能够非常明确地说出他们未来的计划，甚至让人感觉有一些“乏味”的细节，然后去真正实践。比如我们讲到的五年计划、十年计划以及在两会上的报告。

西方的情况截然不同，只有傻瓜才相信美国是由拜登管理的，而假装相信的聪明人他们都是骗子，这就使得美国绝大多数的政治家、媒体、政治评论家都是骗子。

事实上，美国的普通人看不到也根本不知道到底是谁在统治他们，你不知道是谁在统治你，你就没有办法接触他们，也没有办法影响他们，这就意味着所谓的美式民主，其实是一个骗局。在美国，政客们几乎从来不会做他们承诺要做的事情。中国共产党的根本目的是根据人民的最佳利益来治理好国家，在美国民主党和共和党更像是机器，他们的根本目的是保障自己的权利，然后紧紧抓牢这个权利。共产党从大跃进和文革当中吸取了非常重要的教训，在过去的50年，共产党所做的一切都是有利于中国人民的。

中国共产党在世界遥远的地方煽动过任何毫无根据的战争吗？在这些战争中有多少贫困、无辜、手无寸铁的人死去吗？答案是：没有！相反，中国共产党为改造中国经济和社会进行了无尽的艰苦努力，在20世纪70年代中国比撒哈拉以南的非洲更穷，但是她现在是一个中等收入国家，接近高收入国家，是世界上第二大经济体，很快也会成为第一大经济体。在中国每个小孩、儿童都有接受免费义务教育的权利，儿童和中青年的文盲现象几乎不存在。我认识很多中国的学生，英语水平比美国公民还要好。

美媒：美国青少年数学和阅读能力达30年最低

中国共产党的治理成功地从无到有建立了一个为全体人民提供基本保障的福利国家，比西方发达国家能够提供的要好得多，比如中国的养老金制度。我的嫂子在中国是一个普通的工人，她在50岁的时候退休（在英国妇女退休年龄是60岁），现在66岁了，她在中国养老金获得的比例其实比我在英国还要好。

在过去50年当中，中国共产党的治理使数亿人摆脱了贫困，没有其他国家能够实现这样一个宏伟的目标，中国现在已经制定了战略去确保贫困人口的生活水平能够继续提高，来继续缩小收入差距。

经济发展的关键是快速和有效地去移动人、货以及信息。中国有一句老话就是：想致富，先修路，中国在很大的程度上可以说是拥有世界上最好的基础设施，这也一直是经济发展和脱贫的关键因素。

美国基础设施非常破旧和摇摇欲坠，社会也接近崩溃状况，暴力程度非同寻常。如果你去看社交媒体，可以看到无穷的冲突和对抗，枪击、抢劫、袭击甚至个人在白天抢劫商店，现在被简单接受为“不可避免”。美国凶杀案的犯罪率比其他任何一个发达国家都要高5倍，而且是中国的10倍以上，大规模的枪击事件时常发生，这是非常令人心寒的。每天在美国都会有大约50个人走在街上享受着生活，但是并不知道今天就是他们在人世的最后一天，因为可能会被枪杀。

造成这一切的原因直接归咎于政治制度，我之前讲过民主党和共和党只是机器，对“善治”没有兴趣，因为这不是他们要关心的事情，他们唯一关心的就是去赢得下一次选举，在扭曲的美国体制中要赢得选举，最重要的就是要去赢得媒体头条，这也是为什么美国政客最重要的一个随行人员是他们的首席舆论专家，而中国的政治家们并不需要这个舆论转向专家或者公关专家。

西方人大肆渲染他们制度的优越性，有所谓的言论自由，我经常在社交媒体上遇到一些人兴高采烈地跟我说，“我可以叫我的总统混蛋，你可以叫你的总统混蛋吗？”我非常耐心跟他们解释，一个允许你骂总统是混蛋的制度并不比一个不允许混蛋成为总统的制度好！

西方民主完全围绕着三个C：竞争、对抗和冲突，也就是Competition, confrontational、conflicts。但是绝大多数正常人并不喜欢冲突，当家庭、朋友或者工作当中出现冲突的时候，这对他们来讲是很不舒服的，当然也有一些人是积极享受冲突。这些以自我为中心的、自恋的、腐败的、暴力的欺凌者，为了权力而贪婪的人，没有任何人类的共情能力。这样的人在西方的政治体系当中是会发展得很好，在美国政治当中最高层普遍存在让人非常不愉快、功能失调的人，这是这个体系的一个特点。

中国的全过程人民民主也是建立在三个C之上：合作、协商和连续性（Cooperation, consult continuity），合作就是大量各行各业的人参与到人大和政协当中，实现一个合作协商，就是公民个人具有宪法权利，对立法提出意见和建议，立法当局也有宪法的义务去听取他们的意见。连续性即战略的制定、试点、审查和推广，将持续几年甚至几十年。

西方人大肆渲染他们制度的优越性，因为他们有投票和选举，但投票和选举仅仅只是过程，并不是结果。发展中国家的贫困人口所需要的是结果而不是过程，他们需要的是房子有屋顶，有东西吃，有衣服穿，有工作，孩子能够上学，街道能够安全，以及有一个更美好的未来。换句话说，他们需要的是一个基本的繁荣，这是一个结果，而不是一个过程。

你没有办法为繁荣投票，你不能通过在一个小的投票间里面打勾打叉来实现繁荣，只有通过努力工作才能实现繁荣。而你只有在满足某些基本条件的情况下才能为繁荣工作，其中最基本的两个条件就是长期的稳定和秩序，中国的全过程人民民主和中国共产党的长期稳定治理就提供了让中国人民能够为繁荣努力的一个前提条件。

事实上整个地球历史上只有一个国家是贫困和不发达的，并且成为了一个西方式的民主国家，那就是爱沙尼亚。爱沙尼亚有150万人口，代表了发展中国家的1/50，西方民主已经向发展中国家的1/50证明了他的力量，而中国比爱沙尼亚大1000倍，中国已经取得了和爱沙尼亚相同程度的成功，而她的人口几乎占到了发展中国家的1/4，如果你对结果而不是对过程感兴趣，那中国全过程人民民主的优越性和优势是无可争议的。

谢谢各位！