9月28日，退休了的德国老领导默克尔出来讲话了。

　　她说：“你应该严肃对待普京的话，西方国家不应该从一开始就认为普京的讲话是虚张声势并予以驳斥，而是应该严肃对待。这绝不是软弱或绥靖的表现，而是一种政治智慧的表现——这种智慧将有助于保留回旋余地，甚至有助于开发新的回旋余地。”

　　听听，这才是成熟政治家的老成谋国之言，但现在说这些已经没用了。

和默克尔比，现在德国政坛、欧洲政坛上这些东西，堪称类人群星闪耀之时。

　　什么朔尔茨，什么冯德莱恩，也配叫德国人、欧洲人吗？他们有一件事是为德国、为欧洲考虑的吗？

　　有人说默克尔也不行，她当政16年，并没有争取到能源自主，反而把能源需求绑定在俄罗斯身上，先给她扣一个“通俄”的帽子……但你要知道，当代的德国本来就是个无法完全独立自主的德国，它是二战的战败国，各个方面都是被阉割被遏制的，本来就没有能源自主，德国唯一能够拿的出手的，就是高精尖的工业制造业。默克尔只能戴着镣铐跳舞，在紧箍咒下闪转腾挪。

　　德国本来就没有办法靠自己独立自主“大国崛起”，德国“再次伟大”的希望，就是把德国变成欧洲的德国，整合整个欧洲的资源，完成“大欧洲”的夙愿，才有资格与美国争雄。所以说，交出一部分把柄，才能换来整个欧洲的团结，这个策略在当年来说是没有错的……廉价的、巨量的俄国天然气用来发展德国的工业，有什么不好？

　　只要整个欧洲最先进的生产力掌握在德国手中，焉知将来不能裹挟俄、法，整合整个欧洲？虽然默克尔有点理想主义的白左情怀，但如果按照她的路线走下去，把俄罗斯绑在大欧洲经济体上，那么德国和欧洲还是有未来的。现在因为能源危机，德国高端制造业大量“转进”中国和美国，德国去工业化了，这也是默克尔的错吗？不当美国的狗，就成了默克尔的“原罪”?

　　有些事情不要拿中国对比，中国和德国不是一个世界，德国不具备中国的“某些优势”，所以不可能像中国这么硬，从不依赖任何一方力量……德国甚至就连小胡子时期能源资源都不能自主，所以德国想要发展，就必须做出妥协。

默克尔留下的政治遗产不是别的，而是“实用主义”，要生存要发展，不要意识形态挂帅，不要反俄病毒入脑，不要发癫……跟着美国吆喝可以，但没有必要为美国献血！

她虽然是个社会主义东德教育出来的女人，但好歹是个德国的女人，你再看冯德莱恩是个什么东西？冯德莱恩老公是美国人，七个孩子都是美国籍，公开场合每一句发言都是在为美国的“普世价值”唱诗念经……她甚至说只要德国人节约点能源、挨点冻，北溪一号、北溪二号不用也罢。听听，这是人说的话吗？

　　德国和德国人有必要为了美国和俄罗斯拼命吗？

　　从整个北溪二号项目结局来看，当今欧洲政坛就是一群虫豸。

　　“北溪-2”是一条从俄罗斯绕过乌克兰、经波罗的海海底直达德国的天然气管道，从评估到铺设完成耗时超过10年，耗资110亿美元，由俄罗斯、德国、法国、荷兰、奥地利等国企业共同出资，原本可将俄对德输气量增加一倍。这个项目是当年默克尔力主推动的，而一直强力阻挠北溪二号项目的就是美国，今天这一切，从俄乌战争到海底输气管道被破坏，都是这场博弈的结局……欧洲证明了一点——欧洲人根本决定不了欧洲事务，通个天然气，都得看美帝脸色。欧盟盟个屁，不过就是美国的藩属而已，美稀宗拜登才是欧洲的主人。

　　实际上，并不只是默克尔一个人赞成与俄罗斯沟通，德国和欧洲也有相当一部分人持相同观点，民意早就变了……

　　所以终于有人下定决心，直接炸了北溪一号和北溪二号，用绝户计断了欧洲所有人的念想。

　　现在说什么都晚了。

　　欧洲的结局就是变成南美洲。