在文汇讲堂的一次讲座中，我曾提醒听众西方部分谋略家正在利用逆推“黑天鹅效应”来策划对中国的“颜色革命”。事后有听众称对此感到“困惑和不解”，这是很自然的。因为我们对我们潜在对手的心理研究实在是一个空白。所谓“黑天鹅效应”是一位黎巴嫩学者提出的概念。过去欧洲只知道世界上存在着白天鹅，且被事实反复证明。然而在发现了澳洲大陆后人们才知道，世界上还存在着一种黑天鹅。流传数百年的定论被推翻了。于是“黑天鹅效应”就成为指一种凭经验认为是不可能的事、但事实上却发生且影响巨大的现象。

　　在西方，人们基本上已经认定，中国的崩溃大致已经被反复证明是不可能的事了。我们中国人也确实这么认为。我认识的很多坚定的爱国者都一而再、再而三地向我论述，中国的工业化进程已经超越了“不可逆转”的历史结点，因而中国将毫无悬念地走向世界头号大国的地位。然而我读了好几本西方出版的预测中国未来的书籍，从某种意义上，他们竟都不约而同地认为，即将发生在中国身上的“黑天鹅效应”将会推翻上述人们普遍的对中国的乐观预测。

　　更令人“恐怖”的是，这批谋略家居然“创造性”地对“黑天鹅效应”进行逆推理，即“既然发现黑天鹅效应将推翻世界上仅存在白天鹅的理论，那么就让我们尽一切努力去发现黑天鹅”(既然中国最终果然会崩溃，那么就应该竭尽全力去寻找促成中国崩溃的“澳大利亚黑天鹅”)。于是他们便一条条列出可能导致中国崩溃的种种因素，并努力去促使这些因素成为事实。这就解释了为什么种种针对中国而出现的舆论战此起彼伏，延绵不断……

　　我们目前对此采用的是“鸵鸟政策”：闭上双眼，于是这一切令人烦恼的现象便“不存在”了……我曾一再探究为什么国人不愿意面对令人不愉快的事实，意外地发现，是因为我们这个民族在面对我们找不到解决方法或应对策略的时候，往往喜欢否认这些没有答案的令我们不安的因素之存在。这是我们获得心理平安的一种“灵药”。问题在于，即便我们不承认，“地球也依然在绕着太阳转”。如果我们真的一直闭上眼睛，总有一天，我们将会被迫睁开双眼……

普京(资料图)

　　其实，如果我们睁开眼睛，会发现是有办法的。而且俄罗斯的普京告诉我们，办法还很多……

　　我们已经知道，这次乌克兰抗议运动已被多方证实是一场被外界操控的“准政变”：美国副国务卿与美驻乌大使讨论新政府总理人选、爱沙尼亚外长告诉欧盟外长是反对派雇佣狙击手杀害民众与警察、中国中央电视台采访“领薪参与运动”的反对派，这些先后被曝光的信息从各个角度充分证明了这一点。与十年前美国大亨索罗斯资助的“橙色革命”一样，目标都是一个：彻底切断乌克兰与俄罗斯的关联。读过美国战略问题专家布热津斯基《大棋局》的人都明白，这是阻止俄罗斯重新成为跨欧亚大陆的全球性大国的杀手锏，防止其再次挑战美国霸权。而俄罗斯总统普京的战术筹谋甚为耐人寻味，值得我们深思。

　　2008年北京奥运前夕，格鲁吉亚总统萨卡什维利突然对反叛的南奥塞梯等地区发动军事进攻。但未料到俄罗斯早“恭候多时”。8月7日格军动手，翌日俄迅疾反击，四天后即12日格军全面崩溃。显然，俄罗斯早已对事态可能发展的方式方法以及应对方略成竹在胸，因而未雨绸缪、以静制动、后发制人，在事发后的实际行动中得分甚高。

　　这一次基本上亦按同类模式发展。在索契冬奥会期间，俄罗斯沉着、低调;直到22日乌克兰总统亚努科维奇被非法罢黜，俄都未做强烈反应。然而24日冬奥会闭幕，25日克里米亚就出现了亲俄民众示威，两辆坦克出现在市中心。莫斯科开始向乌克兰俄罗斯裔民众发放俄罗斯护照。26日出现“身份不明的武装人员”迅速占据了克里米亚各个战略要点，包括机场、市政府等地。27日克议会决定举行“回归俄罗斯”的全民公决。3月1日“不明身份的武装人员”包围了忠于乌克兰的军队营地。当天克里米亚新上台总理呼吁俄罗斯给予帮助，25000名俄部队进入该地区。2日俄议会两院授权普京“运用一切手段保护俄公民和侨民”。一切都已掌控在手后，普京4日召开记者会，全面吹响反攻号角……

　　显然，俄罗斯早就对乌克兰可能发生的事态做好了预案，提前部署好应对策略。不仅在事发前就已经完成相关情报搜集任务，为后来兵不血刃地一举将军事力量全面部署在克里米亚打下了坚实的基础;而且对西方的可能反应也都制定了对策。面对西方可能的军事威胁，俄罗斯又是试射洲际导弹，又是向黑海派出大型水面舰艇，令奥巴马措手不及。在美、法等国的“制裁威胁”面前，普京也毫不退让，甚至在西方威胁要“抵制G8峰会”时亦毫不动容(“不想来就不要来了”)……

　　西方绝对不会自动放弃对俄罗斯及其周边国家进行“颜色革命”，以彻底包围俄罗斯，克格勃出身的普京显然对此无丝毫幻想，因而他一直在预做准备。反之，美国和欧盟总是高估自身的力量而低估对手的力量，特别是低估甚至蔑视普京的意志。确实，乌克兰事件开始时，西方占据着主动权。只是华盛顿没有想到，普京在实施“你不动、我不动，你欲动、我先动”的后发制人策略。俄罗斯在乌克兰问题上非常有耐心，最终使亚努科维奇领导的乌克兰决定采取“去欧亲俄”的政策。而当西方主动挑起“独立广场”运动试图推翻倒向俄罗斯的亚努科维奇时，普京不动则已、动则一招“致胜”。在舆论、军事和国家意志较量三个方面与西方角力，并正确地判断历史，坚信自己站在历史前进的方向上。至少到目前为止，俄罗斯在克里米亚部署了军事力量，实际影响着乌克兰国内格局的发展，使欧盟和美国处于一种非常难受的尴尬境地(打，不敢;支持乌克兰，没钱)，应该说得分不少。

　　冷战后美国和欧盟从来没有停止视俄罗斯为“潜在的对手”，因为俄罗斯目前仍然是惟一一个在军事上同时又在意志上敢于与西方对峙的大国。尽管西方战略家们早已看出，西方更大的心腹之患在东方，因而大张旗鼓地“重返亚洲”，但西方同时也从来没有停止过对俄罗斯可以说是明目张胆的遏制。而这一次，恐怕西方是搬起石头瞄准了自己的脚!

　　正如我在2008年评论格鲁吉亚事件时所写的那样，金融与经济危机使西方自身的能力正在像巴尔扎克笔下的“驴皮”一样急剧缩小。结果导致西方“心有余而力不足”。在碰到意志力薄弱的对手时还能够虚张声势地吓住对手，但在深知西方个性的普京那里，则讨不到任何便宜。西方在格鲁吉亚碰壁，今天又在乌克兰重演撞墙，它依然说明了我当时所写的三个要点：一是国际关系格局开始产生柏林墙倒塌后最为深刻的改变；二是俄罗斯对西方的态度发生了质的变化；三是西方对俄罗斯已经没有王牌可打。

　　俄罗斯的做法，对我们(无论是台湾、钓鱼岛、南海，还是香港、西藏或新疆)有没有借鉴意义呢?