现在有个事儿看了很头疼，美国社会政治正确，大搞LGBT乱象，性别混乱，见面的时候如果问对方你是男的是女的，如果你这么想，那就都是错的。因为美国的性别有很多种，最少是三种，男的、女的和不男不女的，细分下来有几十种甚至上百种。这个东西人家愿意玩，是大美丽国现在民主党的政策，是政治正确，因为人家不满足于当男当女了，人家已经达到更高的境界，但是中国用得着搞这个吗?

美国的这个文化要渗透到中国来，大家想一想会有什么后果?《人民日报》的林治波同志写了一篇文章，专门讲这事。他说在我们一个特别像样的、特别大的北京的一个体制内的学校里边，请来了国外的老师讲生理性别和社会性别的区别，可是对未成年的孩子进行类似这样的教育有必要吗?

老林说的很客气，说我们有的菜市场，老百姓自己种的蔬菜，摆个小摊，都会有人来规范、来管理，像类似这种哈佛的HSYLC峰会之类的东西，讲的这种先进的性别理念，先进到大人都不敢听，难道不怕孩子学坏吗?这事是不是也得有人管一管?

林治波说：“人大是我的母校，人大附中是北京排名第一的中学。居然请这样的老师来讲这样的内容，有的商业机构居然掏钱组织开什么峰会，这种东西跟美国有关方面是什么关系啊?会不会污染我们的孩子?会不会祸害我们的国家?是不是应当有人来管一管?”

这个峰会是哈佛大学中美国际交流协作机构，准确的说是哈佛大学正式注册机构在亚洲规模最大的高中生名校交流项目。关于这个名校的交流项目，影响很大。被美国纽约时报高度评价，声称这个项目第一改变中国;第二改变中国精英;第三改变中国精英未来;第四，它是在中西教育融合方面体验最佳的国际项目。

纽约时报如果不是这么夸，我们还就不当真了，纽约时报这么一夸，大家想一想，这事是不是得问一个为什么呀?每年夏天他们这个项目在中国上海、中国北京和中国杭州三个城市同时举办，2006年就已经开始了，搞了18年，现在又增加了深圳，也就是说每年每座城市的峰会都会迎来300多名华人的高中生。开会可不是开半天、开两个小时，这会一开就是九天，号称是学习能力与领袖气质的“哈佛挑战”。

现在搞得这么高大上，许多中国的高中生都踊跃参加，但是在这里学什么呢?到这来学习的内容，孩子们看了以后确实还真是开眼。有人形容像类似这样的项目有点儿像黄鼠狼到鸡窝来交流，黄鼠狼培训小鸡，你说奇怪不奇怪?黄鼠狼来能有什么好事?虽然讲的是美国的事儿，但是他会告诉你，这恋爱可不是一男一女那么简单，如果你认为恋爱就是男男女女那么简单就out了。

美国的的确确是包含了内容非常丰富的恋爱观，人家的恋爱有异性恋、同性恋，更时髦的叫双性恋，还有跨性别、女权，甚至干脆不婚不育的等等，反正乱七八糟的事情越来越多。

为什么现在社会上这些事情越来越多了?美国西方的一些LGBT为什么在中国大举进攻?很多人在网上专门传播这种东西，他们是经过专门训练的，有组织的。林治波同志问：这种东西和我们大家需要警惕的颜色革命有什么区别?这难道不算文化渗透吗?

大家都知道，前些年我们是热衷于把我们的高级干部送到哈佛大学政府管理学院去培训的，现在基本不怎么强调了，至于这个做法对不对、能不能经得起历史的检验还不得而知。我们去培训，到底培训了什么?培训回来的结果是什么?这个评估我们现在不太知道。现在请哈佛大学的这种有真切体验、深入研究和丰富经验的人过来给我们高中生做这个普及，这种做法对我们的孩子到底是好事还是坏事?我们干这件事干了这么多年，究竟是个愚蠢的做法，还是改革开放必须要这样做?

请问，中国进一步改革开放、制度开放，向全世界先进的东西敞开大门和现在要把这么别致的东西引进来是一回事儿吗?我们的改革开放当中包含了必须要这样做吗?

隔壁王奶奶说，人上一百，形形色色。什么样的人都有，什么样的性取向也都是可以理解的，但是如果有人有组织化地把个人主义、自由主义、普世价值，还有LGBT之类的所谓“先进理念”引入到中国来，有没有可能导致社会的碎片化?会不会使得中华民族在前行过程当中，实现民族复兴的过程当中出残次品，对我们的集体主义思想理念有威胁?

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：