香港《南华早报》网站6月4日发表题为《澳英美联盟领导人更喜欢装腔作势和挑衅，而不是对话》的文章，作者是卢纲，文章摘编如下：

在中国问题上，乔·拜登政府只会一招——假装准备对话，然后重拳出击。这种做法的效果如何，取决于旁观者怎么去看。

最新的例子是在新加坡举行的香格里拉对话会。据一些新闻报道，美国国防部长劳埃德·奥斯汀称希望与中国国防部长李尚福在对话会期间会面，但遭到拒绝。

而就在对话会期间，美国和加拿大在台湾海峡举行了一次极具挑衅性的海军航行。如此明显，完全在意料之中！

奥斯汀表示，“我们正与盟友密切合作，提升我们在该地区的军事姿态。我们正在使我们的军事存在更分散、更灵活、更有弹性。这将使该地区更稳定、更安全”。

即便是来自火星的观察者都会理所当然地得出结论：美国及其盟友的这些言行更有可能将该地区变成“火药桶”。

美国所谓的“防御”在别人看来可能非常无礼；美国所认为的自身安全就是别人的不安全。不过，世界已经习惯了这种巧言令色。

当美国迫使盟友加强对中国的遏制和包围时，这被称为“加强联盟”。当中国采取类似的反制措施时，就被称为“欺凌和胁迫”。当华盛顿在经济上惩罚别人时，这叫制裁。当别人也这样做时，就是经济胁迫。

听上去奥斯汀不像是一个想要通过真正的对话来缓和紧张局势和解决潜在冲突的人。相反，华盛顿故技重施：要么将中国人说成是拒绝者；要么迫使他们默认美国的遏制和包围。

一向“可信赖”的澳大利亚国防部长理查德·马尔斯在新加坡加入了奥斯汀的论调。他声称，澳英美安全联盟是透明的，而中国的军事建设“不透明”。他没有详细加以说明，也许是为了避免被问到太多不必要的问题。

如果不打算携带核武器，澳英美联盟计划建造的十几艘核动力潜艇为什么需要高浓缩铀？因为低浓缩铀就足以作为核燃料。这是伊朗核协议的一个关键症结所在，该协议的主要内容就是，允许伊朗拥有什么水平的浓缩铀而使其不具备制造核武器的能力。好吧，也许我们不能相信伊朗，但可以“永远相信”澳大利亚！

为什么澳大利亚需要一些核动力潜艇，以在自己所在地区之外、深入亚太地区进行马尔斯所说的“力量投射”？澳大利亚本可以按照最初的计划，仅用一半的时间和同样的成本建造12艘非核动力潜艇，它们非常适合保卫澳大利亚领土。

无论你怎么看，澳英美联盟似乎都没有为亚太地区的“和平”和“集体安全”做出贡献，而是恰恰相反——更不用说，它可能让澳大利亚卷入地区冲突。

当然，奥斯汀和他在新加坡的西方伙伴对中国人说了很多。但与对话相比，澳英美联盟领导人显然更喜欢故作姿态和挑衅。