近期，美国财政部长珍妮特·耶伦就美国与中国的经济交往发表了近两年来的首次讲话。

她拒绝了美国和中国之间的战争“越来越不可避免”的观点，认为“没有理由担心与任何国家的健康经济竞争”，"中国的经济增长不必与美国的经济领导地位不相容"。

耶伦还表示，美国的首要目标始终是维护其“国家安全”，因此它并没有真正去阻碍中国的崛起及其经济发展。但事实胜于雄辩，她的言论是在美国试图削弱中国的整个半导体行业、迫使第三方国家也遵守这些限制、将众多中国公司加入其贸易限制实体名单的背景下发表的，利用“强迫劳动”这一指控来投机取巧地破坏某些中国产业，当然还有维持特朗普时代对中国对美出口征收的广泛关税。

有人可能会问，有什么形式的经济参与呢？因为美国的言辞、夸张和极端的做法不利于与中国的经济关系，美方抛出诸如“脱钩”之类的术语，以及整个美国国会委员会的存在纯粹是为了制定反华法规。就此而言，拜登政府对在中国问题上表现出“软弱”姿态十分敏感，以至于它会屈服于任何获得足够政治影响力的流行趋势，例如呼吁禁止流行的TikTok应用程序。

美国如此执着于其保护主义、美国优先的信条，以至于看不出它在做出让步。而且，从耶伦的措辞来看，我们看到了“陷阱”的存在——中国只有在接受“美国经济领导”的条件下才能发展——换句话说，就是美国在政治、经济和军事上的主导地位。

这不是在两方之间达成共识或协议；这是关于美国单方面将其要求强加给中方，并要求它放弃某些野心。就中国而言这就是典型的西方帝国主义。与中国及其庞大市场的经济往来是很好的，前提是美国人制定条件并从中获利。中国无权选择主张自己的主权权益。

为了进行历史比较，英国在19世纪与中国有自己的经济“交往”。鸦片战争就是要让中国屈服，强行开放其市场，以使英国能够独占利益。今天，美国想从中国市场中获益，但前提是条件对美国公司和资本有利，因此试图迫使中国屈服。这就是为什么美国对华政策有如此之多致力于试图摧毁或遏制中国本土的大部分高端产业和公司。

比如，美国不希望中国自己研制商用客机，比如C919；它希望中国永远依赖波音。它不希望中国发展自己的芯片制造能力，因为这会破坏美国对该行业的控制。美国对中国主导低端廉价制造业并无异议，这些制造业生产琐碎和不重要的商品，例如一次性塑料酒店梳子或指甲剪。这就是美国想要的经济参与，利润平衡对它有利，但消费者和劳动力剥削的负担落在了中国人身上。

最后，可能值得注意的是，美国不容忍任何经济竞争者的存在，即使是在盟国之间。因此，它对德国经济的破坏和去工业化，或者当它通过1985年《广场协议》削弱日本时，它几乎没有表现出悔意。美国唯一能接受的中国是一个软弱的中国，它除了成为摇钱树之外没有任何用处，所有的利润、激励和人才都被吸走。中国认为这是完全不可接受的，类似于一个新的“世纪屈辱”，这就是为什么“经济休战”不可能以中国向美国的条件投降为前提。

铁木尔·福门科，政治分析家