美国会抛弃乌克兰么？

哪天？

2024年的某一天。

昨天，美国五角大楼前高级顾问、陆军退役上校道格拉斯·麦格雷格暗示，俄罗斯将赢得冲突胜利，美国将会抛弃乌总统泽连斯基，就如同当初在越南所做的那样。

美国人真的会这样做吗？

有什么奇怪吗？难道美国人没有做过吗？你问问阮文绍，什么都清楚了。

中国有句老话叫当局者迷，另有一句话，不识庐山真面目只缘身在此山中，被世界男1号明星效应晃晕了的泽连斯基，很可能是这个世界上最后一个知道事情真相的人。

与越南不同的是，美国人从越南撤了，越南南方北方统一于越共的旗帜下，而美国人如果抛弃了乌克兰，乌克兰会迅速解体，结局会死的很惨。

如若不信，请问乌克兰靠什么来维持这个国家的基本生存呢？

总共几千万人，1000多万人流失了，工业打得差不多了，农业打没了，出海口没有了，国家破败不堪。美国人北约国家的那些钱都不是白给的，还债，压力山大。还不起，只好用国家资源来抵债。

东西两线，一边亲西方，一边亲俄，乌克兰政府本来可以执两端而取中左右逢源，基辛格指出的路子是个可行的路子。

西方政客培育傀儡政府，一头扎到美西方的怀抱里，以为自己能够赚个钵满盆满，现在输得干干净净，底裤都没有了。

现在的乌克兰，就是一个ICU病房躺在床上的病人，靠着身上插满了各种各样的北约管子来维持基本生存，只要外部援助停止，甭说打仗，站都站不起来。

美国什么时候会抛弃乌克兰呢？

决定这件事情的不是乌克兰的战况，不是泽连斯基的抒情演讲，而是美国的国内政治，2024年是美国的重要时间节点，乌克兰这场战争起码要打到那个时候，因为那个时候拜登如果提出来还要当总统，在民主党内没有竞争对手，牙齿很白，总是傻笑的哈里斯，根本就不值得考虑，几乎没有美国人认为他可以当总统，其他的人选暂拿不出来。美国这个国家也真是奇怪。

80多岁老天巴地的拜登总统为什么要到战区打卡？有人说是为了民主，有人说是为了表示对泽连斯基的支持，错，是为了2024。

2024，请乌克兰的朋友们注意了，那个时候美国抛弃你们的时间，到最后的节点。

泽连斯基很着急，他和波兰总统的想法一样，千方百计把北约任何一个国家能拖下场来跟他们一块打，那他们就赢了，他们为此付出了非常多的努力。但是到目前为止，拜登脑子还是清醒的，不愿意下场直接跟俄罗斯硬杠，这个底线可以说是理智，也可以说是泽连斯基总统实现梦想的巨大的梦魇障碍。

麦格雷格透露，美国中央情报局正向乌克兰派遣伪装成雇佣兵的美国军人，帮助乌军操作北约设备。

“我们正在尽可能多的招募雇佣兵，他们由中情局虚构的组织赞助，这说明我们是多么地绝望。”说明维持到2024也是个很难的事儿。

乌克兰现在已经动用了150万以上的部队，而俄罗斯到目前为止只有60万的部队，60万的部队沿着俄乌一线长阵摆开，乌克兰想突破这个防线，没有可能。想收复失地，更没有可能。至于泽连斯基自己动不动就讲上一通夺回克里米亚胜利，2023年是胜利年之类的说法，只能算是台词，不算是战争动员或战争行动方案。

麦格雷格说，乌克兰政府和军队完全在美国的掌控之下。“我们已经决定，无论前方有多少冰山，都要让这条船走下去。不过我认为，船已经撞到了冰山，并且正在下沉。”

麦格雷格的说法和美国兰德公司的评估差不多，现在美国已经到了一个盈亏平衡点，再打下去政治上经济上都将蒙受损失，目前收益还是比较好的。

美国受置于国内的政治，必须坚挺到2024年，许多评论家都认为，俄乌战争2024年之前不会有质的变化，俄罗斯想单兵突进也是很困难的，俄罗斯有俄罗斯的问题。

去年10月，美国战略分析师乔希·哈默也曾在《新闻周刊》撰文，抨击美国对乌巨额援助是错误的，美国同乌克兰的立场完全不一致，应该调整对乌战略，甚至可以选择抛弃泽连斯基政府。哈默的说法略早了一些，在中国这叫右倾机会主义错误，被拜登幕僚骂是理所当然的。

俄罗斯会怎么做？

仔细分析一下，长达一个小时40分钟的俄乌战争一周年的国庆咨文演讲，可以看得很明白，尤其是第3部分值得细读，俄罗斯是不可能退却的。

去年美国传出来五角大楼斩首计划，试图对俄罗斯总统本人怎么样，且不讲很难实现这一点，即使实现了这一点，怎么知道俄罗斯的爱国主义热情爆棚之下，新的领导人就会妥协投降呢？

当一只新手摁在6000枚核弹之上的时候，选择投降是战斗民族的性格吗？美国人敢拿核弹赌明天吗？核弹赌明天与抛弃泽连斯基相比，哪个更轻一些？如果世界已经到了2024年的话。

（2023年3月7日早饭前，写于北京东城区南锣鼓巷8号，吃完饭又改了一遍，10:00等着看外交部长秦刚答中外记者问）