难产的美国众议长选举，在今天中午1点多总算是选出来了。

在经过15轮艰辛投票后，共和党议员麦卡锡最终还是成功当选众议长。

这个我在昨天文章里也分析过，共和党内部最终达成妥协的可能性更大，因为共和党再怎么蠢，也不至于在自己还是多数席位的情况下，去给民主党逆袭的机会。

麦卡锡这次虽然当选了，但也将成为一个极为弱势的议长，因为麦卡锡为了说服那些不支持他的共和党极右翼分子，可以说是大出血，给自己套上不少枷锁。

这也意味着，对内弱势的麦卡锡，更有可能通过对外强硬，来给自己加戏。

所以，麦卡锡大概率会步佩洛西后尘，也会跑去窜访对岸，对此我们也要有些准备。

具体本文会来做一个详细分析。

（1）戏剧化

昨天晚上，到11轮投票的时候，不支持麦卡锡的共和党议员仍然有20名。

这些不支持麦卡锡的人，基本是共和党内部右翼“强硬派”，他们认为麦卡锡是墙头草，是投机主义者，不是真正的右翼，所以拒绝支持麦卡锡。

后面到了第12轮开始，这个不支持麦卡锡的强硬派，才开始有些松动。

特别是特朗普开始喊话要共和党议员支持麦卡锡后，这20名强硬派才开始逐步支持麦卡锡。

因为，这些共和党内部的极右翼，基本都是特朗普铁粉。

然后一直到今天中午，在第14轮投票里，支持麦卡锡的人上升到了216票，还有6名共和党议员没有支持麦卡锡，其中1名是选择了弃权。

所以，这时候麦卡锡实际上只要再拿一票，就可以当选。

因为按照规则，是以投票人数的一半，作为是否当选的分水岭。

众议院435席里，因为民主党有一名议员前段时间死掉了，所以民主党213席里，是有212人参加投票。

再加上共和党1人弃权，所以众议院435席，是有433人投票，一半就是216.5，所以只要拿下217票，就可以当选。

在第14轮投票结束后，这个时候已经是美国时间的7日凌晨了，已经半夜了，正常这个时候肯定是要休会了。

不过，最终还是决定，要彻夜把这个议长选出来。

这也是美国选举的一个玩法，有人会拖延时间，就会让投票陷入漫长的时间消耗里，有人受不了，就有可能立场松动，改变投票。

结果，在美国时间7日凌晨进行的第15轮投票里，最终共和党剩下6名不支持麦卡锡的共和党议员，全都投了弃权票。

于是，麦卡锡就以216票支持，最终当选了众议院议长。

当然，这最后6名不支持麦卡锡的共和党议员，倒也不是单纯因为不想熬夜才投弃权票，而是因为麦卡锡确实做出了重大妥协。

据报道，麦卡锡作出的让步主要有两点：

1、进一步降低提出罢免议长动议的众议员人数门槛，改成只要1名共和党议员就可以发起针对众议长的不信任案。

这等于是说，麦卡锡虽然当选了，但任何共和党议员都可以对他发难，搞事。

2、让更多右翼“强硬派”议员在众议院重要委员会中任职，启动审议和表决保守派提出的一系列法案等。

这也意味着，麦卡锡当选后，会成为一个弱势议长，并且会让共和党内部的强硬派获得更大的权利，也意味着共和党将更加极端化。

这里说明一下，这次不支持麦卡锡的20名共和党议员，基本是前两个月中期选举里，靠特朗普背书才得以上任的一些极右翼分子，他们基本也是共和党内部的“自由党团”派系。

这个所谓的“自由党团”是脱胎于2010年共和党内部成立的“茶党党团”。

所谓“茶党党团”是2010年共和党内部一些“反建制派”成立的，他们反对与民主党进行妥协合作，认为共和党建制派与民主党斗争不够激烈。

“自由党团”则是在“茶党党团”基础上，更加激进的共和党派系，更加“反建制派”，属于“极端保守主义”。

在特朗普上任后，这些“自由党团”跟特朗普自然就是一拍即合。

这次中期选举，也是靠特朗普背书，让不少自由党团的人，得以当上共和党议员。

所以，这次众议院议长的选举，之所以会难产，实际上就是这些“自由党团”成员，在跟麦卡锡要筹码。

这背后，实际上是共和党内部的“建制派”和“反建制派”的一些内斗。

而最终结果看，也是以“反建制派”大获全胜而告终。

包括麦卡锡当选后，发表的声明里，也感谢了特朗普。

有一种说法，在第14轮投票后，特朗普还专门打电话去给剩下6名不支持的麦卡锡议员，给他们做思想工作。

在这次议长选举之后，共和党内部这些极右翼势力，话语权将大大增加，这也会让共和党更加极右翼化的方向去演变。

如果没有共和党建制派拖后腿的话，那么这毫无疑问就会大大加强美国内部的撕裂程度。

不过，共和党建制派，整体还是想着跟民主党妥协，斗争不够激烈。

甚至，因为反对特朗普的共同立场，共和党建制派跟民主党还会有一些勾连。

这也是现在共和党会表现拉胯的主要原因。

如果能让共和党极右翼掌权，那么共和党和民主党之间妥协的空间将会更低。

从这个角度看，虽然共和党这种内耗，并不利于共和党在2024年大选的表现。

但共和党更加极端化的倾向，对美国来说，并不是啥好事情，美国内部的撕裂，还是会进一步加强。

（2）麦卡锡可能窜访

共和党更加极端化，也意味着共和党在美国国会的这种针对我们的敌视态度，也会进一步加强。

而麦卡锡在成为弱势议长后，内部受钳制的空间加大，那么麦卡锡为了给自己捞取筹码，就有更大可能选择对外强硬。

对内弱势，对外强硬，这大概率就是麦卡锡当选众议长后的一个状态。

本来这个麦卡锡，就是一个民粹分子，所以对我们的态度就是属于极端敌视的，经常有针对我们的各种极端言论。

本来在麦卡锡当选之前，大家也普遍猜测，按照美国国会当前这种比谁对我们更强硬的扭曲政治氛围里，既然佩洛西都窜访过了，那麦卡锡上任后，如果不窜访，就显得麦卡锡没有比佩洛西更强硬，这在当前美国政坛，是很容易成为被人攻击的。

美国现在就是“不够反华”，就是通敌，就是亲华。

那麦卡锡现在都成了弱势议长了，那么对外强硬，就成为他唯一的表演机会。

而且炒作对我们强硬这个议题，属于美国国会当前极少数两党没有分歧的内容。

所以麦卡锡为了给自己加戏，可能会选择更加强硬。

在这种情况下，麦卡锡会窜访对岸，应该不是太有悬念的事情。

甚至可能窜访对岸，都成为一个麦卡锡会认为不够强硬的表演，毕竟这个是佩洛西已经表演过了，他去窜访，也只是步人后尘，不能显得他更强硬。

所以，麦卡锡即使出现一些更加过激的表演，我也不会感到奇怪。

另外，对于麦卡锡可能窜访这件事情，因为之前佩洛西窜访，我们也已经给出了，我们的应对方法，就是围岛演训。

凡事总是未知，才会有风险。

第一次，才会比较有未知性。

这次麦卡锡假如也窜访，我们会如何应对，民众应该也会有一些预期，不像之前那次，出现比较大的预期混乱。

这次我们大概率也是继续围岛演训，可能会围得更近一些。

所以，从影响来说，麦卡锡窜访，应该也不会有佩洛西窜访影响更大。

反正现在我们和美国的关系，已经就是这样了，再烂也烂不到哪去。

所以，这些政客的这种极端表演，对中美关系的影响，也会有一个边际效应。

更关键的，还是这些政客极端表演之外，我们和美国之间一些更加实质性的博弈。

随着时间推移，很多博弈的结果，都会开始浮出水面，影响和冲击也会逐步显现。