1

美国把台湾作为对抗大陆的禁脔，抗中的第一线基地。

用台湾跟大陆对比，作为妖魔化大陆，跟支持台独的理由。

“你看!台湾就是亚洲西方

美式

自由经济的榜样!”

台湾在科技界的地位，也变成美国每天高喊“保卫台湾”的借口。

2

但事实上，台湾在经济上获得的成就，根本就不只是自由经济的结果。

而是早年当政者观察世界局势，找出台湾机会，长期规划、扶持、干预的结果。

可以说，台湾就是靠计划经济才能奠定经济基础，才有长期亮丽的表现。

如果台湾走了美国忽悠全球的“自由市场”路线，台湾不会有高科技产业，不会有半导体。

甚至，可能不会有任何像样的产业。

这，是无法否认的事实。

3

亚当斯密的古典经济学，主张自由放任，认为市场有一只看不见的手，会自动调整市场，政府无需干涉。

然则亚当斯密的理论，早已经被后来的经济学发展纠正了。

因为人类历史证明，没有所谓完美的市场。

因为资本主义的本质，就有内在的缺陷。

4

但，有没有一个国家、地区政府完全放任?

没有。

从来没有。

每个国家政府，都时时刻刻用法令跟行政力在管理市场、调整市场。

美国政府更时时干涉国内跟国外的市场。

5

随便一个例子，最近波音陷入财务危机，几乎要破产。

结果美国参议员葛瑞姆强逼台湾，花1400亿台币买波音787。

因为波音是他选区的利益。

这跟市场机制，有哪一点关系?

6

在贸易上，美国长期用301条款，以各种奇葩理由，对贸易对手制造贸易障碍跟成本。

竞争不过了，就来一个301罚款。

这算自由上场?

7

美国竞争不过就以安全为理由，对中国软件公司的抵制，已经是每天都在发生的事。

更不要说，对华为的全球追杀了。

那是市场经济?

那叫做输不起。

8

美国逼迫台积电去美国设厂，是市场经济吗?

当然不是。

事实上，台积电基于企业自主，只想在台湾跟大陆设厂。

但台积电并没有自由选择的自由。

最后，只能在政治威逼之下，去美国设厂。

只能被迫上交营业数据给美国商务部。

只能被逼去日本设厂，甚至被迫让SONY入股。

9

然后国会通过巨额补贴半导体企业在美国设厂。

这是自由经济吗?

规定只要拿美国政府补贴就不能去中国设厂。

这些，都是自由经济吗?

当然不是。

10

再回头看，事实上连台积电的成立，从头到尾，就不是自由经济的结果。

台积电设立于1987年。

台湾当局经过长期规划，决定要发展半导体之后，从找技术、找人才、给免税优惠、找资金、给土地，所有事情都是特事特办。

都是政府主导、推动、创设。

11

当时台湾根本没有多少人知道，半导体是什么东西。

当局找很多企业老板投资，结果大家不是虚以委蛇，就是逃之夭夭，没有人要投资。

一般企业，也没有那样的技术，那样的资本可以投资半导体。

所以，当局最后，只能用政府资金、国民党资金，再由政府出面，找飞利浦出钱。

12

台湾设立科学园区，来培植高科技，包括半导体，都是计划经济。

是政府决定，地点选在新竹。

因为新竹有台湾清大跟交大，还有政府设立的工业技术研究院，可以源源不绝供应理工人才。

台积电根本是政府生出来的，跟市场经济，没有半毛钱关系。

另一家半导体联电，更是如此。

13

台湾要发展半导体，更是蒋经国跟他的财经幕僚，在长期经济计划下所推动的。

半导体之前，先发展了电子业。

之前，推动炼钢厂、石化、塑胶，盖了高速公路。

之前，是推动纺织业。

政府又盖了加工出口区，用政策鼓励出口。

然后才是建立科学园区，用各种政策鼓励科技产业。

14

就连农业，也是长期由官方政策推动，扶持农业。

从土地、技术、病虫害、农业人才、补贴哪一样不是政府介入?

可以说台湾这70几年的发展史，就是计划经济跟自由经济的结合。

15

现在台湾想搞的，是生技跟绿能。

能不能做起来，是一回事。

但是政策、资源、法令、补贴，都向计划的产业倾斜。

16

事实上，美国、欧洲、日本，其实，就是各个国家跟地区，都有各种跟台湾类似的机制，用政策扶持、培养各种尖端跟战略产业。

包括对文化的扶持，跟对教育的扶持。

只是有的成功，有的失败。

17

但美国是这样的。

时时刻刻扶持自己企业，认为天经地义。

扶持的手段，更可以到骇人听闻的地步。

但他却老是要求别人，不准扶持自己的产业。

他要进攻、占领别人的市场的时候。

就会来忽悠人，说全球化跟市场完全开放，政府不得介入，是宇宙真理。

你信他，就完了。

18

历史非常讽刺。

有时候历史又很悲催，只能任凭有心人恶意扭曲变造。

如今，完全的自由市场，只存在乌托邦。

所以，美国自己就不是。

台湾如果走完全自由化市场经济，早就成为拉丁美洲。

变成跨国企业垄断、彻底控制的悲惨境地。

19

计划经济跟市场经济的混合机制，才是真实的世界。

这一点，美国不想告诉你。