发生在1980年5月18日至27日的光州运动是韩国近现代史上不可愈合的伤疤。在朴正熙被刺杀后，韩国民众看到了民主化的希望。

但在1979年12月12日，原韩国国军保安司令官全斗焕发动政变并成功掌权。突然发动的政变以及后来一系列维护自身统治利益的措施中止了韩国民主化道路的进程，韩国全国开始出现示威浪潮并不断扩大。

在光州，当市民遭到士兵的残酷袭击后，光州人民开始武装反抗全斗焕军政府，最终起义被镇压，而最终的死亡人数至今仍然存在激烈的争论，大约在1000人左右【1】。

518光州事件

去年受到一大批年轻人追捧的韩剧《五月的青春》就是以光州事件为背景，但是此剧对于历史细节的还原以及剧情嘛...真的是......一言难尽

作为韩国儿子的好爸爸，美国政府在光州事件中采取的态度和行动一直饱受诟病。我们都知道，在1994年以前，无论有无战事，韩国军队的最高指挥官，是驻韩美军司令；从1994年开始，韩国收回平时军事指挥权，等到战事发生，再拱手上交。

关于韩军指挥权详情，请参阅本公众号“瘟疫下的傀儡国：韩国电影《流感》折射出的韩美军队指挥权之争”一文。

因此大多数人认为在1980年美国坐视不管，默认韩军的镇压行动。这让习惯于拯救世界于水深火热之中的美国坐不住了，皿煮灯塔怎么可能默许盟国发生这样的事？

于是，在1989年6月19日，美驻韩首尔（汉城）大使馆发布了《美国政府关于1980年5月大韩民国光州事件的声明》【3】。

这份声明总结起来就是：

1.劳资不是全斗焕独裁政府的帮凶。

2.劳资没有同意全斗焕的光州军事行动。

3.光州事件发生时劳资比你们吃瓜群众还懵逼。

我们来看一下这篇声明的summary，可以说是否定界的天花板了。

The United States had no prior knowledge of/美国事先不知道.....

The United States had no advance warning of /美国没有提前收到警告

The United States was angered by/美国对于......感到愤怒

The United States protested repeatedly and vigorously to/美国多次强烈抗议

The United States was deeply disturbed/美国对此深感不安

The United States repeatedly urged/美国一再敦促.....

The United States did not initially know/美国最初并不知道.......

.......This never happened./这事压根没发生过

The United States had neither prior knowledge of/美国之前对此一无所知

The United States could neither approve nor disapprove /美国既不赞成也不反对.......

The United States protested to/美国抗议.......

NO information indicating/没有信息显示.....

the United States was concerned that/美国担心.....

Despite strenuous efforts, the United States failed to /尽管做出了艰苦的努力，但美国未能......

后面的具体内容有兴趣的读者可以自行参阅【3】，我们这里就不细说了。这份1万6千多个单词的声明从全斗焕双十二政变时美国捍卫皿煮的所作所为讲起，涵盖光州事件时美国对韩/朝政策、军事部署、情报工作、武器管理、半岛局势、大使活动、国务院发言、舆论控制等方面，将美国的委屈阐述得淋淋尽致。

此外，许多人为美国辩护的时候会提到：镇压部队的来源及其运输工具似乎表明镇压行动与美国没啥关系。镇压部队包括空输和第20步兵团：空输部队是全斗焕的嫡系，而第20步兵师暂时不属于韩美联合司令部管辖【3】。士兵也是基本乘坐大巴车到达现场，而并非大型军用运输工具（此类军用交通工具基本归韩美联合司令部管）。

518事件中空输部队与韩国人民亲切交流

去年全斗焕归西的时候，纽约时报中文网也援引当时驻韩国的前美国外交官戴维·斯特劳布在2015年的著作《韩国民主化中的反美主义》，对光州事件做出了这样的报道【6】：

我美国才是大冤种好吧！！！

综上看来，美国似乎还真是无辜的。当然了，这里插一句，美国政府是美国政府，美国总统是美国总统，某位有心眼——但心眼比安倍少的演员总统可是对全斗焕欣赏有加的（泽连斯基：不是我，勿cue）【4】：

里根总统与全斗焕总统的会面是我第一次担任翻译的峰会。当时，里根总统因阿尔茨海默氏症而逐渐失去记忆。那天，里根总统尽管与前总统（全斗焕）进行第四次会面，但在会面前30分钟的简报会上，里根总统已经记不起前总统了。然后绝望的工作人员向里根总统解释说，这位前总统是“一个在访问首尔时非常负面地谈论学生的人”。里根总统这才想起他，说：“啊，就是那个说所有学生都是共产党员的朋友！”——金东铉

但是，随着最近几年美国官方资料的解密，越来越多的信息表明，美国政府并非对此一无所知，甚至在事件发生前就清楚了全斗焕的军事行动并默许乃至支持大屠杀进行下去。一位名叫Tim Shorrock的自由记者将这些资料进行了汇总，并为此创立了一个网站（在线数据库）【5】。下面我们选取一些内容来看看。

首先是Two Days in May That Shattered Korean Democracy中作者归纳的几点事实。这些内容是基于这位记者和另一位韩国记者的采访内容，采访对象是参与美国决策的重要美国官员，包括前美国驻韩指挥官约翰·A·威克姆将军和前国防部长哈罗德·布朗的高级助手。原文于2021年在The Nation上发表【7】，但不知为何目前原网站打不开了，好在另一个二次转载的韩国新闻网站也刊登了这篇文章【8】。

■卡特政府在决定支持全斗焕镇压叛乱时，就知道光州仅在24小时前就有60人被枪杀，400多人受伤，全斗焕负有直接责任。我们从一位出席5月22日白宫重要会议的五角大楼高级官员的笔记中了解到这一点。

■美国指挥官威克姆将军在5月21日的一次会议上全面了解了韩军5月27日袭击光州的计划。CFC（即上文中提及的韩美联合司令部）副司令员指挥官刘炳铉告诉威克姆，他正在执行全斗焕和政变领导人的意愿。威克姆本人也证实了这一点。

■美国针对光州的应急计划包括向韩国增派美国地面部队，这是一项以前从未披露过的提议，表明美国指挥官和卡特政府对局势的重视程度。威克姆将军告诉我们，如果事态升级，“我们会更加激进”，并要求“太平洋司令部提供额外支持以镇压（光州）骚乱”。

■ 5月22日会议的主要推动者是国防部长哈罗德·布朗，他在过去三年中参与了恢复一度破裂的美韩两军关系并加强美日韩三国之间的冷战联盟。

其次是来自美国国家档案和文件总署(FOIA)的一些关键性文件【9】，这些文件在2006年前全部被解密，主要是光州事件时美国驻韩大使的活动。

例如，事件前夕驻韩大使与青瓦台的会面内容文件【10】和1980年5月22日白宫会议文件【11】显示了美国方面并非对市民起义一事一无所知，甚至了解全斗焕将使用正规军武力镇压市民。

“2.汇总：青瓦台SYG（可能是秘书长之类的职务）崔光洙5月9日向我系统地介绍了青瓦台对于学生、劳工和政党问题的看法，以及崔总统（此时崔圭夏仍是代总统）打算如何处理这些问题。由于他知道我见过全斗焕将军，所以他没有重提全斗焕对学生问题的讨论，但他比全斗焕更进一步地指出，总统决心尽力避免派遣军队，除非是迫不得已。(大批额外的战斗警察被带到城里，总数达到12000人）。
他表示，政府宁愿（如果可行的话）关闭学校，也不愿与学生对峙，逮捕头目或与他们纠缠在一起。”

“2.美国对光州局势的态度：大家一致认为，我们不需要做得比现在更多。我们一直劝说（全斗焕）要冷静，但不排除韩国使用武力来恢复秩序。”

“3.部长要求国防部采取更多的计划措施，为可能出现的"最坏情况"做准备。具体而言，他要求国防部思考，如果暴力蔓延到光州以外地区，应该采取什么措施”

此外，还有1980年5月21日至22日CIA的报告【12】。这一报告表明美国已经判断出全斗焕使用军队暴力镇压的可能性。但这种措施是为了防止“暴力”蔓延。言外之意，美国不会反对全斗焕的武力镇压措施。这份文件还显示了一贯以言论自由捍卫者自居的美国知晓了韩国媒体界受到全斗焕的攻击和胁迫，但毫无行动。

“全罗南道光州叛乱对戒严司令部的权威构成严重挑战……军方正试图通过谈判达成停火协议，但可能不得不使用武力结束叛乱.虽然全罗南道的地区对抗在其他地方并不存在，但其他省级城市和首尔的持不同政见者可能会受到光州事件的鼓舞。（韩国）军方将很难应对其他地区同时发生的同等规模的起义。”

“同时，（韩国）某些媒体也受到了（全斗焕当局）冲击和限制”

还有一份名为《USG对韩国事态发展的反应》的文件【13】，在这份文件中Gleysteen大使阐述了美国支持和默许全斗焕当局镇压起义的原因。

“我们对首尔可能失控的大规模示威活动以及光州的悲惨事件深感不安。但我们意识到必须控制局势。”

“韩国军队，如果只是因为戒严，正在发挥决定性作用。”

“连首尔的学生游行也势不可挡了”

另一份美国当局与青瓦台的会面文件【14】也表明了卡特政府默许全斗焕进行武力镇压：

“我们没有告诉（全斗焕）政府不要采取军事行动，因为我们认识到光州长期陷入混乱的危险。”

上述内容只是4000多份被解密文件中的一小部分，感兴趣的读者可以进入原数据库浏览全部文件【5】。

这些文件反映了美国在光州事件中到底扮演着怎样的角色。可笑的是，光州市民起义的目的并非想靠人民革命推翻全斗焕，而是想把这事情闹大，引起美国的注意，认为这样皿煮灯塔就会逼迫韩当局接受民主化提议，然而现实却是……

“人权至上的友邦美国——他们一定会来帮助光州，市民们对此深信不疑；可是民主主义的友邦美国，竟然会支持光州屠杀的元凶——全斗焕和新军部，市民们万万没想到这一点”——韩剧《第五共和国》

参考资料：

【1】https://fsi.stanford.edu/news/gi-wook-shin-gwangju-and-south-korea’s-democracy(斯坦福大学弗里曼斯波利国际研究所Shannon Tiezzi于今年5月份在其官网发表的评论文章: Gi-Wook Shin on Gwangju and South Korea’s Democracy)

【2】https://www.518archives.go.kr/chi/（光州事件在线纪念馆）

【3】https://web.archive.org/web/20160303183258/http://seoul.usembassy.gov/backgrounder.html（United States Government Statement on the Events in Kwangju, Republic of Korea, in May 1980）

【4】http://www.kunews.ac.kr/news/articleView.html?idxno=9724（高大新闻：韩美首脑会谈翻译“当时的总统”）

【5】https://timshorrock.com/（MONEY DOESN'T TALK, IT SWEARS）

【6】https://cn.nytimes.com/obits/20211123/chun-doo-hwan-dead/（纽约时报中文网：韩国前总统、军事独裁者全斗焕去世，曾镇压光州事件）

【7】https://www.thenation.com/article/world/two-days-in-may-that-shattered-korean-democracy/（2 Days in May That Shattered Korean Democracy）

【8】https://bestofkorea.com/2-days-in-may-that-shattered-korean-democracy/（2 Days in May That Shattered Korean Democracy）

【9】http://timshorrock.com/2020/05/27/key-foia-documents-on-gwangju-5-18/（Key FOIA documents on Gwangju 5.18）

【10】https://timshorrock.com/wp-content/uploads/korea-foia-_8-gleysteen-blue-house-may-1980.pdf（State FOIA#8 – May 1980 — NODIS/Cherokee Gleysteen meets with Blue House just before the May 17 coup）

【11】https://timshorrock.com/wp-content/uploads/CHEROKEE-FILES-White-House-NSC-meeting-on-Kwangju-May-22-1980.pdf（CHEROKEE FILES White House NSC meeting on Kwangju May 22, 1980）

【12】http://timshorrock.com/2020/05/26/cia-reports-from-gwangju-may-21-22-1980/（CIA Reports from Gwangju | May 21-22, 1980）

【13】https://timshorrock.com/wp-content/uploads/2020/05/KOREA-FOCUS-USG-REACTIONS-TO-DEVELOPMENTS-IN-KOREA-MAY-29-1980.pdf（Korea Focus | USG Reactions to Developments in Korea | May 29, 1980）

【14】https://timshorrock.com/wp-content/uploads/2020/05/MAY-26-MEETING-WITH-BLUE-HOUSE-SYG-CHOI-MAY-26-1980.pdf（Meeting with Blue House | May 26, 1980）