米国疫苗或有玄机？

何 新

　　高福谈新冠疫苗两种类型及研发

　　记者：为什么西方不做灭活疫苗呢？

　　高福：灭活疫苗的生产需要生产企业具备生物安全三级防护标准，我们当时是把做实验用的P3实验室临时转化为可以生产疫苗的环境，这里有很多生物安全问题，他们没有，所以灭活疫苗这条线就没有走。

　　他们走的mRNA疫苗路线，这个疫苗是为癌症病人研究的疫苗，用于治疗癌症的，给病人用和给健康人用是不一样的。我不说它未来到底会不会有副作用，但至少没有排除，因为人类将是第一次把mRNA疫苗打在健康人身上，所以背后还有一个安全问题。作为一个专业人员，我们一定要分析好坏，这是一个科学的态度。就目前来讲，灭活疫苗当时布局是很好的，而且我们也走得很快，在一些地方反馈的消息来看效果也很好。

　　我个人认为，这个时候如果不同的公司、不同的国家走不同的路子，最后证明某一条、某两条或某三条最好，这对人类是好事，如果大家追着一个路线做，万一有问题呢？

　　起初我们对新冠肺炎病毒了解太少，所以中国开始布局五条路线，大家一起来研发。我还是想提醒大家，要对中国的疫苗有信心，要对中国的科学家有信心，要对中国从事公共卫生事业的人员有信心。

　　【老何之非专业解读】

　　去年初我喷过高先生的专家组失职。但是今读高先生此论获得启示。

　　简化到两句话来说，老夫理解如下：

　　美国的辉瑞原理是植入某种取自病毒的基因片段，唤醒你对冠毒的抗疫免疫能力。

　　中国的疫苗是用死病毒就是灭活病毒残骸，注射后让你轻轻地弱弱发一小次不严重的病，以唤醒你的免疫力，使系统以后能够识别这种病毒，从而产生抗疫免疫力。

　　那么，现在老夫理解国外为何抵制前者以及反对比尔盖兹了。

　　因为人们认为，无法知道所被植入的取自病毒的那些基因片段，是否会涵有其他不明有害要素？万一呢？

　　又及，有博友称：

　　灭活疫苗的原理是给你个病毒尸体实体，告诉免疫系统：以后看到长这样的，你就往死里打就行。

　　mRNA疫苗原理：没有尸体，而是给你一堆特征数据：三只眼、八个爪子、六条腿的，照脖子七寸位置砍下去…

　　请教一位免疫专家的回应：

　　新年好何老师！这个比喻靠点谱。

　　灭活病毒生产成本相对高、周期长。

　　RNA会低很多、并且合成很快。但有时可能会不准确和连带一些未知副作用。

　　可备一说。