美国为什么如此歇斯底里地打压华为？

李子旸

中美两国之间的分歧和争端，固然是两国之间的利益之争，但同时也是两条发展道路之争。

01

美国政府对华为的打压，已经到了歇斯底里的程度。直接的理解，认为美国政府这么干，是为了保护他们自己的公司，但实际上，美国并无和华为直接竞争的公司。华为的主业是通信设备。美国国内的通信设备公司，即使还有几家，也都无足轻重。美国打压华为之后，让瑞典的爱立信和芬兰的诺基亚来供应美国所需的通信设备，尤其是5G通信。

既然如此，美国为什么要如此歇斯底里地打压华为呢？

原因当然是多方面的，包括中美两国之间的大博弈。我重点谈谈经济方面的原因。

要想理解这个经济方面的原因，我们得回头看看日本是怎么失去液晶产业的。

液晶技术是美国人发明的，但日本人才是液晶技术的发扬光大者。他们发明了彩色液晶，把液晶用到电子表、计算器、笔记本式计算机的显示屏等领域。日本由此成为液晶行业的领导者。1990年代中期，日本占据了全球液晶市场的95%以上。

后来发生的事情，大家也都知道。在韩国、中国台湾和中国大陆企业的轮番冲击之下，日本的液晶生产，可谓节节败退。到现在，日本仍在生产的大型液晶面板企业，只剩JDI一家了。至于在全世界所占的份额，可见下图。

图片来源：前瞻产业研究院

那么，问题来了：日本是因为什么在液晶行业如此大溃败呢？

02

这其中的原因，简单说就是：日本在显像管（CRT）时代太成功了。

年纪比较大的读者，可能还记得索尼的“特丽珑”和三菱的“钻石珑”显像管。这两种显像管，由于有特殊技术，色彩等方面的显示效果明显优于其他显像管。一分钱一分货，所以，价钱也特别贵。尤其是索尼的“特丽珑”显像管，一枝独秀，简直就是CRT中的奢侈品。

带着这种巨大成功的辉煌，日本企业进入了液晶时代。

以往的巨大成功和超高利润，当然意味着高收入。这样一来，日本企业的后继者，首要的任务就是要维持这种高利润、高收入。因为高收入反过来会造就高成本，大家的工资奖金、福利待遇都节节升高。这些都是只能提高不能降低的。企业继任的领导者，上来就给大家降工资，那还能干得下去吗？

在CRT时代的巨大成功中，日本人得出的经验就是：高价格、高利润来自于独门技术。于是，在液晶时代，日本人也执着地去研发独门技术。

03

大家可能还记得，平板电视刚出现的时候，有液晶和等离子两个技术路线。日本企业特别热衷等离子。松下、先锋等都大力发展等离子技术。弄得很多消费者左右为难，不知哪个更好。

其实，液晶虽然在初期显示效果不如等离子，但长远看，液晶优势明显。因为液晶是半导体控制，根据摩尔定律，半导体技术可以迅速提升。所以液晶从2K，到4K，现在已经发展到了8K，无论是显示效果，还是功耗，都已经把等离子技术远远甩在身后。

而等离子属于真空管技术，本质上和CRT是一码事，已经无法进一步发展，充其量只能发挥“工匠精神”精细打磨，在细节上有所改善。所以，虽然初期等离子在色彩显示上有些优势，但很快就赶不上液晶的飞速发展。松下、先锋等选择等离子路线的企业，也因此一败涂地。

日本人热衷等离子技术的原因，就是因为他们想要找到“独门技术”，发扬“工匠精神”，以高质量保持高价格高利润。同样的指导思路下，即使是选择了液晶技术的日本企业，比如夏普，也竭力要开发自己的“独门技术”，比如超大面板，并且，夏普一直拒绝对外销售面板，只给自家的平板电视使用。独门秘笈嘛，只能独门用。他们认为这样以来，就能让夏普电视继续保持高价。

但是，到了液晶时代，相比CRT，整个行业的基本逻辑已经彻底变化。对于液晶面板来说，并无什么独门技术，各家企业生产出来的液晶面板，没有什么大的差别。重要的就是投资，尤其在行业周期的低谷期、亏损期坚持投资，扩张产能。

韩国和中国的液晶企业，都是在行业低谷期坚持投入巨资，迅速提高产能，然后迅速迭代发展，就这样一步步把日本液晶企业逼到绝路。在这个过程中，韩国和中国液晶生产企业都曾经忍受过行业周期中的巨额亏损——中国的液晶领导企业京东方甚至一度濒临破产，而这种难受劲儿，是一定要保持高价格高利润的日本企业，绝不接受的。

三星等韩国企业大局进军液晶行业时，日本液晶企业坚持说，日本的液晶面板有独门技术，显示效果比韩国液晶面板好。有一个日本记者半信半疑，到家电卖场盯着日本和韩国的电视机看，看来看去，也看不出有什么区别。这记者去问日本液晶企业，日本和韩国的液晶面板到底有什么区别？我怎么看不出来？日本企业答道：那是因为你看的时间还不够长。

一心要找到“独门技术”，发扬“工匠精神”的日本企业，就是这么自欺欺人的。

04

当然，市场是毫不客气的。坚持要保持高价格高利润，对抗产业规律的，最终结果就是连低利润也保不住，丢掉整个市场。曾经是行业绝对垄断者的日本液晶企业，就这样一步步被赶出市场。

一般来说，总结这段历史时，大家看到的就是企业必须跟随行业的发展，适应新技术下的新的商业模式，不能固守原有的经营方式，那样很容易被飞速变化的环境淘汰。但是，我在这里要从新的角度提出问题。

这个问题就是：如果当初日本人能用霸权强行阻止韩国、中国台湾包括中国的液晶企业发展的话，那会发生什么？

实际上，这正是今天美国人所拥有的条件，这也是美国政府歇斯底里打压华为的经济原因所在。

05

对于市场中先行的成功者来说，他们当然会拥有各种优势，并因此能获得高利润。他们也会打造出对自己最有利、让自身利益最大化的产业格局，然后在其中稳定地获得高收入。

问题在于，市场环境、消费者偏好、新兴技术都会不断变化。当挑战者出现的时候，既有的成功者应该怎么办？

成功者要么接受挑战，迎头赶上，提升自己的能力，通过市场竞争，打败挑战者，维持自己原有的优势地位。

或者，成功者迟慢懒惰，没能及时跟上环境的变化，被挑战者打败，那就只能沮丧地退出市场。

这两种结果中，都有成功者和失败者，但对整个市场和消费者来说，都是成功。更好的、更优秀的企业，取代了不思进取或者作出错误选择的企业。消费者的福利提高了。他们得到了更优质、更廉价的商品。

索尼的“特丽珑”显像管再好，也不如液晶屏幕好。液晶取代CRT，行业中有失意者，但受益的是广大消费者和整个社会。

但成功者还有第三种办法，这就是美国政府现在采取的办法，那就是用蛮力、暴力打压后来者和挑战者，保持既有的产业格局，让既有的成功者在规避竞争的情况下保持“优势”，继续得到高收入。

这种方法，也有成功者和失败者，但同时，广大消费者和整个社会成了失败者。原本应该在市场竞争中被淘汰的企业，留在了市场中，他们的利润实际上是整个社会用发展放慢的的巨大代价换来的。

06

具体说到华为。美国打压华为，固然主要不是为了保护美国的同行业公司，但美国政府要保护的，是美国现在的优势地位，那就是，美国控制高科技领域的上游，保持独占地位，然后，在这个基础上，美国形成对其他国家的强大控制力——美国可以随时切断他们的高新技术，让他们退回到“石器时代”，再加上美国强大的军事实力，世界其他国家就只能继续通过缴纳铸币税——美元霸权——等方式供养美国的高消费生活方式。

这才是华尔街的种种金融把戏及其暴利的基础所在。

如果美国的高科技优势丧失了，重要的不是那些高科技公司的利润降低了——美国政府不在乎这个，华尔街也不在乎，重要的是，美国控制、威胁其他国家的能力就降低甚至荡然无存了。到那时，仅靠军事力量是不够的。你总不能动辄就对别国发动战争吧。

所以，美国不在乎爱立信、诺基亚这种人畜无害的小国家的公司占据美国市场，也不在乎5G技术是否都由美国公司生产和假设，但美国绝不能容忍中国这样的大国在高科技领域和美国平起平坐，因为这意味着美国的国家威慑力不复存在。而这种威慑力——包括对盟国——才是维系现在美国高水平生活方式的秘笈和关键。

如果日本当年有美国这样的霸权和能力，他们也可以下令全世界封锁三星、LG等公司，然后，大家就只好继续购买日本的液晶面板，日本人就可以继续躺着挣大钱。可惜日本军国主义早就被打到消灭了，他们今天没这个能力了。所以，我们今天才能用便宜得不像话的价格买到那么大的平板电视。

而美国有这个能力，并且，他们毫不害臊地使用。而华为公司被打压，结果就是整个世界的通信设备发展和更新的速度都被拖慢了。事实上，不仅是华为，还有很多中国公司和大学被美国政府无理打压。美国的打压，必然破坏全世界在科技发展上的协作和分工，降低人类的科技发展速度。很多本来会出现的造福人类的科技产品，被扼杀在摇篮中。

07

当然，由于损失是潜在的，仅从账面上看，美国的经济仍然在增长，美国那些高科技公司，“被保护”的爱立信和诺基亚，也依然利润丰厚，但实际上，巨大的生产力发展被抑制了。全世界蒙受了损失。这就凸显出一个重要的道理。

那就是，解放生产力和经济增长，绝不是同一码事。使用垄断、封锁、打压等蛮力，打击后来者、挑战者，保护既得利益者，同样能维持经济增长，但这些绝对不可能做到解放生产力，相反，这些做法必然破坏、阻碍生产力的发展。

我们必须坚信的一点是，邪不压正。阻碍生产力解放的，即使能保持经济增长，也必然会从根本上恶化社会环境。而致力于解放生产力，才是人间正道。

所以，中美两国之间的分歧和争端，美国对华为等中国企业的打压，以及中国的反制，固然是两国之间的利益之争，但同时也是两条发展道路之争：一条是维持既得利益集团的收入，为此不惜压制、阻碍生产力的发展，一条则是尽量解放生产力，让越来越多的人受惠于经济发展，让社会整体越来越好。

虽然中国现在的实力相比美国还稍逊一筹，但进步和反动、先进和落后、解放和奴役之争，谁会胜出，从来都没有悬念。我们中国所需要的，只是耐心、坚持和努力。