对比中美半个世纪前后的两场停战

张志坤

　　声势浩大的中美贸易战，终于在中美两国元首阿根廷会晤达成重要共识、做出冻结贸易战措施后宣告停战了，接下来，两国之间还要就一系列具体问题进行谈判，如果谈得拢的话，停战可能变成长期休战，如果谈不拢，则也有可能重启战端。这是贸易战领域的很典型的“谈”与“打”，虽则是贸易战，但如此这般热烈的“谈”与“打”，不能不令人联想到真实的战场，因为人类许多战争也都演绎着“谈”与“打”的故事。奇葩的是，中美之间就曾在五十多年前有过这样的故事，这就是著名的朝鲜战争板门店谈判，谈判的结果以签署一纸“停战协定”而告结束。从法理上说，中美两国现仍处在一场战争的停战状态，如今两国之间又增添了一个贸易领域的“停战协定”，这样一来，中美之间等于分别有了军事与贸易前后两项“停战协定”，堪称是人间奇迹。由此，就不能不激发出我们将前后两个停战协定进行一番对比的兴趣，这将是很有意义的事情。

　　粗略对比1953年中美朝鲜停战谈判与2018年中美元首阿根廷会晤达成的贸易战停战共识，二者之间有如下异同：

其一，都是先打后谈，“谈”是“打”的直接结果

　　当年中美之间的朝鲜战争是先打后谈，中美之间经历几次大规模战场较量之后，双方坐到谈判桌前。现如今中美之间的这场贸易战也是这样，中美之间也经历了几个回合的较量，现在也回到谈判桌前了。前后两次所不同的是，作为当年朝鲜战争进攻方的美国，一开始并未打算同中国谈判，而是准备在1950年的圣诞节前胜利结束战争，让美国士兵回家过圣诞节，后来举行谈判纯属意外，属于无奈之举。而中美之间的贸易战则不是这样，原来中美之间在贸易问题上是有过谈判、曾经达成协议的，只是因为美国人感到不满足，没有达到目的，所以才对中国发动了贸易战。简单地说，当年朝鲜战争的谈判是因为中国粉碎了美国的进攻，把美国从鸭绿江打回到“三八”线，而今天中美贸易战的谈判是因为中国化解了美国的进攻，是美国开价中国还价，在答应及满足美国一些基本条件后达成。这里面的轻重缓急大有差异。

其二，都是打打谈谈、谈谈打打，谈判并不顺利

　　当年中美朝鲜战争是经过多次打打谈谈、谈谈打打后，才签署了停战协议，其停战是“打”的结果而不是“谈”的凑效。此次中美贸易战已经谈过几轮，从表现形式上看也是谈谈打打、打打谈谈，今后还会不会再打，不得而知，从新闻报道所谓中美两国元首“高度共识”的措辞看，“打”似乎并没有排除，美国方面仍扬手高举大棒，作势欲打。但笔者以为，再打的可能性已经不是很大了，因为这场谈判主要是美国出题而中国答卷，笔者相信中国方面一定会努力答卷及格。而只要中国及格，美国就会不为已甚、适可而止了。

其三，胜败输赢各有千秋、评价不同

　　关于朝鲜战争，美国不认为自己取得了胜利，最后一任联合国军司令克拉克将军曾说，他是第一个没有在取得胜利的停战书上签字的美国将军，这句话全世界都知道。但中美贸易战则不同，中国官方的意见一直非常清楚，那就是不会有赢家，中美双输，也就是说，虽然现在达成“高度共识”停战了，但中国和美国已经都输了，没有赢家，至于谁输得多，谁输得少，目前还不知道，因为迄今为止还没有谁进行过计算，不像对待中美共同利益与分歧那样，有那么多人精心计算，曾得出两国“共同利益远远大于彼此分歧”的风靡一时的结论来。

　　但毕竟时过境迁，五十多年前的中美关系与五十多年后的中美关系当然不可同日而语。当年的朝鲜战争及其停战协定结束了中美战场上的战争，但却开启了中美新的更大范围与更大规模的较量。中美贸易战则完全不同，中美两国元首在阿根廷首都布宜诺斯艾利斯会晤所取得的“高度共识”可能意味着中美关系的某种和解，因为这个和解的背景不仅仅在于中美贸易关系的具体条款，更因为中国郑重承诺要更大规模、更深程度地对外开放，这必将在相当程度上打动美国、打动特朗普。现在，人们所不知道的，就是这种和解具有多么广泛的战略意义，是否意味着美国对中国的全面与全方位的和解。可以肯定的是，中美两国今后互信、合作与共赢的大业将呈现怎样的面貌，完全取决于中美战略和解的深度与广度。