到底是谁的错？

孙锡良

　　火红的六月，激情的世界杯，一场与自己无关的盛宴，吸引了国人超乎寻常的关注。这不是错，人总是要有点爱好的，热爱它，就执着地去看。

　　悲情的中美，火热的贸易战，一场与自己有关的争端，却只吸引了极少数人的目光。

　　这很怪异，人还需要有点责任感，想担责，却未必有机会。

　　美国，中国，相互开了一张500亿美元的贸易加税清单，之前的谈判成果被认为变成了流星，清单的执行又意味着所谓贸易战的新起点。

　　与以往的中外争端始点表现几乎一样——骂娘即爱国，抵制能消气。

　　然而，事情的真相到底又是什么呢?

　　中日争端，中韩争端，民间的骂娘有一次成功吗?民间的抵制有一次改变了双方之间的贸易格局吗?没有，真没有。当民间抵制稍显成效的时候，你会发现，同期的真实贸易额都在不断地增长。这说明什么?这说明：传统的、低水平的民间情绪对抗永远无法改变双边官商之间的利益往来，只要有利润，历史争端和现实争端全都是表面现象，甚至是一种可利用的经济工具。

　　我们再回到中美之间的贸易战上面。我过去曾经定位过，“中美贸易战”其实是不准确的定义，中美之间只有形式上的争端，没有真正的贸易战，即使发展到现在这个阶段，我仍然认为只是夫妻争端，不是战争，就算再把报复清单再扩大到2000亿美元的级别，中美之间仍是局部争端，不是贸易战争。

　　为什么要这样认定?归根到底是由人决定的。两国拥有决定性话语权的阶层在思想上是保持一致的，“夫妻论”不是几个人的玩笑话和小事情，是阶层性的长期共识，只要两国间既得利益阶层的格局不出现颠覆性转折，中美之间就不会有真实的决裂，嘴上的话再硬，心里的底线还是夫妻间的那种互需。

　　有人会问：如果特朗普既打贸易战，又把军舰开到了台湾海峡，战争会不会变成现实?

　　我的判断是：仍然没有战争，即使军舰靠岛，战争也很难打起来。

　　我还要提醒一下大家!在中国官商通吃的马云先生最近做了一个大演讲，在演讲的最后部分，他阐明了一个观点：中美夫妻，无论怎么吵，夫妻关系还是不会变。

　　马云会不会再对美国讲硬话?可能会。但是，大家要明白，除了中国人把他的话当真理听，美国人并不会真把他当回事，美国人见过太多的大猪走路，多见一头并不惊奇。

　　未来会怎么样?

　　要回答这个问题，想请大家明白两件事：一是要明白美国的政治制度;二是要明白资本经济的客观规律。

　　美国是民主制国家，总统当得再好，干八年就得滚蛋，特朗普命好，还可以干六年，命不好，两年多以后就滚了。也就是讲，中美争斗即使在特朗普手上无转机，换了人以后，形式上总有双方和解的台阶可下，对部分人而言，也就争个面子，哪天找到了面子，难关也就闯过了。

　　从资本经济角度看，中美都是大国，都是资本主导经济格局的大国，大家都离不开大贸易，谁都不敢讲自己不依赖对方市场。现在的问题不过是双方都在对对方手上的牌进行拆解，从中总结出对自己有利的出牌顺序，然后再从新的顺序中计算准确各自的损益，当其中一方经过一段时间发现无法坚定对抗下去，一定会暗中找机会做让步性和解。

　　过去半年多以来，进攻与防守的态势是很明显的，要价方与让步方也是很明显的。

　　谁会先让步?

　　我觉得，没有必要从时间上和经济领域上做判断，最好的判断是三点：一是双方的决策团队用人;二是双方经济的技术独立性;三是双方的安全保障能力。

　　人决定方向，团队的意识形态固定，意味着他们的纲领是既定的，如果双方团队稳定不变，那很好判断，之前谁让步多，之后仍是谁率先让步。

　　技术独立性是现代经济的生命之源，吹得响，叫得响，都不管用，管用的是能否让对方服你，谁能被对方制服，谁就先让步。

　　安全保障能力是双方的立国之基。这个“安全”既包括自然生命的安全保障，也包括领土主权的安全保障。如果争斗危及了粮食安全、能源安全、主权安全等，那么，谁推演出自己面临危机，谁就先让步。

　　现在，有一个问题需要提出来：这么多年，一直都在迁就美帝，一直都是心无旁鹜，它为什么还要步步进逼?到底是谁的错?

　　附看法：

　　1、有文章认为，美朝之间实现暂停核试和暂停军演的最大赢家是中方。我个人认为暂不能这样下结论。中方最早提出“双暂停”的背景是在美国决定在韩部署“萨德”，当时的“双暂停”是指美方暂停部署“萨德”，朝鲜暂停核试，并不是指现在的这个“双暂停”，有意混用同一词语可能不妥。假若某一天，美国宣布从韩国撤除“萨德”，且朝鲜也停止了各种形式的核试，那我们可以高调宣称：中国赢了!

　　2、特朗普，一个独特的人，官方还没有适应跟他打交道，还缺少底线预案，中国民间很多人还没有看懂双方的格局。

　　写于2018年6月16日星期六