特朗普事件带给我们的是自信还是警示？

望长城内外

先前被美国和世界上许多人所不看好的特郎普，在今年美国总统大选中打败了受到精英阶层鼎力支持的希拉里，最后赢得了大选，给全世界带来了不小的震动。在这里，我将这一事件称作为“特郎普事件”。

一、有人说特郎普胜选是“邓小平理论的伟大胜利”，“坚定了中国的理论自信”

特郎普胜选后，世界上不少人都在研究分析“特朗普为什么会赢?”对于这个问题，当然是众说纷纭，各种看法和观点都有。可是，世界上无奇不有，在我们中国居然冒出这样一种说法，说特郎普胜选是“邓小平理论的伟大胜利”。

例如，最近就有人就在网上发表了一篇题为《特朗普为什么会赢?》的文章，说特郎普胜选主要有三个原因，其中之一就是“邓小平理论的伟大胜利”。

该文说：“我为什么喜欢特朗普，因为从他身上能看到大量邓小平理论的影子。” 该文认为，邓氏理论的核心要点是“目的决定方法”，实践中能否实现目的，是判断真理的唯一标准，只要实现目的需要，任何可能的有效新方法随时都可以进入选择的范围。在当今时代，一切不是用邓小平理论武装起来的国家领导人，都将必败无疑。该文言下之意就是“特朗普是用邓小平理论武装起来的，所以他能在美国总统大选中获胜”。

说特朗普在美国总统大选中获胜就是“邓小平理论的伟大胜利”，我想，就是邓小平今天还在世，他也绝不会接受这样的奉承。邓小平曾经说过：“资本主义国家的多党制有什么好处，那种多党制是由资产阶级相互倾轧的竞争状态所决定的，他们谁也不代表广大劳动人民的利益。”按照邓小平的这个观点，特朗普“也不代表广大劳动人民的利益”，所以，邓小平怎么会同意和接受“特朗普胜选就是邓小平理论的伟大胜利”的说法呢?我想，邓小平一定会认为，提出这种说法的人根本就是对他的“高级黑”。

那么，一些人为什么要说“特朗普胜选就是邓小平理论的伟大胜利”呢?另一篇题为《若特朗普师从邓小平，他会真伟大》的文章告诉我们说，特朗普之所以胜选是因为他模仿和借鉴了邓小平理论，特朗普胜选这件事“更加坚定了中国的理论自信”。我觉得，这种说法也是十分荒谬的。

二、特朗普为什么会赢？

特朗普为什么会赢?美国民主党人、民主党内初选时希拉里的对手伯尼·桑德斯，在他于11月14日发表在《纽约邮报》的题为《民主党下一步将走向何方?》的文章中，分析了为什么会有几千万美国人投票支持特朗普的原因。桑德斯在这篇文章中说：

“数千万美国人上周二以投票的方式提出抗议，表达了他们对一个把财富和公司的利益置于他们的利益之上的经济和政治体制的强烈不满。”“但唐纳德·J·川普当选了总统，因为他竞选的花言巧语成功地利用了一种非常真实且合乎情理的愤怒，一种许多传统的民主党人也感到的愤怒。”

“大选的结果令我悲伤，但不惊讶。投票支持川普的千百万选民之所以那样做，是因为他们对经济、政治和媒体的现状深感厌倦，这对我来说一点也不震惊。”

“工薪家庭的人们眼看着政客从亿万富翁和企业财团得到竞选经费的支持，让政客们全然不顾普通美国人的需求。在过去的30年里，太多的美国人被他们的企业老板出卖了。他们工作时间更长，但工资却更低，眼看着体面报酬的工作流向中国、墨西哥或其他一些低工资的国家。他们厌倦了首席执行官的收入是他们收入的300倍，厌倦了所有新收入的52%流进了1%的最富有者的腰包。他们居住的许多曾经美丽的农村小镇人口减少，市镇中心的商店关闭，他们的孩子们因为当地没有工作离开家园，在这一切的同时，公司却把从他们的社区吸取的财富转移到离岸账户去。”

“工薪阶层的美国人付不起为自己的孩子提供像样、优质托儿服务的费用。他们没钱送自己的孩子上大学，他们眼看要退休，却在银行没有分文存款。他们在美国的许多地方找不到负担得起的住房，他们发现医疗保险的费用太高。随着毒品、酒精和自杀导致越来越多的人过早死亡，太多的家庭在失望和绝望中挣扎。”

桑德斯在这篇文章中，把特朗普在这次大选中之所以能打败希拉里的主要原因归结为几千万美国人“对一个把财富和公司的利益置于他们的利益之上的经济和政治体制的强烈不满”，这无疑是正确的。不仅桑德斯这样认为，而且美国和世界上的许多政治家、学者和媒体都有类似的看法。难道我们中国人比美国人还了解美国吗?

我认为，特朗普事件是发生在经济全球化这个大背景之下的，因此它与经济全球化有着密切的联系。

经济全球化是当今世界经济和科技发展的产物，它在一定程度上适应了生产力进一步发展的要求，促进了各国经济的较快发展，但同时也带来了许多恶果。这是因为，在经济全球化中占有主导地位和绝对优势的是西方发达资本主义国家，所以，经济全球化从其本质上来说是资本主义经济的全球化，资本主义内在的本质和规律性的特征必定会在经济全球化的发展过程中进一步得到充分体现。

大家知道，追求利润的最大化是资本的本性，而资本的这一本性在经济全球化的过程中表现的更加淋漓尽致。资本的这一本性也是当今美国存在的许多社会问题的根本原因。

由于发展中国家劳动力便宜，美国等西方发达国家的资本家，为了获取更多的利润，就把制造业的许多行业转移到发展中国家;而一些无法转移到国外的行业(包括能源、建筑、精密制造工业和各种服务性行业等)，则尽量雇用价格较低的外国移民。这样一“出”一“进”，资本家赚到的钱多了，但美国等西方国家本国的劳动者却倒霉了，许多人要么失业，要么就接受苛刻的条件被资本家雇用，这就是桑德斯所说的“他们工作时间更长，但工资却更低”。

一“出”一“进”的结果是，美国等西方国家的贫富差距日益加大。在美国则是桑德斯所说的“所有新收入的52%流进了1%的最富有者的腰包。”

为了平息广大中低收入民众的不满，美国等西方国家的一些政府就打算用向富人多收税的办法来调节社会分配。可是，“资本没有祖国”，资本家们为了避税，他们或者是把大量的财富转移到国外一些“避税天堂”的离岸账户中去，或者就干脆改换国籍变成他国公民。

而美国等西方国家的政府都是资本家利益的忠实代言人和维护者，就象桑德斯所说，“政客从亿万富翁和企业财团得到竞选经费的支持，让政客们全然不顾普通美国人的需求。”他们这样做的结果，就使广大民众“对一个把财富和公司的利益置于他们的利益之上的经济和政治体制”的不满和愤怒越来越强烈。

这就是经济全球化给美国社会造成的严重后果。这也就是特朗普胜选最根本的原因，只不过是“他竞选的花言巧语成功地利用了”广大民众的愤怒。

三、特朗普事件带给我们的究竟是自信还是警示？

我认为，特朗普事件带给我们中国人的并不是什么“理论自信”，而是实实在在的警示。特郎普事件就像一面镜子，用这面镜子照照我们中国，不仅无法让人感到什么“自信”，反而看到了危险，使人们心中充满了忧虑。

中国这三十多年的改革开放，恰逢经济全球化的浪潮席卷世界，这就使中国的改革开放如鱼入水，从经济全球化中所获甚多。经济全球化对中国经济社会发展的影响主要有三个方面：一是加速了中国市场化和私有化改革的进程，使中国经济很快融入了世界资本主义经济体系;二是使中国的外向型经济迅速发展，从而拉动整个国民经济的较快发展;三是同时也给中国的经济社会发展带来了严重的问题。

我认为，经济全球化给中国的经济社会发展主要带来四个方面的严重问题：

一是加速了中国社会的贫富两极分化。贫富悬殊是实行市场化和私有化的必然结果，但经济全球化却加快了中国社会贫富两极分化的速度。据有关资料，中国的基尼系数，1981年为0.288，2008年就达到0.491，27年间提高了70%，近几年虽然有所降低，但仍然保持在0.47左右，在世界主要大国中名列前矛。(其它大国分别为：美国0.45，英国0.40，日本0.376，印度0.368，法国0.327，加拿大0.321，德国0.27。)

二是导致中国国民经济的结构畸形发展。经济全球化为外向型经济的发展创造了十分有利的条件，使中国很快成为了“世界加工厂”，这就导致外向型经济和一般制造业在中国国民经济中的比重过大，经济发展过于依赖国际贸易。因此，每当世界经济不景气或者能源和原材料价格暴涨，中国的国民经济都会受到严重的影响。此外，由于一般制造业的比重过大，当外需下降、出口不振时，还会出现严重的产能过剩，而一般制造业大都是劳动力密集的行业，要想削减产能、转型升级和进行结构调整，则是困难重重。

三是经济发展的红利被外国人拿走的过多。由于许多种产品的品牌、专利和核心技术都掌握在外国人手中，使中国制造的产品附加值不高，产品销售的大部分收入被外国企业拿走。许多中国企业实际上成为外国老板的打工者。在中国每年几十万亿的GDP中，有很大一部分是为外国资本创造的。

四是造成环境的严重污染。西方发达国家在向中国转移制造业时，首先将高能耗、高污染的行业转移到中国，结果使我国的生态环境遭到了严重破坏。中国每年生产的钢铁、水泥、平板玻璃和许多化工产品的产量位居世界第一，但同时工业污染物的排放量也位居世界第一;中国在成为“世界加工厂”的同时，也成了“世界拉圾场”。例如，入冬以来，我国许多地方出现的严重雾霾天气，就是经济全球化送给中国人的“礼物”。

如果说市场化和私有化改革是从黄铜瓶中放出了“资本”这个魔鬼，那么，经济全球化则使“资本”这个魔鬼有了超强的能力，它在促进经济较快发展的同时，也给中国的经济社会发展带来了极其严重的恶果。

看看中国的今天，贫富两极分化的问题比美国还要严重，环境污染的程度在世界上排名第一，国民经济结构畸形发展、调整困难重重，社会道德风尚的败坏也是世界有名。特别是这些年为了加快经济的发展，我们透支了人口红利，中国很快就要进入老龄社会;我们透支了本应留给子孙后代的各种资源，却把一大堆债务和收拾烂摊子的事情留给了他们。

尤其令人担忧的是，“利用资本主义”的改革已使私营经济成分占据了中国国民经济的大半个江山，资本主义内在的本质和规律性的特征正在我国越来越充分地体现，比如：追求利润的最大化，榨取剩余价值，社会生产的无政府状态，生产过剩，经济危机，贫富两极分化，劳动人口的绝对贫困和相对贫困，商品交换原则渗入社会生活的各个领域，等等，等等。桑德斯在《民主党下一步将走向何方?》这篇文章中所提到的美国社会现状的一些情况，有的早已在中国出现，有的则正在出现。

这一切，都不能不使人们对中国的明天担忧：我国这些年进行的“利用资本主义”的改革，明天会不会变成国家的整个政权都被资本主义所“利用”？今天在美国发生的一切，明天会不会在中国上演？