中美矛盾错综复杂，新型大国关系也无能为力

——写在中美两国元首声势浩大的庄园会之际

　　中美两国到底是怎样一种关系，中美两国的矛盾根源何在，这是有关中美战略关系的核心问题。伴随两国首脑声势浩大的庄园会，像打了鸡血一般兴奋的“专家”“学者”们把中美关系简单地解读成为新兴大国与守成大国之间的关系，似乎只要解决了由此而产生的矛盾，一切就都OK了。现在，他们已经把解决这一矛盾的希望寄托在所谓的“新型大国关系”上，似乎只要这个关系一建立，中美之间的一切问题就都将迎刃而解。

　　事情真的就是这样的简单吗?

　　笔者断言，这将成为又一场滑稽可笑的水中捞月，理由如下。

　　一、中美矛盾错综复杂，绝不仅仅是新型大国与守成大国之间的矛盾。

　　中美关系真的仅仅是新型大国与守城大国之间关系，两国之间的矛盾与冲突仅仅就是由此而来吗?

　　最近一个时期，有关这个话题炒作得相当厉害，什么斯巴达与雅典，德国与英国等等。在这一炒作浪潮中，中国不自主地成了后起的挑战扩张之徒，美国则岸然地成了维护稳定扞卫和平的圣人。中国那些“相当高明”的“专家”“学者”完全跳进了西方的思想舆论陷阱。

　　假如中美矛盾仅仅就是这样一种矛盾，那问题倒相对简单了。新型大国与守成大国之间完全有可能达成战略妥协，可以划定各自的势力范围和彼此的行动框架，就如当年西班牙与葡萄牙所做的那样;即使彼此替代，也完全可能和平交班，形成一种前后继承关系，就如当年大英帝国与新兴美利坚之间那样。

　　但是，尽人皆知的是，中美两国之间既做不到像当年西班牙葡萄牙那样瓜分世界，也不可能形成英美那种类似的“父子关系”，相反，中美两国之间的矛盾既根深蒂固，又错综复杂：因为不同的国家战略目标，导致彼此之间激烈地排斥和对抗——两国在国家利益上是根本对立的，在社会模式上是互相对抗的，在民族文化上是互相排斥的。这些特点决定中美在财富资源、战略空间、世界主导等一系列领域的争夺只能愈演愈烈，而没有可能调和折中。由此产生的对抗必将超越当年冷战时期美苏矛盾的深度与广度，成为人类历史上一场空前的战略大搏斗，呈现出既艰苦又漫长的特点。笔者对此历来是一个悲观主义者。有关这个问题，笔者在2009年10月写下了《中国能不能避免与美国的斗争》一文，附在后面共大家批判，也就无须在这里啰嗦不休了。

　　二、“新型大国关系”也无法化解中美之间的矛盾与冲突

　　按照媒体和“专家”、“学者”们的解读，中美两国正在积极探索建立新型的大国关系，一句经典的描述是“习奥会将为大国关系新纪元探路”，总之是一片乐观的情绪。既然这样，我们就不妨退一步考虑问题，假设中美两国以此次庄园会为契机，一下子就把中美新型大国关系建立起来了，我们就在这样假定的前提下思考中国关系。

　　在中美新型大国关系的框架下，中国关系又会怎样发展呢?

　　管控分歧——这是所谓新型大国关系一个重要的内涵。既然这样，我们不妨把中美之间的一系列分歧冲突拿出来“管控”一番，看看能否奏效。

　　在台湾问题上，中美之间存在矛盾，不时发生冲突。那么，有了新型大国关系以后是不是矛盾就能得到化解，冲突就可得到管控了呢?举一个简单的例子吧，是不是今后中美两国可以坐在一起协商该卖给台湾什么武器、卖多武器了呢?中国能同意吗?美国能允许吗?

　　在对待藏独、疆独、民运等问题上，中美之间有矛盾冲突。那么，有了新型大国关系之后是不是美国就弃之如弊履，再不会让他们以美国为大本营，在美国的支持下向中国发难呢?

　　行了，我们已经用不着多说什么了。其实，谁都知道，在事关中国核心利益的所有问题上，所谓的新型大国关系都不可能“管控”，也根本无法“管控”。

　　增进互信——这是所谓新型大国关系又一个重要的内涵。按照这一说法，只要中美两国之间不断增进彼此之间的战略互信，就能化解相互之间的疑虑，为深化合作奠定基础。既然这样，我们也不妨把“互信”详细地分解一番。

　　所谓“互信”，无非是你相信我，我相信你，美国相信中国什么事、相信中国什么人暂且不说，我们只讨论一下中国可以相信美国什么事、相信美国什么人的问题。

　　中国可以相信美国什么事呢?

　　美国现在正在从事的突出的战略事业是“重返亚太”，正在积极干预中日钓鱼岛冲突，中菲南海争端。在这些事情上中国要相信美国吗?要相信美国“重返亚太”不是针对中国，相信美国帮助日本霸占钓鱼岛是为中国好，相信美国支持菲律宾有利于中国吗?

　　美国还在极力强化其战争机器，什么一小时打遍全球体系，无人战斗机，NMD、TMD等等，一切都在紧锣密鼓。难道中国应该相信这些事业全都是有利于中国的事业，相信将来美国的导弹打在中国人身上不疼，无人机杀死中国人一定很舒服吗?

　　或者退一步说，咱们以人头划分，把中国划成三类人群：领导者群体、精英专家类、普通百姓。那么三类人群中又有多少人会相信美国呢?就算习近平主席和奥巴马总统成了“无话不谈的朋友”，私人关系极好，但据此就能保证整个领导者群体都能和奥巴马无话不谈、都私人关系良好吗?就算精英专家类中绝大多数无条件地相信美国，服从美国，效力美国，然则普通大众又能有多少人可怀抱此等高尚情怀呢?如果最终还仅仅只是少数个别人相信美国，又怎能化解大多数中国人的疑虑呢?

　　或者再退一步，抛开具体事情不再纠缠，咱们面向美国人，那中国应该相信美国什么人呢?相信奥巴马对中国一定呵护，相信美国太平洋舰队司令将保护中国的海运航线吗?或者相信美国国会、五角大楼、外交部或者联邦储备银行?这些部门是值得中国信任的吗?

　　深化合作——这是所谓新型大国关系第三个重要的内涵。曾几何时，中国的“专家”“学者”们断言，“中美两国只能合作，除了合作别无出路”，遗憾的是美国当局根本不尿中国的“专家”“学者”们，在此之前几乎把合作丢在一边了。现在，新型大国关系之下能合作什么呢?

　　美国方面当然开列了许多题目，什么朝鲜问题，伊朗问题，叙利亚问题，人民币汇率问题，网络黑客问题，等等，要求中国在所有这些问题上配合美国。不说中国应不应该配合，更重要的问题是，如果中国开列一系列问题清单，比如中印边界问题，缅甸问题，越南问题，高技术出口问题等，美国会不会与中国合作，配合中国加以解决呢?如果不是，这样的合作究竟是奴役还是对等的呢?

　　事实上，所谓中美合作，无非是美国出题、中国答卷而已，即使是新型大国关系下的合作，也概莫如此，不会有丝毫改变。(有关这个问题，可以参阅笔者文章《中美合作：谁“合”谁?谁“作”谁?》)

　　三，这不过是一种暂时的过渡方式

　　话说到这里，有人不免要问，难道这个新型大国关系就毫无用处了吗?既然这样，为什么中国方面还要拿出这一命题，并推动美国在此议题下发展中美关系呢?

　　我们说，这不过是中国和平发展战略下的一种策略。当今世界，美国无处不在、无事不在，中国的什么事美国都要横加干涉，就算国内的事情也不例外。中国既然不能现在就与美国兵戎相见，决一个你死我活，那就不能不和美国打交道，就不能不寻找一种打交道的方式。现在看来，在新型大国关系这样的命题下打交道对中国还是比较有利的。中国已经就这一关系的内涵进行了说明，即“平等互信、包容互鉴、合作共赢”，这一内涵大概只能部分地成为可以进行实质讨论议题，大部分内容大概仅仅是一种战略忽悠，无非要寻求暂时的妥协与共处。这是必要的，也是不得已的事情。这样的选择毕竟比过去那种鸵鸟式的“韬光养晦”要成熟、有效和比较地有骨气尊严。所以，从形式上宣传上还必须给予新兴大国关系以足够的肯定。

　　令人不齿的不是新型大国关系这一命题，而是一些中国人据此而来的飘飘然、欣欣然的轻薄。中美关系历来充满艰难风险，美国霸权主义经常严重地伤害中国和中国人民，过去是这样，现在是这样，未来必更加是这样。对此，一切爱国的中国人必须保持足够的清醒。一个说重点是鸿门宴，说轻一点是捭阖性质的庄园会，就让一些中国人手舞足蹈起来，说什么“美国对中国很温和、很克制”， “应当说美国也没‘死逼’中国，而是对中国发展采取了弹性态度，留下了空间”(见6月8日《环球时报》社评文章)云云，难道就忘了轰炸中国大使馆，撞掉中国飞机，向台湾出售武器的耻辱了吗?一些中国人真是挨打不长记性，很丑陋也十分愚蠢。

　　写下此文的目的还是照旧：先把话搁下，莫让人说成是事后诸葛亮。

附：中国能不能避免与美国的斗争

——关于中美关系向何处去的思考

　　(2009年10月23日)

　　中美关系未来将向何处发展，会有怎样的发展，这是每一个中国人不能不关心不能不思考的问题。因为，在当前和今后相当长的一个历史时期内，中美关系无疑是影响中国发展的重大的外部条件。随着中国的力量不断增长，国际地位不断提高，在世界战略格局中的比重不断加大，美国会怎样对待，这是一个现实而严肃的问题，美国人也在思考也在研究。在未来的发展中，中美之间究竟能不能和平相处，还是不可避免地要发生严峻的斗争，最终走上战略对抗的道路，这也是每一个关心与思考中国发展的人不能不认真研究和思考的问题。因为，对中国来说，和谐世界最大的问题，是中国能否与美国(及美国为主导的集团)和谐。从历史常识来说，大国的崛起总要伴着一系列艰难险阻，从不可能一帆风顺。实现中华民族的伟大复兴，前进的道路如果不平坦，如果遇到重大的战略挑战，中美关系会不会就是这个挑战?这是一个重大的现实问题。所以。提出中国能不能避免与美国的斗争这个问题，既不是杞人忧天一样的无聊之思，也不是哗众取宠一般的危言之论，更与所谓 “愤青”没有任何关系。深入地进行中美关系未来可能发展前景的讨论，不仅对于国家、对于民族意义重大，就是从正确认识世界、认识当今世界发展形势的角度来说，也是十分必要的。

　　一、不同的中国人有不同的态度

　　对于中美关系的评价与期望，不同的中国人有不同的主张。就目前的现状而言，概括起来，大致有以下四种：

　　第一种，“我们将融入西方世界”。主张和希望融入以美国为主导的西方世界的这些人，他们的理想目标是把中国建设成为像澳大利亚、加拿大那样的国家，既与美国靠得很紧，又高度现代化。在中国市场化、现代化的过程中，他们已经获得了巨大的利益，这些利益不仅仅存在于中国国内，而且也与西方密切地联系着，与西方俱损俱荣。按照他们的意图，推进中国的发展必须借助于西方资本主义的理念、价值与模式，只有进一步推进中国的资本主义化，才能从根本上保证并扩大他们的利益。支持他们这种主张的理论根据是全球化、一体化的说教。这种理论认为，人类社会发展的大势是全球化，地球将发展成为地球村，大家都变成一家人，将成为各方面都趋同一致的一体，信奉共同的价值观念，普世价值将成为人类的共同准则。

　　第二种，“我们将与西方世界搞好关系”。持这种态度的人认为，中国的发展将不同于人类历史上曾经有过的任何大国发展模式。在人类历史上，但凡一个新兴大国的崛起，总要改变世界的格局，总要给旧有的力量平衡带来颠覆性的影响，进而伴随着血与火的波澜。这是人类的普遍经验，无论是中国的学者还是西方的学者基本上都认可。但今天的中国不同，今天中国的发展完全是和平的发展，中国非但不会给力量平衡带来颠覆性的影响，非但不改变世界的战略格局，而且还给世界其他国家带来巨大的机遇，中国不会也不可能威胁任何人。持这种主张的人认可有关全球化、一体化的理论，但和融入论有所不同，融入论要趋同，但这种主张还坚持中国模式，认为两种模式甚至是多种模式可以并行不悖。这种主张的依据有两点，一是世界各国之间的联系将越来越密切，中国和美国之间的联系也越来越密切，越来越互相离不开，主要根据是中美的贸易额，中国的外汇储备;二是中国和美国有着广泛的共同利益，共同大于分歧，主要根据是反恐。所以，当经济危机来临时，这些人就主张，救美国就是救中国，抓紧时机与美国合作，而且要以合作促合作。也就是说，不但要在国内与私有化搞好妥协，也要在国家层面与资本主义国家搞好妥协，要韬光养晦一百年。这种主张的目的，是想通过磨平一切可能的棱角，用无比的温顺与良善换取以美国为首西方世界的认可与容忍，使他们能认可中国的发展，容忍中国的模式，使中国前所未有的发展能前所未有地顺利，不经过折腾就实现理想的目标。

　　第三种，“美国最终也不会拿中国怎么样”。这种态度与其说是一种主张，还不如说是一种心理，是一种对中美关系侥幸的心理。这种主张认为，随着中国不断发展壮大，中国模式也来越突出，中美之间肯定要出现更多的矛盾，也会发生冲突，但是归根到也不会形成全面的战略对抗，更不会出现你死我活的斗争，只要我们不去挑战美国的霸权，不触动美国的霸权体系，不染指美国的战略领地，美国就不会把中国作为主要对手，美国还有更多的敌人需要对付。美国或许还要时不时地整我们一下，但不会处心积虑地想把我们整垮整倒，更不会往死里整。支持这种主张的根据也有两点：一是美国需要中国的合作，以解决世界上的许多问题。二是中国也拥有巨大的核毁灭能力，人类发展到了今天，再也不会发生世界性的大战了，中美之间不可能形成全面和全方位的对抗。中国只有打赢高技术条件下的局部战争的准备就可以了，就完全能保证中国的发展强大。

　　第四种，这种主张认为，随着中国的发展壮大，中美之间最终将形成全面的战略对抗，将成为中华民族实现伟大复兴道路上无法绕过的障碍，中国和美国之间的斗争不可避免，而这种斗争的结果，将改变世界的战略格局和力量的平衡，只有克服这个障碍，才能打通前进的道路。

　　这可真是公说公有理、婆说婆有理，每一种主张都能讲出千般道理万种根据，都能洋洋洒洒地写出无穷无尽的文字。到底哪种主张更符合实际，是比较正确的呢?

　　二、什么因素主导中美关系

　　一提起中美关系，人们首先想到的经济贸易，接下来就是什么人权、民主、环境等，好像这些问题就是中美关系中的主要问题了，好像这些问题解决了，中美关系就万事大吉了。事实上，这些东西都构不成中美关系的核心问题。别说这些问题不是，甚至连台湾问题都不能成为中美之间的核心问题。所谓的人权、民主、环境等都只不过是美国的战略工具和手段。唯物辩证法告诉我们，任何事物的性质都取决于主要矛盾，矛盾发展的主导因素是矛盾的主要方面。那么，在中美关系中，什么是主要矛盾，什么是矛盾的主要方面呢?

　　1、国家的战略目标是主要矛盾

　　中美关系的核心问题是有关国家发展利益与安全空间的争夺，根本的原因还是源于国家的战略目标之间的根本冲突。一切其它问题都从属于并服务于这个核心矛盾。

　　维护美国的战略利益，实现美国的国家目标，这是美国的根本诉求。美国的国家目标是什么?是美国的全球霸权，包括政治霸权、经济霸权和文化霸权。保障美国全球霸权的事美国的发展利益与安全空间，也就是说，任何对美国的政治、经济、文化发生不利影响的事物，都影响美国的安全，都是美国的对手和威胁。在今天这个世界上，美国有全世界最庞大最先进的武装力量，但同时美国也是叫嚷受到威胁的最多的国家，从距离上说，有远在天边的，如太空，有近在眼前的，如查维斯;从性质上说，有现实的，如伊朗、朝鲜，也有潜在的，如俄罗斯;从内容上说，有武装的，如塔利班，也有非武装的，如网络，美国《2009年国家情报战略》就开列得既详细又具体。这些“威胁”从不同侧面反映美国的安全利益的全般性。那么，美国的国家目标、安全利益与中国的国家目标之间是一种什么样的关系呢?

　　第一，利益上是根本对立的。现今的世界是美国控制下的世界，世界的秩序必须服从美国的意愿，听从美国的安排，任何可能有悖于这种现状的国家、国家集团及组织势力，都必然成为美国的威胁。其中，大国力量的崛起尤其是美国所不能容忍的，无论世界任何一个地方，具有战略意义大国的出现都必然要削弱美国的影响，降低美国力量的效能。在亚洲，中国力量发展壮大，必然给美国干预台海、朝鲜半岛、南中国海、缅甸等地许多地区的局势带来越来越大的困难，特别是台海局势，历次台海危机美国都要深深介入，但越来越面临中国反介入能力的挑战，在美国人看来，在台湾和日本的双重牵制下，中国都要和美国平分太平洋，如果台湾最后落入中国的怀抱，美国在亚洲太平洋地区将面临着更大的战略压力。最近几年，连续发生了中美南海撞机事件、中国阻止美国侦察船靠近中国领海事件、中美南海舰艇遭遇事件等一系列军事摩擦，给美国随心所欲的行动增加了羁绊。在整个中国周边地区，中国的影响与美国的控制都是对冲的关系。在美国人看来，正是因为中国有了中国的保护，朝鲜、缅甸等“独裁”国家才得以继续维持，如果中国的影响进一步扩大，必然将使越来越多的地区产生离心倾向。正是为了遏制这样可能的局面，美国国务卿希拉里才高调宣布重返东南亚，明确指出就是为了对抗中国的影响，美国加强了与缅甸接触，调整对缅甸的政策，目的也是使缅甸摆脱中国的影响。除此之外，在巴基斯坦，在中亚，中国与他们有传统的友好关系和“上合”组织这个平台，也影响了美国对这些地区进行干预和控制。正因为这样，新上任的美国海军太平洋舰队司令罗伯特?威拉德才声称，“中国军力在过去十年间的发展超出了我们情报部门的估计。他们的增长速度超乎想象” ，中国掌握了一些令该地区“担心的军事能力”，一些“反入侵能力”等，美国正“密切注视”中国的军事现代化进程，美方希望扩大中美两军间的交流以此避免未来可能出现的“紧张局势”。 针对中美两军自今年以来多次发生海上对峙事件，威拉德对此坚称，美国仍将继续在中国领海附近的“国际海域”作业。他称，美国已经在这些区域作业了150年，因此“没打算要做出改变”。按照美国的逻辑，中国根本就不该发展让该地区“担心”的能力，应该把沿海地区完全交给美国控制。中国有一些“反入侵能力”都是罪过。照此逻辑，如果美国和日本想要进占中国，是不是中国也不该有让他们感到担心的能力呀?真是彻头彻尾的无赖。

　　不仅亚太地区如此，就是在世界范围内，无论是非洲、拉丁美洲还是大洋洲，也无论是苏丹、塞舌尔还是基里巴斯、巴拿马，只要有中国影响，美国就利益受损，就都要处心积虑的加以消除或抗衡 ，就要成立非洲司令部，就要赶紧派人前去搅局。特别是全球范围的资源配置与能源控制，更是触动美国战略神经的两根弦，对一切重要的战略资源(包括能源)加以控制而不被任何其他力量有效利用，这是美国的战略要诀之一，所以，就连中国控制国内的稀土出口，也能被美国解读为构成战略威胁。随着中国的经济发展，美国必将与中国在全球范围内展开资源争夺，对于中国进行资源保障举措，美国必定要千方百计地加以破坏。可以说，在地球上的任何一个角落，或者说，在人类目前可能到达的任何一个空间，包括月球，只要有中国的身影就不符合美国的利益。战略空间的排他性，决定了中国控制或影响任何一个地区，都不符合美国的利益，美国控制或影响任何一个地区，也不符合中国的利益。所谓“中美之间有着广泛的共同利益，共同大于分歧”纯粹是掩耳盗铃的欺人之谈。中国的强大就是美国的相对衰落，硬实力上是对冲性的此消彼长。

　　第二，模式上是互相对抗的。人类的发展道路，从来都是人类社会终极性的问题。在社会发展模式上，中国与美国是两条道上跑的车，但却不是井水不犯河水的关系，恰恰相反，二者是一种互相否定的关系：认同美国模式，同时就意味着否定了中国的模式;认可中国的发展模式，同时也意味着否定了美模式。美国在世界范围内的话语权，与美国模式紧密联系在一起，所有有关民主制、私有制、人权自由等的的说教及军事干预，都基于美国模式的优越，基于美国制度是人类最理想、最完美的制度这一前提。人类历史任何一个霸权都无一例外地要进行制度输出、文化输出，这是控制世界的一种手段。挑战这种话语权、削弱这种话语权，就构成了对霸权的挑战。现在，中国模式问题逐渐为世界所关注，这恰恰是触动美国神经的地方。两种模式代表了两种价值体系，从诞生那天起就是你死我活对抗性关系，不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。前苏联提出过“和平竞赛”，中国提出了“超英赶美”。现在，社会主义资本主义两种制度、两种发展模式谁战胜谁、谁埋葬谁的问题并没有解决，仍在激烈地较量之中。所以美国总统奥巴马才在竞选演说中声称与共产主义不共戴天，所以美国才对朝鲜、古巴以及外围的委内瑞拉、伊朗等死活看不上眼，必欲置之死地而后快。中国发展壮大与中国模式的凸显严重打击了美国在全球范围的话语权，进一步发展很有把美国从人类道路的象牙塔上赶下来的趋势，一旦这样的情况发生，美国就将在政治上、在人类的道义上，变得赤身裸体，说话就将连放屁都不如，美国的所谓“软实力”，全在于美国有制度优势模式优越的招牌。这是美国的战略家们一想起来就要噩梦连连的事情。中美发展模式的这种对抗性质，使得所谓“中国和美国之间联系越来越密切，越来越互相离不开”变得一钱不值、脆弱不堪。经济联系有什么样的影响，感兴趣的读者不妨浏览一下笔者的网文《经济合作能否化敌为友》。

　　第三，文化上是互相排斥的。古人说，“非我族类，其心必异”，我的理解，这句话说的是，不同民族有不同的心理过程、不同的思考方式和不同的价值体系。有一段时间，因为技术进步和互联网普及，人们一度热议文化趋同，似乎只要人人都付出一点爱，这个世界就变成了美好的人间。这可真是踏破铁鞋无觅处，得来全不费功夫，一个比共产主义还美妙的人间，简直就唾手可得了，乐观得可以。按照塞缪尔?亨廷顿的说法，西方被定义为于基督教文明，穆斯林世界被定义为伊斯兰文明，我们中国被定义为儒家文明，就是这三种文明之间的斗争，注定要成为人类未来最核心的冲突。塞氏理论的对错与否可以暂且不论，但是基督教文明与伊斯兰文明之间的对抗却是显而易见的。伊斯兰教与基督教之间的争斗已经一千多年，发展到今天，仍然还是美国与塔利班、基地组织、伊朗等势力斗争的深层背景，而且还愈演愈烈，看不到任何包容、和解的前景，更谈不上什么融合了。现在，让鼓噪全球化一体化的人尴尬不已的是，美国非但不推进什么一体化，反而认为世界到处是异己，到处是威胁，并同他们打得热火朝天、鸡飞狗跳，未免大煞风景。中国的文化以“和”为上，不会主动挑起与任何文明的冲突，但也不可能与任何文明融合。西方文明不能也无法接纳儒家文明，而中华民族的伟大复兴也决不仅仅是腰缠万贯，更重要的是精神与文化的复兴，一个与伊斯兰文明、基督教文明城鼎足之势的文明，怎么能够与人家趋同或者融合呢?中国相当一批“精英”分子热衷于全球化、一体化，把中国的发展理解为皈依西方、最终实现与西方的融合，这只能是一厢情愿。当然，一些中国人是完全可以融入西方的，出生来个洗礼，结婚上了教堂，信仰皈了上帝，资产到了美国，还不融合，更待何时?但是，这只能是极少数的人，如果全民族走上这样的一条不归之路，那就不是民族的伟大复兴，倒成了民族的彻底消亡。穆斯林世界正在与基督教世界争夺发展空间和势力范围，进行着生死般的较量，儒家文明发展壮大就可以独善其身、隔岸观火，一身轻松吗?

　　2、美国是矛盾的主要方面

　　如果中美两国能和谐共处，没有矛盾与冲突该多好啊!许多中国人都情不自禁地这样盼望。但是，这只能是我们中国人的一厢情愿而已。中美关系的发展不取决于中国怎么做、怎么想，而取决于美国怎么去想、怎么去做，美国才是中美关系的主导方面，就如美国想要卖给台湾武器，它什么时候想卖，想卖什么，完全自己说了算，从来不会和中国打招呼，中国抗议也没有用，已经不是有过很多抗议了吗?又什么作用呢?一通瞎嚷嚷罢了。面对中国的发展，自九十年代以来，以美国为首的西方开始制造“中国威胁论”，近年来，这个“论”已几有无处不在之势。应对“中国威胁论”，中国提出了“和平发展”、建设和谐世界的主张，并辅之以一大批各种战略伙伴，以增加可信度。于是就出现了这样的情形：那面不停高叫“中国威胁”以紧张空气，这方面使劲宣称“和平发展”以破解压力，形成了一种滑稽有趣的战略博弈。每当冲突来临，最后总是在“从中美关系的大局出发”的名义下不了了之，似乎发生在中美之间的一切冲突(如轰炸我驻南使馆、南海撞机、向台湾出售武器等)统统都是小局，似乎我们中国应该有义务负责任地把握引导中美关系的进展，不可以也不必与美国一般见识。事实上根本就不是这回事。中美关系的发展根本就不是中国的意愿与渴望所能左右的，恰恰相反，中美关系的状况完全取决于美国的需要，取决于美国的利益诉求，美国居于中美关系的主导位置，是矛盾的主要方面。实际情况正是这样，中国非但不会主动挑起任何一起中美争端，而且是避之唯恐不及。美国现在与中国有一些“合作”，在经济领域甚至提出了所谓G20、中美国之类蛊惑名目，这完全是出于美国的战略需要，并不是中国有什么好看，让美国喜欢得不得了。笔者在网文《中美关系的“大局”到底该怎么办》、《中国的利益就是美国霸权主义的牺牲品》里说过，所谓中国与美国“有共同的利益”。只不过是美国把中国当作了一头大奶牛，它可以从这头牛身上嘬吸餐食，没有中国的“合作”，美国就会有经济上的麻烦，而有了这样的“合作”，就有了解决麻烦的“替罪羊”，这就是中美合作的价值。美国是一个实用至上的国度，它需要中美“合作”就是因为自己能获利，并不是为了让中国获利，所谓“互利互惠”、“双赢”的说法是自欺欺人，美国从来只想单赢，对“双赢”不感兴趣。美国主导着中美关系的走向，中国所谓的“从容应对”、“巧妙化解”一类的修辞，不过是自我安慰。中国正信誓旦旦地说坚持和平发展，不威胁任何人，千方百计地想使美国相信，以为只要能让美国人确信中国所言不虚，就能万事大吉，美国就会睁只眼闭只眼或者干脆眼睁睁地看着中国成为世界大国，成为与美国比肩甚至超过美国的大国，这实在是彻头彻尾、彻里彻外的妄想。事实上，对于中国的发誓，根本就不存在美国相信不相信的问题。相信怎么样?不相信又怎么样?影响美国态度的，全在于中国发展强大后可能的影响，全在于美国对这种影响的估计与评价，如果美国也要得出中美两国将在利益上根本对立，在模式上互相对抗，在文化上互相排斥，还能指望美国不把中美关系引向全面对抗吗?严酷的是，有关中美两国将要产生战略对抗的前景，美国的战略家比中国的“专家”“学者”们的预见性不知要高明多少。早在九十年代，他们就对此进行了详尽的分析预测，《论中国这个潜在的威胁》、《觉醒的巨龙——亚洲的真正危险来自中国》、《即将到来的美中冲突》、《文明的冲突》、《长城与空城计》等一系列着述堪可谓汗牛充栋。所以，那种以为美国会对中国的发展麻木不仁，中美之间只不过是总要小打小闹，会时不时地出现点矛盾冲突，风雨过后照样是一片晴天的侥幸心理，是傻子做梦娶媳妇。在中国发展强大的历史进程中，寄希望于美国仁慈，寄希望于美国高抬贵手，完全是不着边际的痴人说梦。

　　三、美国在对中国做什么

　　既然美国是中美关系的主要方面，接下来就不妨分析一下，美国对中国正在做什么，未来将要做什么。也就是说，我们要具体地分析一下中美关系未来的发展前景，对当今世界最重要的战略关系做一点管窥蠡测。

　　我们认为，在过去的历史上，美国对中国的政策，综合运用了利用、限制、遏止、瓦解等诸般手法，从没有帮助过中国的发展(这个结论，可能有一大批从事美国研究或者在美国生活学习多年的“专家”“学者”的反对，他们完全可以就这个问题进行充分的论述)。今后，美国将把越来越多的战略资源投入到针对中国的方面上来，这些资源包括政治、经济、军事、文化等各个方面，涵盖正规、非正规、非正式等一切手段，还包括也许几十年上百年后才能解密的战略准备、战略策划与阴谋、欺骗。概括起来，美国今后针对中国的战略将有如下三个特点：

　　第一个特点：十面埋伏的战略包围。构筑全方位的战略包围圈，海陆空天磁、东西南北中全方位地包围中国，是美国矢志不移的战略行动。冷战后美国一直在进行战略调整，在主要战略目标的调整上现在可以说基本定型。美国已经将主要的战略策划都转移到针对中国方面来，计划具体而详尽。最近就有美国方面的要员声称，美国航空母舰未来惟一的作战对象就是中国，而且还毫不讳言，美国有在中国国土内作战的计划。近些年，美国不断加强马里亚纳群岛的军事部署，布店加强与中国周边国家的军事关系，不断加强对中国周边水域的控制，把主要战略与战术反导体系在中国周围展开，这些都是在明确战略目标指引下的战略部署，具有鲜明的针对性。所谓中美在“反恐”上有共同利益一说，在这样的战略布局面前其意义与价值简直微不足道。总的来说，继承冷战遗产，在过去体系的基础上，冷战后美国亚太战略体系更加完整，功能更加强大，一个亚洲版的北约已经付出水面，围绕中国周围的“竹幕”愈加坚实。有关这个问题，笔者在网文《十面埋伏：美国如何策划对中国的战争》中已经做了比较详细的阐述，这里不再赘述。戴旭先生的网文《中国海疆面临“囚徒困境”--美国对华海陆围困战略解析》比笔者阐述得更清楚，笔者难望项背，有兴趣的不妨一阅。

　　第二个特点：无孔不入的分化西化。从内部搞垮对手，这是任何一个稍具战略常识的人都知道的事情。在这方面，美国堪称是一个有经验的老手，冷战时期，以美国为首的西方有分化西化前苏联的丰富经验，循着这个案例，我们不难估价美国的行动。在美国看来，中国和前苏联一样，完全有可能解体(一些日本人已经给中国进行了设计，认为中国应该分裂成6个国家)。分化西化中国始终是西方敌对势力对抗中国的战略手段。台湾不是有独立的叫嚣吗?新疆的7?5事件不是以分裂为目的的吗?流亡的达赖及其国内的藏独分子不是以分裂为目的的吗?改革开放初期，中国人对此还比较麻木。现在，无情的事实已经明白无误地告诉了中国人，危险时刻存在，危机随时发生。他们在西方有同盟军，还能找到靠山，西方将充分调动他们的积极性，将支持他们在更大范围，更高层面和更多领域同中国政府对抗，使之成为在战略上对付中国的有力武器。中国也有西化的危险，虽然前苏联悲惨的西化经历深刻地教训了中国人，有关西方民主人权私有化的说教暂时没了市场，但是，奉行民主私有的那些走卒背后的靠山仍然强大，虽然现在看来，这股势力已经成了植物人，成了僵尸，但在西方的扶植和栽培下，完全可能死灰复燃、卷土重来。何况，好了伤疤忘了疼得事情在任何阶段的历史上屡屡发生，历史总能多次重演。所以，在美国看来，西化中国的手段仍然具有重大的战略价值，堪称是对付中国的珍贵异常的第五纵队。这也是为什么这股势力仍然还在苟延残喘的根本原因，事实上，一旦西方卡断连在这股势力身上的输液管，这具已如僵尸般的植物人立马寿终正寝。当然，无孔不入的分化西化行动绝不只是上述两个事情，我们丝毫不应低估美国众多情报机构的战略水平与行动能力，他们在世界范围内演绎出那么多惊心动魄的阴谋诡计，难道不会应用在中国身上吗?只是这些凝聚着很高智慧的东西，我们怕是看不到了，这些东西的密级足以使之一百年后才能见诸天日。

　　第三个特点：涵盖一切的遏制防范。近几年来，有关美国不断挖出中国间谍的事情经常见诸报端，就在今天(10月23日)还有报道说，美国司法部说中国是窃取美国敏感军事技术第二多的国家，大西洋两岸的西方国家都在哄传“任何中国人都可能是情报员”。每当这样事情发生的时候，中国方面总要评价为“少数人别有用心”。其实，抓中国间谍这样的事情自然是少数人参与的，不可能全民参与，说是少数人等于说了一句废话。但说这些少数人“别有用心”可能就要冤枉人了。应该说，人家的用心非常清楚，简直就“皑如山上雪，皎如云中月”，人家就是要对中国抱有高度警惕的心理，就是要把中国妖魔化，就是要“宁可信其有、不可信其无”地在一切可能的方面阻止中国获得有助于发展、有助于提高综合国力的技术和能力。过去，美国更多地限制中国获得各种军用民用的高技术，巴黎统筹委员会就是干这个的，直到今天，即使是相对过时的军事装备与技术，美国也绝对限制向中国输出，这个限制包括了它的所有盟国。现在，美国对中国的限制又有了新的发展，那就是限制中国获得国家发展所必需的战略资源，对于中国在非洲、南美洲、澳洲的资源开采与投资，尽可能地加以破坏。前一个时期在苏丹、在尼日尔袭击绑架中国员工的事件就有浓厚的西方阴影。中国几次大规模的海外并购最后以失败告终，幕后的幕后还有黑手的操纵。

　　更需要我们高度警惕的是，美国已经抢占了很多“高边疆”，已开始在更高的战略层面上对中国进行遏制，新一轮矛与盾的战略竞赛早就拉开了帷幕。一方面，美国忽悠着无核武器世界，抓紧限制远程武器的扩散(从纯军事角度来说，美国全球到达和精确制导武器的收益已经能与核武器相匹敌，山姆大叔的长矛可能要换家什了)。另一方面，美国集中了更多的资源发展它的全球和战区反导系统，并把主要的能力集中在东亚和太平洋地区，目标直指中国，这就开启更严峻的战略对抗。谁都知道，战略对抗与战争对抗一样，消灭敌人，保存自己的手段无非也是“攻”“防”两个方面：消灭敌人，就要发展进攻武器，保存自己，就要发展防御武器，二者是相辅相成的，不消灭敌人当然不能最终保存自己，但不保存自己就不能有效的消灭敌人，美国也好，任何一个人也好，在战略上都不设想与敌人同归于尽，都不会与敌人共下地狱，都要设法既能消灭敌人，又能保护自己。美国现在就在进行这样的战略设计并极力地实施着，“矛”和“盾”两手都要抓，两手都要硬。不要以为反导在技术上注定有克服不了的困难，不可能实战应用(中国的媒体及军事专家们一直这样讲，好像美国发展反导纯粹是烧钱，好像美国的军事人员就是顶尖的大傻瓜)。在人类的历史上，从来有盾就有矛，有矛就有盾， 既然人类能造出进攻的弹道导弹，就一定能制造出来防御弹道导弹的系统。如果任凭这样的态势发展下去，中国早晚将被剥夺战略对峙的能力。战略手段的多样化，是确保战略威慑有效性的重要条件。感谢老一辈无产阶级革命家，他们以大无畏的高瞻远瞩，发展了中国必要的战略威胁力量，才有了中国今天这样的大国地位，如果在未来的较量中丢掉了这个保障条件，别说什么中华民族的伟大复兴了，甚至连阿猫阿狗都可能起在中国的头上拉屎了。

　　中国该怎么办?这是在思考了中美关系将向何处去这个问题之后，必然要接着问的第一个问题。每一个中国人都应该有所关心，有所思考。天下兴亡，匹夫有责啊!(有兴趣的不妨看看笔者的网文《忘战必危：怎样打好下一场中美战争》)。今天的中国对与别人搞什么对抗实在是不感兴趣(社会的主流观念是，发财还来不及，谁有闲功夫忙这个)，更不用说战略对抗了。细数一下，中国现在与各国建立起来的各种形式的战略伙伴关系已不下几十家之多，既有与美国、俄罗斯这样的战略大国的，也有与罗马尼亚、菲律宾这样的中小国家的。可见，中国对于和谐世界可绝不是口头主义，完全是实打实地身体力行了起来，还真正体现了国家不分大小强弱一律平等的精神。但是，中国对战略对抗不感兴趣，不见得战略对抗就也对中国不感兴趣了。中国不可能避免与美国的全面斗争，这是不以人的意志为转移的。如果说，在中华民族伟大复兴的路上，注定不会一帆风顺，必定要有巨大挑战的话，那么从外部条件来说，这个挑战只能是中美关系，除此之外，世界上任何其它关系还真的不配，还真的没有这个资格。

　　再过几天，美国总统奥巴马就要来中国访问了。可以预计，届时他一定是全身的道貌岸然，满腔的花言巧语，一定会用众多美好的辞汇把中美关系打扮得花枝招展、欣欣向荣。这必将使相当一批“专家”、“学者”深受鼓舞，使相当一些中国人再次跌进想入非非的泥坑，也必将使中国的战略航船出现新的摇摆和曲折。这真的是一件遗憾的事情，也是没有办法的事情。美国总统亲自来到阵前，那可是不敢小觑的事儿，世界霸权的大头子可不是吃素的，不会白来一趟的，一定会有斩获，这是前进过程中的曲折。但不管多么曲折，最终的方向还是不可能改变。中华民族最后不得不再次雄赳赳气昂昂地渡过又一条鸭绿江(西方的语境叫渡过鲁比孔河)，也许就在不远的将来。

　　写下此文，目的就是先把话搁下，莫让人说成是事后诸葛亮。