一、处事双重标准：美国是当今世界以反恐为名施恐为实，既凶恶又奸险的最大恐怖主义者

2008年1月13日，德国《商报》发表了一篇题为《布什泡沫》的文章，它介绍了美国“身价数十亿美元的交易所投资商”乔治·绍罗什出版的一本新书——《美国霸权泡沫》。书中有一个很有现实意义的重要观点。在绍罗什看来，当今世界出现不稳定状态，“不是‘9·11’恐怖袭击、而是布什政府对这场袭击作出的攻击性反应要负有更多的责任”。为什么?是布什总统“试图以反恐战争之名行称霸世界之实”。

暴力与非暴力从来是解决世界上一切矛盾的两种基本方式。那么，美国为什么把由暴力引起的恐怖仅仅限于某些弱小国家，而把西方国家特别是它自己排除在外呢?他们的理由大致有以下几个。

1.阴谋论。像“9·11”那样的袭击方式，当然是一种阴谋活动。不过人们要问：一切帝国主义、包括美国发动的种种侵略战争，哪一次不是“阴谋”的呢?第二次世界大战期间日本偷袭珍珠港，为什么叫“偷袭”?古代两军开战前那种互通姓名、宣称“本将不杀无名小卒”的时代早已过去了。你美国发动侵略伊拉克战争前，早已派特种小分队进入其国境，甚至串通与收买萨达姆的“亲信”，从而能轻易地占领其首都巴格达的行动，难道不是阴谋而是阳谋吗?!

2.灾难论。“9·11”袭击确曾造成美国大量财产损失和人员伤亡。但你美国在南斯拉夫、阿富汗和伊拉克发动的战争，成千上万的平民死于美国侵略军的炮火之下，难道这不是灾难吗?老实说，后者比前者的恐怖要大得多。

3.武器论。所谓伊拉克拥有大规模杀伤性武器，是美国给它带上恐怖主义国家的主要理由。不要说一直没有找到证据，即使找到了，难道你美国就有理由对伊拉克发动战争了?这是谁给你的权力?谁都知道，世界上拥有大规模杀伤性武器最多的国家不正是你美国吗?为什么你可以有，弱小国家哪怕一丁点儿也不能有，甚至连和平用途的核设施也不能有?这不是强盗逻辑是什么?!

4.暴君论。萨达姆如是个暴君，这应由伊拉克人民自己来解决，你美国有什么权力可以任意对弱小国家发动战争。多少年来，美国到处伸手的事还少吗?奇怪的是，拉登也好，萨达姆也好，这些暴君们以前都曾是美国的好朋友;可是没有多久美国一翻脸，便对他们大动干戈。其实，其中奥妙，世人皆知。

总之，我们认为世界上的恐怖主义不止一种。众所周知，我国党和政府的文件一贯声称：反对一切形式的恐怖主义!

2008年1月15日，美国《纽约时报》发表了瑟奇·施梅曼一篇题为《唯一的超坏大国——点评论述布什新秩序的新书》的文章。堂堂一个美国竟被自己国家的人称为“超坏大国”，真是可悲。作者评的几本新书中也有前面提到的绍罗什《美国霸权的泡沫》一书。文章写道：“他以一种深思熟虑、充满说教意味的风格指出，布什政府‘劫持’(指紧紧利用——引者注)了‘9·11’，以推行其‘激进的对外政策议程’(指单边主义发动先发制人战争——引者注)，由此把自己的真实目的隐藏在自由和民主的面具下。”这对于“以反恐战争之名行称霸世界之实”、通过美国霸权主义与强权政治建立的“布什新秩序”——即新帝国主义秩序的真相，真是刻画得入木三分，惟妙惟肖。

二、手摇“民主”黑扇：美国在世界各地到处煽动“颜色革命”

1.《居安思危之二：“颜色革命”警示录》，是中国社会科学院继《居安思危之一：苏共亡党的历史教训》之后推出的又一部电视政论片力作。该片共分六集：(1)揭开“颜色革命”的面纱;(2)一场更换代理人的政变——格鲁吉亚的“玫瑰革命”;(3)“橙色”与“蓝白色”的较量——乌克兰的“橙色革命”;(4)翻滚在中亚山国上空的雷电——吉尔吉斯斯坦的“郁金香革命”;(5)“民主”光环下的阴谋——西方大国策动“颜色革命”的手段剖析;(6)警惕“颜色革命”。我建议大家看看，即使只看该片的解说词也好。

2.现在，新一轮的颜色革命早已开始。前几年伊朗成了美国策动颜色革命的对象。请看《伊朗前外交官称：美国要在伊策动“天鹅绒革命”》一文：

“一名伊朗前资深外交官说，白宫正紧锣密鼓地要在伊朗组织一场‘天鹅绒革命’。”

“伊朗前驻联合国大使穆罕默德·贾瓦德·扎里夫今天称，华盛顿正密谋在伊朗人之间制造不和，以推翻德黑兰政府。”

“尽管受到1981年协议的约束，美国还是在国务院设立了负责伊朗事务的办公室，并授权该部门制定推翻伊朗政府的计划。”

“该办公室提出了‘民主计划’倡议，从一开始就披着一层神秘的外衣。该办公室的负责人是伊丽莎白·切尼——副总统迪克·切尼的女儿。”

“伊朗法尔斯新闻社援引扎里夫的话说：‘美国官员几年来一直邀请伊朗名流参加所谓的科学研讨会。然而，当伊朗人出席这些会议后，他们发现他们聚在一起是为了讨论如何推翻伊朗政府。’”

“关于最近美国欲在德黑兰设立办事处的报道，扎里夫认为这一举动是华盛顿‘政权更替’计划的一部分。”

“记者西摩·赫什在7月份曾揭露说，美国国会领导人秘密同意了总统乔治·布什为扩大在伊朗内部的策反行动拨款4亿美元的要求。”[1]

所有第三世界国家的人们，千万千万要警惕美国手中摇摆着的那把煽动颜色革命的“民主”黑扇啊!!

三、文武两手交替：美国对社会主义国家策动“和平演变”

1.毛泽东关于美国对社会主义国家策动“和平演变”的论述

“杜勒斯的路线，在他在世的时候就有了。比如他在今年一月二十八日在众议院外交委员会作证时说：‘基本上我们希望果然苏联世界内部起变化。’这个所谓苏联世界，并不讲苏联一个国家，是社会主义阵营，是我们内部起变化。‘从而使苏联世界不再成为对世界的自由的威胁，只管他们自己的事情，而不去设想实行共产主义化的目标和野心。’……他又说：‘在这方面极为重要的，是要认识到，在这种情况下放弃使用武力并不意味着维持现状，而是意味着和平的转变。’和平转变谁呢?就是转变我们这些国家，搞颠覆活动，内部转到合乎他的那个思想。……就是说，他那个秩序要维持，不要动，要动我们，用和平转变，腐蚀我们。”[2]

“敌人的策略是什么?

(1)和平旗帜，大造导弹，大搞基地，准备用战争方法消灭社会主义。这是第一手。

(2)和平旗帜，文化往来，人员往来，准备用腐蚀、演变方法消灭社会主义。这是第二手。”[3]

“美帝国主义的侵略政策和战争政策，也严重地威胁着苏联、中国和其他社会主义国家。它还力图对社会主义国家推行‘和平演变’政策，实行资本主义复辟，瓦解社会主义阵营。”[4]

2.美国特别关心苏共抛弃阶级和阶级斗争观点

驻苏联最后一任大使小杰克·F.马特洛克，在苏联任职11年。苏联解体他返国后写了一本书，名为《苏联解体亲历记》。书中，当苏联(外交部长谢瓦尔德纳泽)在他的讲话中说到，我们有充分的理由认为在和平共处时期不存在什么特殊形式的阶级斗争时，马特洛克说：“我一直孜孜以求的东西终于呈现在我的眼前。阶级斗争这个决定对外政策实质的理论被官方人士宣布予以放弃。”[5]又说：“当时的戈尔巴乔夫已经完全支持把人类的共同利益作为其对外政策的基石，明确无误地抛弃了阶级斗争观念。”[6]

“如果苏联领导人真的愿意抛弃这个观念，那么他们是否继续称他们的指导思想为‘马克思主义’也就无关紧要了，这已是一个在别样的社会里实行的别样的‘马克思主义’。这个别样的社会则是我们大家都能认可的社会。人类的确有它的共同利益，如果苏联领导人能认识到他们的利益也包含其中，那么冷战就会成为历史。”[7]

3.更重要的是通过实际行动——经济政治影响促成苏联亡党亡国

从《苏联解体亲历记》一书第八章“华盛顿摸索前进”开始，就是美国千方百计促成苏联解体的实际行动。

“我在1989年年初作形势回顾时，曾得出如下结论：这一年可为美国对正在发生演变的苏联体制施加影响提供绝佳机会。我们的政策已经成功地使诸如人权和新闻自由成为苏联议事日程的内容;现在是我们施加经济影响的时候了。我们要摒弃以前在冷战时期采取的经济制裁和惩罚措施，代之以支持行动，把苏联带进一个民主自由的社会，使它成为一个合作伙伴。”[8]

“到1989年1月，苏联朝着积极方向发展的趋势愈发明显，当时我认为，在经济领域美国采取更加主动的政策会加速苏联朝着符合我们的利益的方向发展。……我相信美国政府可以找到一种方法，既可以鼓励苏联朝着市场经济方向迈进，同时也有利于美国的经济利益。”[9]

“所以，应该劝说苏联政府使其石油工业从生产、加工到分配由富于竞争力的企业来管理。一开始它们的性质可能还是国营的，但如果将其改组为合资股份公司，将来就会很容易走上私有化的道路。”[10]

中国社会科学院专家学者景向辉作文：“布热津斯基承认‘美国确实在苏联解体的政治进程中发挥了核心作用’”[11]此文对认清美帝国真老虎两重性很有帮助。

4.从苏共亡党、苏联解体中应牢牢记取的教训

中国社会科学院极其重视对苏共亡党苏联解体这一重大事件的研究，早在2000年组成课题组，2001年又被列为国家社科基金课题，就成立了科题组，有10多位专家学者参加。十多年来出了三大成果，一是2006年上半年的《居安思危——苏共亡党的历史教训》8集教育参考片，二是2011年的《居安思危——苏共亡党二十年的思考》，《居安思危》之三是2012—2013年《苏联亡党亡国20年祭——俄罗斯人在诉说》，主持人都是李慎明同志。另外还有一本居安思危的著作。我一个人，又年迈，根本写不出什么“经验教训”来，好在可以照抄。

《居安思危》这本书内容十分丰富，我仅选抄“绪论”第五节有关“经验教训”的六条：

“第一，必须坚持高度重视党的思想理论工作，正确及时地反对各种教条主义和经验主义。”[12]

“第二，必须坚持把最高领导权始终掌握在忠诚于马克思主义、无产阶级政党、国家和民族的人的手里，并始终高度重视培养年龄结构合理的一批又一批无产阶级革命事业的接班人。”[13]

“第三，必须坚持民主集中制，充分发扬民主，加强党内的监督。民主集中制是党和国家的根本组织原则。”[14]

“第四，必须坚持党的群众路线，一切为了群众，时时依靠群众。”[15]

“第五，必须坚持改革开放并始终坚持改革开放的正确方向。”[16]

“第六，必须坚持高度警惕国内外敌对势力的西化、分化阴谋。”[17]

因此，高举反帝反霸大旗，认清美帝国主义真老虎凶恶与笑脸的两重性，在如此复杂的国际形势面前，要敢于斗争，善于斗争，争取逐步胜利，这在如今看来，仍然是我们必须遵循的历史辩证法。

注释：

[1] 以上均见《参考消息》2008年11月20日第3版。

[2] 《毛泽东著作专题摘编》(下)，中央文献出版社2003年版，第1139—1140页。

[3] 《建国以来毛泽东文稿》第8册，中央文献出版社1993年版，第599页。

[4] 《毛泽东文集》第8卷，人民出版社1999年版，第354—355页。

[5] 小杰克·F.马特洛克：《苏联解体亲历记》，世界知识出版社1996年版，第165页。

[6] 同上书，第176页。

[7] 小杰克·F.马特洛克：《苏联解体亲历记》，世界知识出版社1996年版，第169页。

[8] 同上书，第205页。

[9] 同上书，第206页。

[10] 同上书，第207页。

[11] 《世界社会主义研究》2013年第11期。

[12] 李慎明主编、陈之骅副主编：《居安思危——苏共亡党二十年的思考》，社会科学文献出版社2011年版，第43页。

[13] 同上书，第44页。

[14] 同上书，第47页。

[15] 同上书，第48页。

[16] 同上。

[17] 同上书，第49页。

(本文原载《33为著名学者纵论毛泽东思想》，中国社会科学出版社2018年版)