据上海市纪委监委消息：“上海报业集团副总经理程峰涉嫌严重违纪违法，目前正接受上海市纪委监委纪律审查和监察调查。”

公开信息显示，被查之前，程峰不仅是上海报业集团副总经理，曾为多家金融机构董事，还是澎湃新闻董事长。

自2013年10月就任上海报业集团副总经理以来，程峰一手打造出澎湃新闻、界面新闻等新媒体品牌。

昨天傍晚程峰被查的消息一经公布，这些新媒体品牌就遭到了很多网友点名，与当年新京报创办人戴自更被查消息公布时的情形非常相似。

针对网络上的“点名”行为，胡锡进大半夜发了一条微博，称据他个人判断程峰被查是因为经济问题，抨击那些网友是在“带节奏”、“上纲上线”、“落井下石”。

不知道什么原因，胡锡进的这条微博已经删掉了。不过，胡锡进判断“程峰被查是因为经济问题”显然言之过早，更无法以此堵住网民对媒体及媒体人倾向、立场的质疑——掌握着话语权的大媒体既然在行使舆论监督的权力，作为受众的广大群众自然也有监督这些媒体的权力。

网民对某些媒体的质疑，不是一天两天的事了。程峰创办的媒体自成立之初，其在上线测试阶段所表现出来的新自由主义倾向就已经遭受过诸多的网络质疑……这样的倾向能说与程峰毫无关系吗？程峰被查不过是让过往九年来，各种质疑再次集中爆发，完全谈不上什么“落井下石”。

新京报创办人戴自更被查出来的问题其实已经很能说明问题，更不用说它们与南方报系都存在着一定的关联。

戴自更不仅仅是存在“违反中央八项规定精神”、“与他人发生不正当性关系”等等一系列生活作风问题，还存在“不如实报告个人有关事项，未经批准出入国（边）境”，“拥有非上市公司股份，获取巨额收益”，“违规兼职取酬，收受他人给予的期权”等等严重问题。

后者是单纯的“经济问题”吗？如果只是一个商业企业高管，或许还可以这么说，然而，戴自更被查出的很多问题是在他担任新京报社社长的任上发生的。

设身处地地思考一下，如果你是一个腐败分子，又掌握特殊的“第四权”，你会怎么利用这个权力为自己牟利以及长久地保住这些利益？更不用说，在公布的审查信息里面，还清楚地写着：“在党的宣传工作中，不正确履行职责，造成不良影响”。

很多媒体人以“第四权”自居，这是来源于西方资本主义国家对新闻传播媒体在社会中地位的比喻，即指在“行政权、立法权、司法权”之外的第四种政治权力。

熟悉西方资本主义国家制度运行规则的人应该都知道，所谓“三权分立”本身就是资产阶级民主的虚伪性和欺骗性的体现，分权说完全不敢触及资本主义国家政权的阶级实质，权力再怎么“分配”，实权都是掌握在少数垄断资本及垄断资产阶级代理人手中。

而自诩为“第四权力”的新闻媒体，在西方本身就是以商业机构的形式存在，被资本财团直接掌控，直接服务于垄断资本的利益，根本不可能存在真正的独立性。

而在中国，媒体是更加特殊的存在。纸面意义上媒体是“党和人民的喉舌”，然而，媒体和媒体人也要“吃饭”，戴自更之流为了“吃饭”，能不去为给他提供不正当利益的团体甚至是阶级说话吗？

所以，屁股正不正，他们自己应该是心知肚明的。