最近，中国驻法大使卢沙野在接受法国《新闻台》专访时，被问及对俄乌战争的看法，卢大使的表现堪称教科书级“避坑”，不仅避开了陷阱，还借主持人所挖的坑反将了一军。

双方唇枪舌战很有意思，主持人上来就直奔主题，“克里米亚是属于乌克兰的吗？请明确一下立场，不要模棱两可”，这个问题无疑是不怀好意的，无论如何回答都会被对方利用，所以，卢大使虚晃一枪，“这取决于我们如何看这个问题”。

卢大使的回答自然是无法让主持人满意的，他辛辛苦苦挖的坑，你轻飘飘跳过去了，那怎么能行呢？于是主持人继续追问，“这不是‘取决于’，请回答，克里米亚是不是乌克兰的？”这一次，卢大使还是没有直接回答（直接回答就掉坑了），而是给主持人普及了克里米亚的历史，“这要看你如何看这个问题，要看看历史。首先，克里米亚一开始是属于俄罗斯的，难道不是吗？是赫鲁晓夫在苏联时代将克里米亚送给了乌克兰。”

这无疑是高明的回答，克里米亚的历史摆在那里，要是从历史角度，克里米亚还真是俄罗斯的，主持人不是傻子，他很清楚顺着卢大使的思路说下去，他就只能说克里米亚历史上确实是俄罗斯的了。

这里给大家普及点克里米亚的历史。历史上，克里米亚一直是俄罗斯的，转折点出现在1954年，为庆祝俄乌合并300年，由赫鲁晓夫划给乌克兰，那个时候俄乌是一家，所以，克里米亚人也没太大反应，但实际上，赫鲁晓夫的行为是不合法的，依据苏联宪法第18条，土地变更须加盟共和国（克里米亚自治共和国）同意才行，但当时并没有走相应的流程，所以，从法律角度，克里米亚还真不是乌克兰的。

唯一能“证明”克里米亚划归属乌克兰的文件是1997年的《俄乌友好条约》，在条约中，俄罗斯是承认克里米亚归属乌克兰的，但2018年乌克兰主动废除了《俄乌友好条约》，请注意，这条约是乌克兰主动废除的，你自己把唯一能“证明”克里米亚是你的文件给废除了，怎么还好意思主张克里米亚是你的呢？

这无疑是卢大使在反向挖坑了，主持人一看形势不对，马上换了个角度（继续挖坑），“但是，你知道，按照国际法，克里米亚是乌克兰的，你可以提出异议，但它是属于乌克兰的。”其实，说到这里，主持人的挖坑行动已经宣告失败了，反而掉进了卢大使挖的坑里。乌克兰爱怎么说怎么说，但法律还真不支持乌克兰的主张，对吧，你说国际法，那请你告诉哪条国际法（说“克里米亚是乌克兰的”）？傻眼了吧。

接下来，主持人又巴拉巴拉了一堆，但卢大使的态度很明确，别扯那些有的没的（狡辩），现在最重要的是“停火”“对话”，这话直接杵到主持人的肺管子上了，对吧，别哔哔了，你是不是反对“停火”“对话”？无论主持人心里怎么想，但反对“停火”“对话”的话他是绝对不敢说的。

KO！

卢大使不愧久经沙场，西方媒体的那点小伎俩在他眼里估计早就不值一哂了。去年8月份，美国“政治”新闻网列出了中国驻欧洲“战狼外交官前五名”，排在榜首的是中国驻法国大使卢沙野，对此，卢大使表示，“我很荣幸被列为首位”。对啊，战狼怎么了？如果真有“战狼”的话，那是因为“疯狗”太多太凶。

与西方媒体打交道，“避坑”是基本操作。老实说，我是没机会，要是那个主持人采访我，我倒要问问他，既然西方那么支持乌克兰，那么“正义感”爆棚，为什么不顺便支持下阿根廷，支持下阿根廷对马岛的主张呢？那可是有国际法依据的，还有，要是阿根廷和英国打起来，西方是否会像支持乌克兰那样支持阿根廷，顺带制裁英国，没收英国企业和个人的财产呢？我估计真那么问了，主持人的脸色一定会非常精彩。当然，打人不打脸，这么打脸的话卢大使是不会说的，那就我代他来说吧。

舆论战没有硝烟，但处处刀光剑影。别人说我们是“战狼”也好，“小粉红”也好，那都不重要，只要我们所做的对国家有利，我们就问心无愧，说破大天去，作为中国人，我们维护中国难道还能错了？

向卢大使致敬，愿我们有越来越多的“卢大使”！