朋友给我发了方方的《2021岁末感言》，看完后，如鲠在喉，不吐不快。

在《2021岁末感言》中，方方开篇即说，“前年今日，我知道了有新的SARS病毒在武汉传染，但是马上就得知‘人不传人，可防可控’。完全没料到是一场灾难即将来临。”

没有一定的文字功底是很难看出隐藏在方方文字中的魔鬼的。

“新的SARS病毒”的说法是引用的，但肯定不是引自官方的，官方从未有过此类表述，至少我从未见过有官方将新冠病毒称为“新的SARS病毒”的。方方特意引用“新的SARS病毒”的说法，用意不难猜吧，看来李医生的“人血馒头”公知还没吃饱吃够啊。

说起来，还是怪我们太老实。要是我们当初稍微改变下说法，如说“高度怀疑是美国的‘电子烟肺炎’”之类的，岂不是啥事都没了，至少公知会消停很多吧。

“马上就得知‘人不传人，可防可控’”的说法是故意带节奏的。关于“人不传人”，国家卫健委第一批专家组成员的公开说法是，“从目前看，未发现明显的人传人证据”；关于“可防可控”，第二批专家组成员的公开说法是，“按病人病情及扩散情况，整体疫情‘可防可控’”。请注意，专家组关于“人不传人”和“可防可控”的判断都是有前提的。

连续派出两批专家组，足以体现国家的重视程度。从后续来看，专家组的判断是有误的，但专家组的表述是很严谨、很明确的，你总不能要求专家组在“未发现明显的人传人证据”的情况下硬说“人传人”吧，难道专家组不该实事求是？

至于“可防可控”的判断，从结果来看是正确的，至少在中国“可防可控”的判断是成立的，要是不可防不可控，那我们还有什么必要费时费力搞疫情防控，学英国的“群体免疫”或学美国的“与病毒共存”好了。

科学家不是作家，是要讲究言必有据的。如果按照科学家的标准要求作家，那更应该脸红尴尬的是作家。

在《武汉日记》中，方方说，“疫情比先前预计得严重。传染速度更是比人们想象得快。而其诡谲神秘的状态，让有经验的医生都捉摸不透。”“有些人明明已经好转，突然间又急转直下生命垂危。而有些人分明感染了，却又什么事都没有。这个幽灵一样的冠性病毒，就是这样四处流窜，随时随地让人猝不及防。”

在所谓的《武汉日记》中，新冠病毒是无孔不入、无所不能的“幽灵”，但时隔一年多后，在2021年8月份，方方的说辞变成了，“今年的疫情感染人数全国加起来还不及武汉去年一天多，何况几乎没有死人。我倒是觉得防卫有点过当”，似乎“幽灵”般的新冠病毒完全不值一提了。

专家组判断的依据是“未发现明显的人传人证据”“按病人病情及扩散情况”，敢问方方，你判断病毒像“幽灵”的依据是什么，判断我们“防卫有点过当”的依据又是什么，“几乎没有死人”能作为“防卫有点过当”的依据吗？

接着，方方说，“今年今日，这场灾难仍未结束。它的终点在哪，无法预料。”如果方方足够诚实的话，应该相信如果不是美国、英国、印度等废物“民主国家”，这场疫情带来的灾难早就结束了。别忘了，包括武汉疫情在内，中国的大小数次疫情可都是从境外传过来的。既然如此，终点在哪怎么会无法预料呢？直白点说，啥时候那些废物“民主国家”向中国看齐，老老实实学习中国抗疫，这场灾难就结束了。

《2021岁末感言》通篇给人压抑、灰暗的感觉，但“更或许，有一天，病毒已亡而灾难未了”无疑是最恶毒的。到底是方方，这样的文字一般公知还真写不出来。

如果大家看不出来恶毒在什么地方的话，我就好为人师解读一下：“病毒已亡而灾难未了”的潜台词是，灾难不仅仅是病毒造成的，或许还有比病毒更厉害的，那又是什么呢？你品，你细品！

接下来的一大段都是用来凑字数的口水文，没有太多可说的。唯一值得一提的大概就是方方所列举的“四种人”。方方说，“祝平庸和机灵的人继续欢乐。祝正直和真实的人继续诚实。祝愚蠢和谄媚的人继续跪舔。祝卑鄙和低劣的人继续邪恶。”

方方是哪种人我们不清楚，唯一可以排除的就是“正直和真实的人”。如果方方“正直和真实”的话，就断然没有可能借“朋友”之口编造“满地无主手机”的谣言了。

方方说的“祝愚蠢和谄媚的人继续跪舔。祝卑鄙和低劣的人继续邪恶”这两种人我感觉送给公知非常合适。美国都确诊超5000万，死亡超80万了，依然还有大把的公知跪舔美国，难道还不能说明公知的“愚蠢和谄媚”？

此次西安疫情，又有大批公知出来带节奏，这就是公知“卑鄙”“低劣”“邪恶”最好的证明。

在《2021岁末感言》的最后，方方说，“我最爱吃的那家土灶烧鱼餐馆已经不再有这道菜。去年最大的遗憾莫过于此。”我一直在揣摩这段话的弦外之意，或者说方方到底想借“土灶烧鱼”隐喻什么，很遗憾，想了半天毫无头绪，又或许，我太高估她了，“土灶烧鱼”本来就是没有意义的。

我更遗憾的是，《武汉日记》快两年之后，方方似乎过得比以前更好了。看来《滚绣球》中的“造恶的享富贵又寿延”还真不是瞎说。

我们原本以为她会忏悔，就算不忏悔，至少也会沉默，但现在来看，我们还是太傻太天真了。