中美关系若跌入冰谷，公知将何去何从？

林爱玥

　　最近，美国不仅取消中国电信公司在美国的电信运营牌照，国务卿布林肯还公然支持台湾参与联合国系统。如果说前者只是“不斯文”的话，那后者就是赤裸裸的挑战中国的底线了，正如外交部发言人赵立坚所说，“美国若在打‘台湾牌’道路上一条路走到黑，将造成颠覆性风险”。

　　这里，送不知天高地厚的布林肯一句话：中国人民是惹不得的。如果惹翻了，是不好办的！

　　这几年，中美关系持续降温，在美国挑衅的力度、强度持续提升的大背景下，中美关系跌入冰谷不过是时间问题。

　　设想一下，如果是中国禁止特斯拉或苹果，公知大概早就跳出来骂街了，诸如“闭关锁国”“开历史倒车”之类的大帽子更是早就扣起来了，但现在是美国取消中国电信公司在美国的电信运营牌照，公知就集体沉默了，公知就选择性地装瞎、装傻、装死了。

　　在中美关系持续降温的大背景下，立场如此鲜明的公知的处境将会很尴尬。还像过去那样说美国好话恐怕很难有市场了，但要公知说美国坏话，哪怕是实事求是的坏话，对公知来说，那估计比杀了他们还难受。

　　说好话不行，说坏话也不行，公知唯一的选择只能是沉默。完全沉默或许做不到，但至少会比以前沉默很多。至于沉默到什么时候，那就只有天知道了。

　　当然，如果公知到了美国肯定就没那么多顾虑了，也不用闭嘴了。如方方的坚定支持者，南昌大学的@静娅 在回应@桑园 的“不再希冀未来，去国之意已决”时，就曾说过“走吧，条件成熟我肯定也走”。

　　@静娅 所谓的“条件成熟”不出意外应该指挣够了钱。没钱就去美国，对公知来说显然是不明智的。如北大教授夏业良到了美国后，虽“风光”过一阵子，可在那点可怜的利用价值被榨光后，就只能靠送外卖过日子了。

　　这才是真实的美国。美国的“民主”“自由”虽未明码标价，但没钱的人肯定是不配享有的。

　　有钱的公知肯定是少数，特别是在公知“内卷”严重的情况下，小公知、新公知出头的机会太少了，挣钱的难度更大了。可以肯定，有了夏业良、河山硕、冷鸿升等人的前车之鉴，绝大多数公知不到万不得已是不会去美国的。

　　特别是像静娅那样的公知，怎么说也是南昌大学的教授，你要她像夏业良那样送外卖，又或像冷鸿升那样挤地下室，打死她都不会去的。在现实生活的压力下，“民主”“自由”算个屁啊。

　　如此说来，条件还未成熟的公知就只能在国内“憋着”了。光“憋着”还不行，大多公知都是有“前科”的，过往在网络上的违法言论随时可能成为身败名裂的“定时炸弹”，这种情况下，聪明的公知要么选择连夜绣红旗，要么选择“潜伏”下来。

　　恕我直言，无论是连夜绣红旗还是“潜伏”的效果都不会太好。绣红旗看似简单，却极有可能会被其他公知当叛徒孤立，这样的例子太多了，至于“潜伏”就更不容易，是狐狸就会露出尾巴，以公知大嘴巴的德性，憋一时半会还行，憋久了肯定憋不住的，祸从口出不过分分钟的事。

　　中国有句老话，“脚底下的泡都是自己走出来的”。罗昌平之流身陷牢狱之灾看似偶然，实则必然。罗昌平之所以敢冒天下之大不韪侮辱英烈，实在是过去太放肆了，太得意忘形了。实话实说，如果都按《英烈保护法》的标准的话，就罗昌平过往的言论至少够进十次八次监狱了。

　　这么说倒不是公知就没有出路了，至少陷得不是很深的公知还有回头路可走。只要这部分公知按我说的，一百八十度大转变完全没有必要，只要以后多说些人话，少说些鬼话，慢慢改变总会好起来的。

　　比方说，以后看待中国时更善意一些、更客观一些，该批评的时候照常批评，但该夸的时候也要夸那么两句，就算实在夸不出口，至少可以从“不造谣、不传谣、不信谣”开始做起。

　　好意奉劝公知：只要你们慢慢停止造谣、污蔑、抹黑这些下三滥的行为，你们身体里的浊气、毒气自然会慢慢排除干净的。如此，你们的心也会慢慢变得干净起来了。

　　如果公知真按我说的做了，我敢肯定，公知一定能够重新享受做人的快乐和尊严，尤其是做中国人的快乐和尊严。反之，要是公知还像过去那样吃里扒外，恐怕神仙都救不了。