中国人到底配不配吃海鲜？

风雷

　　当有人利用自身的优势地位，像模像样地给出一些看似有理的数据，声称为了保护地球，我们都不应该吃海鲜时，你会怎么想？

　　是不是觉得无论这人的论据是否有力，但起码其用意是好的，人也是善良的？

　　但如果这人海鲜吃不停，吃遍全球的时候。你又会怎么想？

　　是不是觉得这人挺双标的？他（她）们往往是为了推广某些品牌的人造肉或素食产品才这么说的——这属于拿人钱财办事，吃相虽然难看，但在资本社会嘛，也见怪不怪了。

　　如果这人声称自己没拿任何机构的钱，也不针对特定品牌进行宣传，而背后还有美国资本的影子呢？

　　你会怎么想？

　　最近就有这么一起。

　　昨天，B站up主@赛雷三分钟，称自己作为科普博主，怎么可能会没被人投过狗粮，只不过，这种昧良心的黑钱不能赚啊赚。

　　从上图可以看出，其内容基本上是强调海洋的整体性和连通性，及中国和全球渔业危机下，如何改善。

　　看起来很正吧？

　　这合作意向只是个大纲，缺乏足够细节，当然不好说到底会不会夹带私货。

　　敏感的网友顺着网线，在B站一搜，还真找到了类似的视频：

　　这题目一看就很雷，《日本不倒核废水，我们也不应该吃海鲜！》。大概是人家小编语文不过关，本来想碰瓷一下日本核废水这一热点事件，结果“不倒”中间少了个“该”，那网友理解成“即使日本不倒核废水，我们也不应该吃海鲜”，有错吗？这又该怪谁？

　　还有那个“我们”，人家辩解说，“整个视频针对的是全球捕鱼业，从未评论消费者，包括中国消费者”。

　　可问题是，从题目看，这个“我们”作为“吃”的主语，是消费者没跑了；而该视频发在中文网络，网友自行代入，将“我们”理解为中国消费者，这是网友语文普遍在及格线以上的应有表现。

　　人家自辩说，这个视频是自己做的，没有商业合作，没有从别处拿钱；可结合@赛雷三分钟的那份“合作洽询”，这事至少有了那黄泥巴掉裤裆的意味。

　　不过，说到视频中的陈一佳女士和三橙视频的背景，这事就变得更加有意思了。

　　陈一佳，曾在凤凰卫视当过主播，是路透社北美地区唯一华人财经女主播，三橙传媒创始人、CEO，而三橙传媒2018年曾获得挚信资本700多万美元的投资。

　　挚信资本正是果壳的第二股东，就是那个与科学松鼠会两张皮一套人马的果壳，而松鼠会近来在日本核废水排海和“731”问题上屁股坐得很歪，引发众怒，松鼠会选择直接关闭微博账号避祸（见《强行洗地“731”，这算哪门子的科普？》）。

　　挚信资本的资金又主要来自于美国著名大学的基金会和国际资本市场的私人投资者。

　　果壳和科学松鼠会的屁股都那么歪，可以想见三橙传媒也正不到那里去。

　　果然，陈一佳女士吃生猛海鲜可是吃得有滋有味，甚至还吃出了“美国精神”。

　　时间跨度达十年，对海鲜的热爱不止。这就怪不得人们要多问一句，如此双标，到底是为什么了？

　　当然，这样的人不止一个。

　　就在上周，一个吃遍全球海捕海鲜的“大V”突然醒悟，称“我们”的“贪得无厌”正在耗尽世界各地的鱼类资源。

　　这里的“我们”，当然指“中国人”。

　　面对网友的质疑，他振振有词，“谁让我们来晚了呢？”

　　好一个“谁让我们来晚了呢？”

　　作为中国人的“我们”，罪莫大焉。

　　按这逻辑，反正就是帝国主义“流氓”可以当流氓，第三世界“良民”连谈生存权都是奢求。

　　而这是一个11岁就移民美国，后入籍美国的美国人，怎么有脸在中文网络上与“中国人”共情，一起说“我们”。

　　更何况我国目前是世界上唯一一个养殖水产品总量超过捕捞总量的主要渔业国家，我们凭啥不能吃海鲜？

　　以人均算，欧美发达国家吃的可比中国人多多了，他们怎么就没罪责了？

　　其用意很明显，这就是剥夺中国人应有的权利，而将罪责全归于中国。

　　真要底气十足，谷岳和陈一佳就别默默将自己全球吃海捕海鲜的相关信息给删除啊。

　　海鲜只不过是其中的一个议题罢了。

　　有肉蛋奶：

　　此前科普大V“回形针”那《中国人的肉蛋奶消费，为什么会影响到巴西热带雨林的存亡》呼应的正是纽约时报的《中国人每吃一块肉，亚马逊雨林就冒出一股烟》。

　　还有碳排放：

　　在央视节目《面对面》中，面对柴静的咄咄逼人，丁仲礼院士直接怼回去：“中国人不是人？”

　　总之，欧美发达国家，吃肉、浪费、高能耗，都是对的。

　　中国人，吃的还不到他们的一点零头，并且已经率先在做许多环保的尝试了，结果全错？！

　　这是“黄祸论”的当代变种版。

　　反正就是要将所有的屎盆子都扣中国人头上。

　　此前，美国前总统奥巴马对中国打环保牌，称如果所有中国人都过上和美国人一样的日子，那将是灾难性的事件。

　　从科学上看，似乎很对，以目前的科技，地球上的资源无法承受如此的消耗，可为什么就不是美国先改变他们奢靡浪费的生活方式，将自己的总量和人均消耗都给降下来？

　　奇的是，无论是柴静、谷岳，还是三橙、回形针，无论是否入了美国籍，统统屁股都坐到了大洋彼岸，骂他们一句美帝的走狗，真不冤了他们。

　　摆在我们面前的就是两条路：

　　要么美国等发达国家为了地球、为了环保，主动将自己的肉蛋奶海鲜碳排放等各项人均指标降下来，并学着传统农耕民族——中国人那样精打细算、不浪费所有可以吃的食物，之后再来谈；

　　要么就是中国在捍卫自己和第三世界国家生存权的同时，以彼之道还施彼身，高举环保道义的大旗好好给这帮“老爷们”算算人均这笔账，同时，用更可持续的生活方式引领世界。

　　所有的妥协和和稀泥，无疑是将民族的生存权给拱手让出。

　　至于那些黄皮白心的走狗们，就该把它们扒在阳光下好好晒晒。见了光，自然就作不起来了。